«нормальное» — это не значит «хорошее» или «желательное». Так всегда было.
Фланнан косится на орды верующих, в то время как любой желательный или хороший человек непременно является как минимум агностиком.
Мне вспоминается «Герои умирают» Мэтью Стовера. Есть два мира — футуристическая антиутопия и более-менее generic fantasy. В антиутопии знают о втором мире, более того, нашли способ посылать туда людей. И этим вовсю пользуется индустрия развлечений. В фэнтези-мир посылают специально обученных людей-актеров, которые выдают себя за местных жителей и играют роли рыцарей, приключенцев, гладиаторов и прочих. Их чувства записываются, а записи транслируются зрителям. Актеры даже ведут внутренние монологи, развлекая аудиторию.
К концу, кажется, первой книги жители фэнтези-мира узнают о существовании актёров-актири…
попытку построить в «7 море» государственный контроль какой-нибудь Монтени над «Героями», которые благодаря неведомым силам способны в открытом бою победить сотню честных брутов)).
1. Слово «диктатура» явно лишнее. Кстати, заметьте на современных примерах, диктатору не нужно быть магом, что держать в страхе н-ное количество населения. До тех пор пока этот строй не рухнет, естественно — а это рано или поздно произойдет, диктатура очень неустойчива. Плюс, вся из себя милитаристичная (милитаромагическая) Япония собственно ничего не смогло сделать против западных, капиталистических держав. Я не про 2 мировую войну, если что.
2. Как и террористы. Значит к магу нужно относится не как к «магу, а значит он может убить сотню людей, смерть ему! Контроль и под запрет!», а как к «он уже убил сотню людей, взорвав файрлбол во время шествия парада победы. По статье такой-то кодекса такого-то он должен осужден на следующие меры...»
Обычный человек не сможет убить сотню человек. «Обычный» маг (то есть не прошедший спекурсы в спецшколах, которые, напомню, жестоко контролируются, а в подворотне этому не научишься) так же не сможет этого сделать. Кто-то из «бывших»? Да, конечно. Но бывший военный не менее опасен. А контроль за их судьбой — как проблема нашего мира, так и того, который мы пытаемся продумать)
3. Суд. Обычный суд, может быть какой-нибудь «магический». Не надо выделять магов в отдельную касту. Это люди. Просто люди, с них спрос как с людей. Никто никого не будет ограничивать — свобода воли, права человека и прочие ценности.
4. И опять же. На каждую хитрую гайку найдется интереснейший болт. Ситуация с криминальными магами _ничем_ не будет отличаться от сегодняшней ситуации с организованными кримэлементами. Либо дилентанты — которые попадуться, вопрос времени и безолаберности сил правопорядка, либо профи, чаще из бывших либо тому подобного — с ними ведется долгая «игра» у серьезных ведомств. Поместетите магов по обе стороны — ничего не изменится. Да, у преступников будет больше возможностей избегнуть наказания, но у полиции будет больше возможностей эти преступления раскрыть.
А вообще, мне кажется — не сочтите за насмешку или грубость, не было и в мыслях — что попытка данного рассуждения, хоть и весьма забавно-интересная теоретически, очень похожа на попытку построить в «7 море» государственный контроль какой-нибудь Монтени над «Героями», которые благодаря неведомым силам способны в открытом бою победить сотню честных брутов)).
Сравнение с наркоторговлей некорректно. Точнее, тогда нужно сравнивать не с магией вообще, а с каким-нибудь «торговлей нелегальными магическими предметами, приносящими удовольствие и вызывающими зависимость». То есть с тем, на что существует огромный спрос.
Заметим, что «массово распространённое» ещё не означает «нормальное». Бывают такие периоды кризиса, смуты, падения устоев и просто катастроф, когда всевозможные аномалии и аберрации резко возрастают в частотности.
Вообще довольно странно. Почему-то осведомленность мастера в культурологии, интригостроениях и энкаунтеростроении (подготовка), противопоставляется быдлоштампам и постмодернистким тропам (импровизация). Это ж неправильно.
Я читал/водил/играл в своей жизни и спланированные кампейны вокруг темы «злые орки и няшные эльфы», и заезженных тропов повидал немало, но импровизация к этому не имеет никакого отношения.
Да, еще момент, статьи и книги я вообще читаю для общего развития. И чтобы оно мне могло когда-нибудь пригодиться: в беседе с приятной незнакомкой, коллегой по работе или за игровым столом [не исключено, что] в процессе импровизации.
Хвалить, по уму, надо не человека, а результаты его работы: «Ты хорошо делаешь эту работу. Ты вправе этим гордиться. И не позволяй убедить себя в обратном».
Это мотивирует.
А так… ОК, айда «водить» самих себя по «сольникам». Будем все special и proud по самое «не балуй» :)
Как только кто-нибудь из моих игроков проведёт игру так, что мне понравится и мне не придётся больше водить… Я смогу не воспринимать этот текст серьёзно.
А пока. Мы особенные, мы клёвые. Именно поэтому мы мастера.
Фланнан косится на орды верующих, в то время как любой желательный или хороший человек непременно является как минимум агностиком.
К концу, кажется, первой книги жители фэнтези-мира узнают о существовании актёров-актири…
2. Как и террористы. Значит к магу нужно относится не как к «магу, а значит он может убить сотню людей, смерть ему! Контроль и под запрет!», а как к «он уже убил сотню людей, взорвав файрлбол во время шествия парада победы. По статье такой-то кодекса такого-то он должен осужден на следующие меры...»
Обычный человек не сможет убить сотню человек. «Обычный» маг (то есть не прошедший спекурсы в спецшколах, которые, напомню, жестоко контролируются, а в подворотне этому не научишься) так же не сможет этого сделать. Кто-то из «бывших»? Да, конечно. Но бывший военный не менее опасен. А контроль за их судьбой — как проблема нашего мира, так и того, который мы пытаемся продумать)
3. Суд. Обычный суд, может быть какой-нибудь «магический». Не надо выделять магов в отдельную касту. Это люди. Просто люди, с них спрос как с людей. Никто никого не будет ограничивать — свобода воли, права человека и прочие ценности.
4. И опять же. На каждую хитрую гайку найдется интереснейший болт. Ситуация с криминальными магами _ничем_ не будет отличаться от сегодняшней ситуации с организованными кримэлементами. Либо дилентанты — которые попадуться, вопрос времени и безолаберности сил правопорядка, либо профи, чаще из бывших либо тому подобного — с ними ведется долгая «игра» у серьезных ведомств. Поместетите магов по обе стороны — ничего не изменится. Да, у преступников будет больше возможностей избегнуть наказания, но у полиции будет больше возможностей эти преступления раскрыть.
А вообще, мне кажется — не сочтите за насмешку или грубость, не было и в мыслях — что попытка данного рассуждения, хоть и весьма забавно-интересная теоретически, очень похожа на попытку построить в «7 море» государственный контроль какой-нибудь Монтени над «Героями», которые благодаря неведомым силам способны в открытом бою победить сотню честных брутов)).
Я читал/водил/играл в своей жизни и спланированные кампейны вокруг темы «злые орки и няшные эльфы», и заезженных тропов повидал немало, но импровизация к этому не имеет никакого отношения.
Да, еще момент, статьи и книги я вообще читаю для общего развития. И чтобы оно мне могло когда-нибудь пригодиться: в беседе с приятной незнакомкой, коллегой по работе или за игровым столом [не исключено, что] в процессе импровизации.
Бинго!
сидеть в своем шипастом замкезавидовать нашему элитному потреблению.Это мотивирует.
А так… ОК, айда «водить» самих себя по «сольникам». Будем все special и proud по самое «не балуй» :)
А пока. Мы особенные, мы клёвые. Именно поэтому мы мастера.