Изначальная одинаковость (или некоторое равенство) имеет место быть, только если мы говорим о том, что вообще есть потенциалы и их можно сравнить.
А разница не в самой среде, а в реакции человека на эту среду, которая определяется его уверенностью в том или ином, тем, как он воспринимает эту среду.
сказано, что кастер в качестве реагента использует образец и по сути дублирует его, так что…
но, повторюсь — уран лишь часть целой проблемы и даже если конкретно с ураном ее нет, вам лучше меня известно, как много других таких проблем
в качестве примеров металлов даны золото серебро адамантин и мифрил
Адамантин и мифрил бывают в самородном виде, или только в виде руды?
Значит ли это, что создать железо нельзя, а только железную руду?
Можем ли мы считать минералом вещество, которое можно добыть на третьей планете звезды Бета Кита?
А если эта система состоит из антивещества?
Уран это минерал его — by raw можно
Однако система не оперирует таким понятием как обогащённый уран ( не факт что он вообще есть в рамках DND в качестве примеров металлов даны золото серебро адамантин и мифрил) -Нигде не подразумевается что кастер может выбирать степень чистоты создаваемого материала (например химически чистый кварц) — а раз не написано значит не делает
Я бы разделил склонности (желание заниматься чем-то) и задатки/талант/одарённость (большие результаты в чём-то, чем у окружающих).
Впрочем, я не уверен, что моя терминология корректна.
Самая простая схема это пушечная — ему как минимум надо будет иметь именно уран(с плутонием так не покатит) пушку(с достаточной дульной скоростью), и успеть за минуту сделать мишень, снаряд, снарядить и выстрелить.
Не то чтобы это было не возможно но…
конструкция с зеркалами — это уже достаточно продвинутая схема бомбы, есть и более простые, пусть даже и менее эффективные
но когда у тебя 5 тонн урана — есть ли смысл думать про эффективность?
Это не более чем заблуждение — получить бомбу ничуть не проще чем уран\плутоний
собственно у американцев создание устройство заняло больше времени чем наработка материала.
А так чисто гипотетически маг-ядерный учёный или маг укравший ядерного учёного может попытаться создать устройство (где попытается например украсть расчёты зеркал, установку которая ему сформирует взрывчатку с нужной точностью) -да наверно сможет — но это будет нелегко особенно в свете того что после сотворения урана у него будет ровно минута времени прежде чем он исчезнет.
В любом случае неплохой задел для модуля
Сеттинги привносят свои ограничения — напримев в рамках голарион planar ally работает совсем не по RAW.
В случае же с major creation — тут вообще нет отступлений — тк в заклятье нигде не сказано что им можно создать обогащённый уран, илидаже просто взрывчатку — раз эффект не описан значит его нет
Я отразил взгляд на данный вопрос непосредственно в построении механики своей игровой системы.
Да, есть у каждого какие-то склонности и задатки, он может пытаться их выявить, но не может узнать наверняка. Человек может наблюдать, как в процессе его деятельности появляются те или иные результаты, но он не знает абсолютного своего значения, он может только приблизительно сравнивать.
Но главное это то, во что человек поверил, какой путь выбрал себе сам. Это может быть великий музыкант, но, в силу жизненных обстоятельств просто не верящий в то, что у него есть способности к музыке. При этом он может быть уверенным, что его призвание это архитектура и он будет замечательным архитектором, несмотря на то, что реальных задатков у него не было.
Ну а вообще, если еще ближе к тому как это происходит в реальной жизни, то тут формула даже проще:
возможности каждого неограниченны, мы просто учимся в это верить.
Ну тоесть нет по сути никаких задатков или склонностей, просто это то во что мы верим, там мы это себе придумали. И если человек действительно верит, что у него есть какая-то склонность и развивает ее, то все у него получится.
У меня в такой нише ФЕЙТа сейчас лежит. Забавно, что твое описание почти на 100% совпадает с моим ее применением. С ГУРПСой у меня, правда, все несколько иначе: кое-что в ней построже, а кое-что, наоборот, я пускаю на самотек посвободнее.
А я вот замечал что это «проведение вычислений в уме» и подобные вещи прекрасно тренируются, если прикладывать к этому усилия. Однако большинство людей предпочитают не напрягать мозг лишнего и считают на бумажке. Отсюда их полная беспомощность. Стереотипные девочки-отличницы развивают у себя обычно вполне определенные навыки, обычно связанные с прилежным запоминанием, и исполнением заученных алгоритмов. Собственно, к сожалению, именно этому школьная программа сейчас и учит.
А разница не в самой среде, а в реакции человека на эту среду, которая определяется его уверенностью в том или ином, тем, как он воспринимает эту среду.
но, повторюсь — уран лишь часть целой проблемы и даже если конкретно с ураном ее нет, вам лучше меня известно, как много других таких проблем
Значит ли это, что создать железо нельзя, а только железную руду?
Можем ли мы считать минералом вещество, которое можно добыть на третьей планете звезды Бета Кита?
А если эта система состоит из антивещества?
Однако система не оперирует таким понятием как обогащённый уран ( не факт что он вообще есть в рамках DND в качестве примеров металлов даны золото серебро адамантин и мифрил) -Нигде не подразумевается что кастер может выбирать степень чистоты создаваемого материала (например химически чистый кварц) — а раз не написано значит не делает
Впрочем, я не уверен, что моя терминология корректна.
Самая простая схема это пушечная — ему как минимум надо будет иметь именно уран(с плутонием так не покатит) пушку(с достаточной дульной скоростью), и успеть за минуту сделать мишень, снаряд, снарядить и выстрелить.
Не то чтобы это было не возможно но…
но когда у тебя 5 тонн урана — есть ли смысл думать про эффективность?
в любом случае, я думаю, что вы поняли, о чем я говорю, помимо создания урана там такие ловушки на каждом шагу
собственно у американцев создание устройство заняло больше времени чем наработка материала.
А так чисто гипотетически маг-ядерный учёный или маг укравший ядерного учёного может попытаться создать устройство (где попытается например украсть расчёты зеркал, установку которая ему сформирует взрывчатку с нужной точностью) -да наверно сможет — но это будет нелегко особенно в свете того что после сотворения урана у него будет ровно минута времени прежде чем он исчезнет.
В любом случае неплохой задел для модуля
В случае же с major creation — тут вообще нет отступлений — тк в заклятье нигде не сказано что им можно создать обогащённый уран, илидаже просто взрывчатку — раз эффект не описан значит его нет
Да, есть у каждого какие-то склонности и задатки, он может пытаться их выявить, но не может узнать наверняка. Человек может наблюдать, как в процессе его деятельности появляются те или иные результаты, но он не знает абсолютного своего значения, он может только приблизительно сравнивать.
Но главное это то, во что человек поверил, какой путь выбрал себе сам. Это может быть великий музыкант, но, в силу жизненных обстоятельств просто не верящий в то, что у него есть способности к музыке. При этом он может быть уверенным, что его призвание это архитектура и он будет замечательным архитектором, несмотря на то, что реальных задатков у него не было.
Ну а вообще, если еще ближе к тому как это происходит в реальной жизни, то тут формула даже проще:
возможности каждого неограниченны, мы просто учимся в это верить.
Ну тоесть нет по сути никаких задатков или склонностей, просто это то во что мы верим, там мы это себе придумали. И если человек действительно верит, что у него есть какая-то склонность и развивает ее, то все у него получится.