У меня однажды игрок от волнения сгрыз дайсу. Стандартный пластиковый d4 — он откусил от него угол. Зубы не пострадали :)
А вообще у нас в компании популярно складывание фигурок оригами. Пошло это еще с тех времен, когда мы играли кампейн по Рокугану. Там один из персонажей бы мастером оригами и игрок на сессиях складывал нехилые косудамы из кучи деталек. Ну а потом как-то прижилось — пример-то заразительный. Остальные, правда, складывают что попроще.
Мои варианты:
— Кросссекс;
— Условное равноправие (мне не очень интересно играть в гендерную дискриминацию или историческую достоверность);
— высокий статус женских персонажей (матриарх клана — прежде всего лицо обладающее властью и возможностями вмешиваться во все дела клана, а потом уже женщина);
— в моем представлении, в типичной легенде о том, как герой побеждает дракона ради возлюбленной важен пол только двух персонажей. Какого пола будут Серый Волк, Санчо Панса, Дживс, Леголас — не так важно.
в случае моего персонажа это пафос и стиль и он сам, его образ — его главное произведение, так что покатит
Типа Сальвадор Дали? Гуляешь с муравьедом? Круто! Но вообще ведущему к этому стоит подойти посерьезнее: спрашивать тебя, что ты хотел сказать этим произведением искусства и т.п.
На самом деле, чем больше я думаю о модуле, тем больше меня штырит от финального решения игроков. Просто мы привыкли играть в героев и так или иначе незаурядных личностей. В тех же Потрошителях — охотиться на нечисть, спасать людей. И привыкли считать себя героями, когда нам в очередной раз удалось победить темную тварь.
Здесь же… обычные люди, которые почти ничего не могли сделать, из последних сил пытались спасти хоть кого-то. Зная, что для них самих спасения нет и не будет. Что впереди — только страх и отчаяние: либо смерть, либо превращение в чудовище. Но они разворачивают целую кампанию, чтобы увести людей, которые никогда ни о чем не узнают.
Если спросить меня, где здесь больше героики, я выберу второй вариант.
Справедливости ради, это не я упоминал, а два моих вирутала совершенно разных человека.
Как я понял, вы о разных вещах говорите. Ты про ситуацию, когда мастер установил ситуацию-головоломку, а игроки должны подобрать решение. Так в *W играть нельзя. Это не play to find out.
Ганз про то, что у персонажей есть сильные стороны, у антагонистов есть слабые, и очень интересно играть так, чтобы используя первые, найти вторые. Причем ведущий делает то же самое: ищет эти слабые стороны вместе со всеми.
Манипулировать более крутым рычагом, конечно, круче, но эта разница будет в фикшне, а не в виде бонуса. Ну то есть, например, за дочку Утюг пойдёт хоть к черту на рога, а за еду подгонит тебе пакет с таблетками, но не больше того. Или наоброт. В виде бонуса даже не пытайся, сломаешь игру.
А пример отличный! Тут может быть несколько вариантов, в зависимости от того, какие факты были установлены ранее в игре, вот примеры:
-Ну ты говорил, что Утюг перестал отвисать в компании тех отморозков и все время ищет свою дочь, так что я подхожу к нему и говорю: Утюг, я знаю, где твоя дочь, но ты сначала должен кое-что сделать.
-Окей, отличный рычаг! Бросай +hot
-Я немного знаю Утюга, что ему важнее, дочь или еда?
-Ну конечно же еда! Кто бы ни стащил его дочь, если он надеялся надавить на Утюга, то серьезно просчитался. Этому ублюдку насрать. Что ты делаешь?
-Я немного знаю Утюга, что ему важнее, дочь или еда?
-Ну да, ты его уже шесть лет знаешь, как ты думаешь, что его больше проймёт?
-Я начинаю выспрашивать Утюга, делать ему разные намеки про дочь, чтобы понять, чем на него надавить.
-Окей, он реально напрягся, когда ты начал эти свои штучки, это read the charged situation. Бросай.
Не совсем понимаю, что имеется в виду, но тут решать систему нельзя, a можно решать ситуацию. Могу посоветовать ему использовать read a charged situation. Если это не то, тогда не знаю.
сейчас на примере обьясню
я хочу манипулировать Утюгом
у меня есть два рычага воздействия на него, например, я знаю, где можно нарыть еды и я знаю, где его похищенная дочь
в общем случае я предполагаю, что дочь ему важнее и этот рычаг воздействия должен быть эффективнее
будет ли эффективнее попытка манипуляции более крутым рычагом? в чем это должно выражаться? или наоборот ни в коем разе нельзя так делать?
или я получу бонус только если сперва сделаю на него рид и спрошу, что для него ценнее, а иначе никакого мне бонуса?
Да, дико порадовал коммент на Youtube к оригинальной «For River»:
Schedule for this week:
Yesterday: Buy To the Moon [done]
This afternoon: Play and complete To the Moon [done]
Tonight and Tomorrow: Sob and reflect on life [in progress]
так даже при замаксенных статах десяток только 40%
разве что еще сверху накручивать следование советам и помощь друзей, только тогда…
Если хочется это перепилить
да не, пока все ок
просто мы много всяких правил профукали, и я хотел уточнить, что все в целом идет, как должно
т.е. игрок не может решать, какой ход использовать, потому что список ходов свободно расширяется мастером по ходу действия и это важно.
ну вот я исходя именно из этого и ратовал за второй вариант, но мастеру почему-то показалось, что хендсбук подталкивает к первому
да, все пялятся
что пялятся, не вызывает сомнений, не понятно, как долго и что я могу делать, пока они пялятся
ну я бы считал арт как то, в чем скиннер скиннер
ниже Василий сказал про «выбранный вид искусства»
в случае моего персонажа это пафос и стиль и он сам, его образ — его главное произведение, так что покатит
Это в принципе рабочий вариант, более того, логичный. Это система-процессор, как упоминал vsh — значит, по сути, правильные решения игроков обычно механически эффективны. Утрируя: при правильных заявках сам бросок можно в принципе обойти, и получить желаемое без оного. (Что не значит, что не придется платить цену, например).
э, ну вы меня настолько не путайте, вот кому из вас мне теперь верить?
А вообще у нас в компании популярно складывание фигурок оригами. Пошло это еще с тех времен, когда мы играли кампейн по Рокугану. Там один из персонажей бы мастером оригами и игрок на сессиях складывал нехилые косудамы из кучи деталек. Ну а потом как-то прижилось — пример-то заразительный. Остальные, правда, складывают что попроще.
— Кросссекс;
— Условное равноправие (мне не очень интересно играть в гендерную дискриминацию или историческую достоверность);
— высокий статус женских персонажей (матриарх клана — прежде всего лицо обладающее властью и возможностями вмешиваться во все дела клана, а потом уже женщина);
— в моем представлении, в типичной легенде о том, как герой побеждает дракона ради возлюбленной важен пол только двух персонажей. Какого пола будут Серый Волк, Санчо Панса, Дживс, Леголас — не так важно.
Здесь же… обычные люди, которые почти ничего не могли сделать, из последних сил пытались спасти хоть кого-то. Зная, что для них самих спасения нет и не будет. Что впереди — только страх и отчаяние: либо смерть, либо превращение в чудовище. Но они разворачивают целую кампанию, чтобы увести людей, которые никогда ни о чем не узнают.
Если спросить меня, где здесь больше героики, я выберу второй вариант.
моих вируталасовершенно разных человека.Как я понял, вы о разных вещах говорите. Ты про ситуацию, когда мастер установил ситуацию-головоломку, а игроки должны подобрать решение. Так в *W играть нельзя. Это не play to find out.
Ганз про то, что у персонажей есть сильные стороны, у антагонистов есть слабые, и очень интересно играть так, чтобы используя первые, найти вторые. Причем ведущий делает то же самое: ищет эти слабые стороны вместе со всеми.
А пример отличный! Тут может быть несколько вариантов, в зависимости от того, какие факты были установлены ранее в игре, вот примеры:
www222.pair.com/sjohn/blueroom/demog.htm
?? ????? ????, ? ?????? ???????? ??????????? ???? ??????. ??? ?????? ??????? ? ???, ????? ???????????? ?????????? ????? ?????? ????????. ????? ????, ? ??????????? ????? ???? «????? ?????», ??????? ?????? ?????????? ?? ??????????.
? ??? ???? ???????? ? ????? ?? ???????:
www.stormtower.ru/wiki/%D0%9D%D0%92:%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB
Про всё, в общем.
я хочу манипулировать Утюгом
у меня есть два рычага воздействия на него, например, я знаю, где можно нарыть еды и я знаю, где его похищенная дочь
в общем случае я предполагаю, что дочь ему важнее и этот рычаг воздействия должен быть эффективнее
будет ли эффективнее попытка манипуляции более крутым рычагом? в чем это должно выражаться? или наоборот ни в коем разе нельзя так делать?
или я получу бонус только если сперва сделаю на него рид и спрошу, что для него ценнее, а иначе никакого мне бонуса?
разве что еще сверху накручивать следование советам и помощь друзей, только тогда…
да не, пока все ок
просто мы много всяких правил профукали, и я хотел уточнить, что все в целом идет, как должно
ну вот я исходя именно из этого и ратовал за второй вариант, но мастеру почему-то показалось, что хендсбук подталкивает к первому
что пялятся, не вызывает сомнений, не понятно, как долго и что я могу делать, пока они пялятся
ниже Василий сказал про «выбранный вид искусства»
в случае моего персонажа это пафос и стиль и он сам, его образ — его главное произведение, так что покатит
До сих пор впечатлён кроликами.
До сих пор опечален тем, что Джонни так и не вспомнил вовремя, что ему пытались сказать.