Тут ведь просто все, если не получается создать стабильно работающие системы на основе «славянского фэнтази» значит проблема не в авторах, а в самом системе. Не правильный подход избирается изначально.
А то что системная проблема есть, показывают регулярные фэйлы разных Златогорий.
И вновь к вопросу о том посте, который у меня как-то не особо пишется. Но если тезисно, то многим (далеко не всем, не спорю) всё же интереснее играть именно в отдалённые от реальности, и, в особенности, от текущих реалий вещи.
По той же самой причине, по которой человеку после работы хочется пойти домой, а на выходных почитать интересную книжку, а не должностные обязанности, чертежи или бухгалтерские книги.
Как это связано с фэнтази да очень просто. То что выше означено, как славянское фэнтази, является русским фэнтази времен Киевской руси. А современная РФ не наследница Киевской руси, она наследница империи Ивана Грозного и у нее совсем иной культурный миф.
Все фэйлы с попыткой создания массовой игры в сеттинге «Во поле береза стояла», связаны как раз с непониманием данного момента.
Я не знаю, как еще проще и понятнее это написать.
Фэнтази без исторического базиса — мертво. См. западное фэнтази и короля Артура.
Никоим образом не исторического базиса, а всего-навсего проработанной традиции. Как раз цикл про Артура, как и любые мифы, кстати, отлично показывают это.
Кстати, фентези уже ПОСЛЕ СТАРТА породило целую кучу вещей, которые из артурианы толком не растут, какой уровень не возьми…
Вообще, конечно, меня радуют, что в стране до сих пор пишут люди, которые считают Россию лучистой и жизнерадостной, но на примере своих предков я не вижу особых поводов для оптимизма.
Совершенно непонятно, как это связано с фентези. Нет ни одной страны мира, которая была бы лучистой и радостной всё время — благо та же детская смертность выправляться стала толком только в прошлом веке. Это не мешало существовать радостным и светлым произведениям во все времена, из чего следует, что эти штуки совершенно не связаны. Тема «золотого века» в прошлом — тоже штука распространённая. Аналогично, предки — которые совершенно не связаны с фентези, кстати — тоже были не дураки в плане радости, оптимизма и сочинения анекдотов, басен, и красочных лубочных картинок. Если ты найдёшь страну победившего пессимизма хоть где-то в мире — сообщи.
Что до видения в духе дурного начальства и пр. — то это исключительно твоё видение, уверяю. «Я ироничен — может быть. Но это происходит потому, что всю свою жизнь я слышу болтовню о пропастях. Все утверждают, что человечество катится в пропасть, но доказать ничего не могут. И на поверку всегда оказывается, что весь этот философский пессимизм — следствие семейных неурядиц или нехватки денежных средств…»
Как это так? Англичанам, значит, Артур (кстати, ни разу не англичанин), который толи был, толи нет — как родной, а нам, значит, Илья Муромец и Владимир Красно Солнышко — ни-ни?
Вообще, конечно, меня радуют, что в стране до сих пор пишут люди, которые считают Россию лучистой и жизнерадостной, но на примере своих предков я не вижу особых поводов для оптимизма. Уходя все дальше и дальше в глубь веков одно и тоже — война с внешними врагами, холод, чудовищный уровень детской смертности, каторжане, бесконечная ночь, власти, которые бы лучше не появлялись ибо и без них тошно и ружжо, как единственная защита от тех каторжан, которых ты не знаешь (как показывает опыт Сагры, на Урале это актуально до сих пор).
А вот богатыри и прочие молодцы с соловьями разбойниками это где-то там, далеко на западе. В Киевской руси, с которой мы связаны примерно также, как сегодняшние арабы с древним Египтом. Слишком далекий это импринт, и не приживается он среди молодежи, как раз из-за того, что молодежь подсознательно чувствует фальшь.
Русское фэнтази надо строить на историческом базисе более позднего времени (Грозный, Ливонская война и так далее).
Минуточку! Либо крестик, либо трусы, как говорили в известном анекдоте.
Как вот это Фэнтази без исторического базиса — мертво.
cочетается с вот этим: Не важно, был Артур в действительности или не было его?
PS, я много что видела в гробу, но вот могила Артура как-то прошла мимо меня, если так можно сказать.
Ну, драматизм — это очень даже хорошо, без него станет скучновато. И он, кстати, не помеха хеппи-энду. Боролись-боролись и напоролись и победили — очень даже хеппи-энд.
Вру! Помню первое вождение. Лет в пятнадцать-шестнадцать с родителями и друзьями отдыхали с палатками на реке, и там я провел свою первую словеску с двумя друзьями. Было весело, но потом я к НРИ не возвращался аж до второго курса университета.
Первую игру (не считая форумок, где системы почти не было) водил по, боже упаси, МВД, который недавно появился и тут. Было весело. Во время первого поединка ПС чуть не убил себя сам на критическом промахе.
Было избиение старика на крыше его же избы, был стелс-маг ползающий по потолкам… Много чего было, но кончилось первое приключение сессиии за три-четыре. А потом началась дында. Третья.
Судя по тому, что пишет Стивен Кинг с хеппи-эндами и у американцев не всё гладко *____О
А в России издавна все сводилось к постоянной борьбе против внешних врагов и собственного государства.
Такую мутянку можно везде найти, стоит только поискать. Но какое отношение это имеет к фентези? Мы же перепеваем мифы на современный лад. Там-то с хеппи-эндом ок.
А то что системная проблема есть, показывают регулярные фэйлы разных Златогорий.
По той же самой причине, по которой человеку после работы хочется пойти домой, а на выходных почитать интересную книжку, а не должностные обязанности, чертежи или бухгалтерские книги.
Все фэйлы с попыткой создания массовой игры в сеттинге «Во поле береза стояла», связаны как раз с непониманием данного момента.
Я не знаю, как еще проще и понятнее это написать.
Кстати, фентези уже ПОСЛЕ СТАРТА породило целую кучу вещей, которые из артурианы толком не растут, какой уровень не возьми…
Что до видения в духе дурного начальства и пр. — то это исключительно твоё видение, уверяю. «Я ироничен — может быть. Но это происходит потому, что всю свою жизнь я слышу болтовню о пропастях. Все утверждают, что человечество катится в пропасть, но доказать ничего не могут. И на поверку всегда оказывается, что весь этот философский пессимизм — следствие семейных неурядиц или нехватки денежных средств…»
А вот богатыри и прочие молодцы с соловьями разбойниками это где-то там, далеко на западе. В Киевской руси, с которой мы связаны примерно также, как сегодняшние арабы с древним Египтом. Слишком далекий это импринт, и не приживается он среди молодежи, как раз из-за того, что молодежь подсознательно чувствует фальшь.
Русское фэнтази надо строить на историческом базисе более позднего времени (Грозный, Ливонская война и так далее).
Как вот это
Фэнтази без исторического базиса — мертво.
cочетается с вот этим:
Не важно, был Артур в действительности или не было его?
PS, я много что видела в гробу, но вот могила Артура как-то прошла мимо меня, если так можно сказать.
Не важно, был Артур в действительности или не было его. Он прочно впечатан в британцами в свое историческое прошлое.
и напоролисьи победили — очень даже хеппи-энд.Было избиение старика на крыше его же избы, был стелс-маг ползающий по потолкам… Много чего было, но кончилось первое приключение сессиии за три-четыре. А потом началась дында. Третья.
А в России издавна все сводилось к постоянной борьбе против внешних врагов и собственного государства.
Такую мутянку можно везде найти, стоит только поискать. Но какое отношение это имеет к фентези? Мы же перепеваем мифы на современный лад. Там-то с хеппи-эндом ок.