Наркотики… Все может быть. Я их не рассматриваю, поскольку технологией они не являются.
Тогда тебе стоит начать с определения, что в твоей парадигме является технологией. Потому что производство чего угодно — это технололгический процесс.
В массовое распространение он-лайн свадеб не верю, ибо длинные сессии в сетевых продуктах никому не нужны. Это вот настоящий прошлый век. Именно поэтому, романтики как раз не будет, останется prn с короткими сессиями по пять минут и 1$ платой за сеанс общения с виртуальным персонажем. f2p и прочие облака неизбежно приведут adult индустрию к этому.
>Во-первых, я считаю, что с наибольшей вероятностью да.
Приведи пример реально новой технологии, которая может быть реализована до конца XXI века в условиях Второй великой депрессии и отсутствия длинных денег. Конкретный пример.
>Как на счет того чтобы на время «отсечь» зрительный нерв?
Слишком круто. Ты заставляешь мозг работать в нестандартном режиме. Неизвестно, как он себя поведет.
Ты знаешь об опытах шведов про транcферт ощущений между объектом и человеком?
>Мог ли кто-то предположить в начале 20го века, чего добьется прогресс и по какой колее он пойдет?
Большая часть современных базовых технологий, в той или иной форме была опробована во время первой мировой войны. Исключение — компьютеры и нанотех. Однако, некоторые исследователи считают, что данные прорыва связаны исключительно с тем, что человек закрыл для себя космос.
Я ничего нового и не говорил. Просто систематизировал то, что может появится до конца XXI века в условиях серьезной экономической нестабильности.
Технология, доставляющая ощущения прямо в мозг не появится в конце XXI века, потому что денег в посткризисном мире рухнувших фондовых рынков на нее просто не будет. Будут юзаться или дешевые технологии виртуальной реальности или вообще означенный выше холо-стриминг.
Наркотики… Все может быть. Я их не рассматриваю, поскольку технологией они не являются.
В массовое распространение он-лайн свадеб не верю, ибо длинные сессии в сетевых продуктах никому не нужны. Это вот настоящий прошлый век. Именно поэтому, романтики как раз не будет, останется prn с короткими сессиями по пять минут и 1$ платой за сеанс общения с виртуальным персонажем. f2p и прочие облака неизбежно приведут adult индустрию к этому.
Гаррет, ты действительно ничего нового тут не сказал, и я согласен с агентом Греем. То, что ты описал — это прошлый век фантастики, потому что не выходит за рамки понятной нам сегодняшним парадигмы «чтобы кончить, нужно сунуть».
Так вот, в мире, когда технология сможет доставлять ощущения прямо в мозг, трахаться уже будет не нужно. Всего один небольшой мод — и вот уже каждый хедшот в Call of Duty XXXXCMMC расцветает оргазмом в сознании игрока. Да ладно оргазмом. Каждый человек уникален, и некоторые получают большее удовольствие от вкуса первого куска стейка, чем от процесса эакуляции. И тут мы увидим новые извращения, такие как секс с ощущением поедания клубничного пирога, эмоциями победы в заезде Формулы 1 и т.д. Это при том, если секс не исчезнет из обихода обывателя как символ потребности в размножении.
А вот в SLA есть наркотик, при приеме которого ты испытываешь оргазм в течение часа. Внимание, вопрос: зачем тогда напрягаться, если можно уколоться и забыться ощущениями, во много раз превосходящими ощущения естественного секса.
В заключение скажу: Я считаю, что с развитием технологий изменения восприятия вес сексуальных отношений будет изменяться. Романтика останется, но на смену романтическому ужину с продолжением в постели придут свадьбы в местном аналоге World of Warcraft. Поэтому «традиционное» порно и секс останутся уделом маргиналов, в то время как прогрессивное человечество будет удовлетворятся иными, менее энергозатратными способами.
P.S. Естесвенно, все это мое авторское ИМХО, потому что я уверен, что в конечном итоге люди выдумают вещи, о которых мы сейчас даже не догадываемся.
Во-первых, я считаю, что с наибольшей вероятностью да.
Во-вторых, это к делу отношения не имеет, потому что ты говоришь про «авторов» и «на правах писателя фантаста». Поэтому мой поинт в том, что это либо ретро-стилизация, либо скудность воображения.
Как на счет того чтобы на время «отсечь» зрительный нерв?
Проекция импульса на сетчатку слишком сложная технология, чтобы ее успели реализовать в XXI веке.
Вот тут дискутировать можно бесконечно. Причем с интересом.
Мог ли кто-то предположить в начале 20го века, чего добьется прогресс и по какой колее он пойдет?
Считаю, что хоть каким-то ориентиром могут служить передовые военные технологии. Благо там денег не жалеют. Но про них известны крупицы буквально, а о засекреченных разработках даже речи нет.
К какому источнику энергии придем в ближайшие 50 лет, вот отличный вопрос еще.
Во сне у нас закрыты глаза. Мы не получаем визуальную информацию из вне и мозг функционирует в режиме черного ящика. Эротические игрушки должны будут как-то отсекать пользователя от внешнего мира. Для этого и нужны очки. Иначе будет хаос впечатлений.
Проекция импульса на сетчатку слишком сложная технология, чтобы ее успели реализовать в XXI веке.
Шнур и правда не нужен — это отсылка к Матрице. Нужен наноробот, в нем и чип будет и радиоприемник.
Вывод на сечатку?
Хм. Во сне мы _видим_ сны. Причем и то, чего реально не видели, т.е. грезы. Значит передача в мозг визуальной информации и её восприятие возможны и без непосредственно глаз. Значит эта технология будет получена.
Еще есть галлюцинации. Люди не видят глазами ничего, а мозг видит людей, города, события. Интерпретирует их.
В общем, думаю обойдутся без очков. Технологии визуализации сновидений уже какие-то есть. Их просто будут развивать.
И еще я тут рассматриваю технологии, которые могут быть сформированы в парадигме современного либерально-информационного общества победившего киберпанка. Секс технологии в мире победившего коммунизма будут совершенно другими, как и сам секс.
А зачем нужен шнур? Тебе реально в голове нужно устройство возбуждения, передающее сигнал на кору ГМ и радиоприемник. Провода не нужны. Однако, такая система может формировать нервный импульс, как быть с выводом изображения на сетчатку глаза? Наиболее простой вариант очки.
>Зачем тогда нужна будет реальность вообще — неясно.
А электричество на дата-центры откуда брать, спрашивается?
www.usdebtclock.org/
Тогда тебе стоит начать с определения, что в твоей парадигме является технологией. Потому что производство чего угодно — это технололгический процесс.
Не, беспочвенное утверждение. Не согласен.
Приведи пример реально новой технологии, которая может быть реализована до конца XXI века в условиях Второй великой депрессии и отсутствия длинных денег. Конкретный пример.
Слишком круто. Ты заставляешь мозг работать в нестандартном режиме. Неизвестно, как он себя поведет.
Ты знаешь об опытах шведов про транcферт ощущений между объектом и человеком?
>Мог ли кто-то предположить в начале 20го века, чего добьется прогресс и по какой колее он пойдет?
Большая часть современных базовых технологий, в той или иной форме была опробована во время первой мировой войны. Исключение — компьютеры и нанотех. Однако, некоторые исследователи считают, что данные прорыва связаны исключительно с тем, что человек закрыл для себя космос.
Технология, доставляющая ощущения прямо в мозг не появится в конце XXI века, потому что денег в посткризисном мире рухнувших фондовых рынков на нее просто не будет. Будут юзаться или дешевые технологии виртуальной реальности или вообще означенный выше холо-стриминг.
Наркотики… Все может быть. Я их не рассматриваю, поскольку технологией они не являются.
В массовое распространение он-лайн свадеб не верю, ибо длинные сессии в сетевых продуктах никому не нужны. Это вот настоящий прошлый век. Именно поэтому, романтики как раз не будет, останется prn с короткими сессиями по пять минут и 1$ платой за сеанс общения с виртуальным персонажем. f2p и прочие облака неизбежно приведут adult индустрию к этому.
Меня, кстати, всегда интересовало, как в архив можно попасть с главной страницы.
Так вот, в мире, когда технология сможет доставлять ощущения прямо в мозг, трахаться уже будет не нужно. Всего один небольшой мод — и вот уже каждый хедшот в Call of Duty XXXXCMMC расцветает оргазмом в сознании игрока. Да ладно оргазмом. Каждый человек уникален, и некоторые получают большее удовольствие от вкуса первого куска стейка, чем от процесса эакуляции. И тут мы увидим новые извращения, такие как секс с ощущением поедания клубничного пирога, эмоциями победы в заезде Формулы 1 и т.д. Это при том, если секс не исчезнет из обихода обывателя как символ потребности в размножении.
А вот в SLA есть наркотик, при приеме которого ты испытываешь оргазм в течение часа. Внимание, вопрос: зачем тогда напрягаться, если можно уколоться и забыться ощущениями, во много раз превосходящими ощущения естественного секса.
В заключение скажу: Я считаю, что с развитием технологий изменения восприятия вес сексуальных отношений будет изменяться. Романтика останется, но на смену романтическому ужину с продолжением в постели придут свадьбы в местном аналоге World of Warcraft. Поэтому «традиционное» порно и секс останутся уделом маргиналов, в то время как прогрессивное человечество будет удовлетворятся иными, менее энергозатратными способами.
P.S. Естесвенно, все это мое авторское ИМХО, потому что я уверен, что в конечном итоге люди выдумают вещи, о которых мы сейчас даже не догадываемся.
Во-вторых, это к делу отношения не имеет, потому что ты говоришь про «авторов» и «на правах писателя фантаста». Поэтому мой поинт в том, что это либо ретро-стилизация, либо скудность воображения.
Вот тут дискутировать можно бесконечно. Причем с интересом.
Мог ли кто-то предположить в начале 20го века, чего добьется прогресс и по какой колее он пойдет?
Считаю, что хоть каким-то ориентиром могут служить передовые военные технологии. Благо там денег не жалеют. Но про них известны крупицы буквально, а о засекреченных разработках даже речи нет.
К какому источнику энергии придем в ближайшие 50 лет, вот отличный вопрос еще.
Проекция импульса на сетчатку слишком сложная технология, чтобы ее успели реализовать в XXI веке.
С точки зрения эмоционального восприятия — различия могут быть очень велики.
Вывод на сечатку?
Хм. Во сне мы _видим_ сны. Причем и то, чего реально не видели, т.е. грезы. Значит передача в мозг визуальной информации и её восприятие возможны и без непосредственно глаз. Значит эта технология будет получена.
Еще есть галлюцинации. Люди не видят глазами ничего, а мозг видит людей, города, события. Интерпретирует их.
В общем, думаю обойдутся без очков. Технологии визуализации сновидений уже какие-то есть. Их просто будут развивать.
>Зачем тогда нужна будет реальность вообще — неясно.
А электричество на дата-центры откуда брать, спрашивается?