Фантастика. Партии нужно свалить с планеты. Корабль разбит.
Партия находит бункер с системой защиты. В партии — убийца, техник, дворянин. Убийца пытается уговорить партию попытаться прорваться с боем — безуспешно. Техник с дворянином идут разговаривать с ИИ. Дворянину (не важно как), удаётся уболтать ИИ выпроводив остальных за дверь. Теперь бункер их. Внизу непонятный корабль, который не летает.
Убийца предлагает брать транспорт и ехать вызволять свой упавший корабль (в бункере есть способ его починить). Но техник с дворянином (при поддержке ИИ) начинают решать что делать с бункером и трофейным нелетающим кораблём. И делают это почти час. После чего они едут вызволять свой упавший корабль.
Так вот, с момента входа в бункер убийце делать нечего. Даже уехать она не может — не умеет водить, а её оружие сожгли оборонительные системы. Решение, что будет дальше уже принято, её активность на него не повлияет. Но сцена продолжается и есть игроки, которым она интересна.
Как бы это выглядело у меня: при разговоре с ИИ включаются охранные системы и техник с убийцей отбивают вторжение пока болтает дворянин.
С затягиванием два варианта:
1) Вы решили, что делать с кораблём. Можете ехать. (с расчётом, что решить, что делать с кораблём удасться между сессиями)
2) Сирены воют, над бункером завис корабль неприятеля/произошло что угодно ещё заставляющее действовать.
Стоп. Ресурс в открытый доступ ушел с сентября. Он сейчас в полуобт. И там, как минимум, идет одна игра. Я про функциональность говорю: различные баблы для различных действий, удобный выбор персонажей из меню ответа, кастомизация тем, дерево тем, информация о новых ответах в других темах…
по чарникам — хранить в интернете
по невнимательности к деталям — мне, как правило, не лень обьяснить
я использую сеттинг с достаточно сложным социумом, если игрок по какой-то причине пропустил его детали мимо себя, то в тот момент, когда знание этих деталей окажется существенным, я остановлю игру и поясню их ему, а не буду принимать его заявку с комментарием «вот теперь ты выглядишь как идиот, надо было слушать описание сеттинга»
от отказа от отыгрыша я не особенно страдаю, как мастер
тяга к хабару решается стилем игры
в моем случае, к примеру, игроки знают, что в сеттинге не так много уникальных вещей и не стремятся хватать все подряд
ну и плюс, я либерален к деньгам, не цепляюсь к их количеству, поэтому игрокам не нужно хватать все подряд на продажу
Чо-т там как-то печально всё. Там хоть что-нибудь живое есть? В списке игр — где сентябрь, где 2004 год…
Игр мало. На том же ДМе за неделю больше появляется.
Потому что, кроме как водить, я ещё и играю. И знаю, что мастер часто виноват в том, что считает косяками игроков.
Скажем наш «адвокат правил» начинает возникать, только если ситуация из-за излишних модификаторов из неоткуда становится скучной или беспросветно тяжёлой.
У меня в играх сейчас это происходит редко, в чужих бывает.
Что-то чем больше ты рассказываешь, тем больше от твоего мастера у меня на голове волосы дыбом встают) С ним точно все в порядке, ну, там, в плане здоровья?
Подробно. Пример из игры недавней:
Фантастика. Партии нужно свалить с планеты. Корабль разбит.
Партия находит бункер с системой защиты. В партии — убийца, техник, дворянин. Убийца пытается уговорить партию попытаться прорваться с боем — безуспешно. Техник с дворянином идут разговаривать с ИИ. Дворянину (не важно как), удаётся уболтать ИИ выпроводив остальных за дверь. Теперь бункер их. Внизу непонятный корабль, который не летает.
Убийца предлагает брать транспорт и ехать вызволять свой упавший корабль (в бункере есть способ его починить). Но техник с дворянином (при поддержке ИИ) начинают решать что делать с бункером и трофейным нелетающим кораблём. И делают это почти час. После чего они едут вызволять свой упавший корабль.
Так вот, с момента входа в бункер убийце делать нечего. Даже уехать она не может — не умеет водить, а её оружие сожгли оборонительные системы. Решение, что будет дальше уже принято, её активность на него не повлияет. Но сцена продолжается и есть игроки, которым она интересна.
Как бы это выглядело у меня: при разговоре с ИИ включаются охранные системы и техник с убийцей отбивают вторжение пока болтает дворянин.
С затягиванием два варианта:
1) Вы решили, что делать с кораблём. Можете ехать. (с расчётом, что решить, что делать с кораблём удасться между сессиями)
2) Сирены воют, над бункером завис корабль неприятеля/произошло что угодно ещё заставляющее действовать.
по невнимательности к деталям — мне, как правило, не лень обьяснить
я использую сеттинг с достаточно сложным социумом, если игрок по какой-то причине пропустил его детали мимо себя, то в тот момент, когда знание этих деталей окажется существенным, я остановлю игру и поясню их ему, а не буду принимать его заявку с комментарием «вот теперь ты выглядишь как идиот, надо было слушать описание сеттинга»
от отказа от отыгрыша я не особенно страдаю, как мастер
тяга к хабару решается стилем игры
в моем случае, к примеру, игроки знают, что в сеттинге не так много уникальных вещей и не стремятся хватать все подряд
ну и плюс, я либерален к деньгам, не цепляюсь к их количеству, поэтому игрокам не нужно хватать все подряд на продажу
Игр мало. На том же ДМе за неделю больше появляется.
А на тему чарников скажу, что иногда даже за мной есть этот недостаток, но, тем не менее, это не мешает сыграть.
Скажем наш «адвокат правил» начинает возникать, только если ситуация из-за излишних модификаторов из неоткуда становится скучной или беспросветно тяжёлой.
У меня в играх сейчас это происходит редко, в чужих бывает.
Тогда зачем ты со мной споришь? Я говорю, это должно быть интересно всей партии, привожу тебе свой опыт (и как Мастера, и как игрока) в пример, а ты говоришь, что файтер все равно пойдет гоблинов резать, какая ему разница.
А потом оказывается, что у тебя в играх все-таки и этому проклятому абстрактному файтеру будет интересно происходящее.
Моя наблюдать несоответствие. ©
Но это у меня и не сразу.