Имажинария

Я вот чего не понимаю: если решение с бункером абсолютно не значимо в процессе игры — почему ему уделяется час игрового времени на сессии?!?!

Не думаю. Просто там расписаны методы, которые надо применять до возникновения проблем.

ну я имел ввиду, что если игрок сделал персонажа, который умеет только одно (неважно что), то тут есть его вина

другой вопрос, что даже в таком случае игрок может получать свой спотлайт, либо за счет того, что его грамотно распределяет мастер, либо за счет того, что сам игрок умеет этот спотлайт захватывать
я предпочитаю последний вариант, он с меня, как с мастера, снимает часть забот

А почему игрок всю сессию разговаривает с пастухом?
Мне это сложно представить, но у него же были какие-то причины так делать?

Спасибо, теперь Sprawl меня тоже заинтересовал :)

Хорошие вопросы.
При этом персонаж в итоге может быть бесполезен в социалке. Но прекрасно вскрывать замки и видеть будущее.

И это не проблема ни разу.

Мне нечего добавить к этому высказыванию.

Так это чтобы играть онлайн, а не чтобы менеджировать оффлайновые партии. Или я чего не понял?

если ты написал это не в формате «как надо делать», а в формате «как бывает», то все комменты тут про то, что вот так вот, как описано — плохо и так делать не надо, а надо избегать такого
как именно избегать, некоторые, включая меня, написали

так что актуальность сказанного не пропадает от того, что пост был не про то, как надо делать

Спасибо, Лекс

Очень вредная проблема — думать, что хоть одна проблема в совместном времяпровождении может крыться внутри отдельного человека.

Я писал не об этом. Если есть завязка квестов — НПС не пустой, и игрок просто ищет нового пустого.

А они все или проматываются, или придумывается завязка.
Игрок не идиот, он не просто так это делает, а по причинам того, что ему не нравятся другие занятия. Нужно исправлять причину, а не штрафовать за следствия.

Или игрок — трепло.

Аналогично. Он не идиот. Если он пришёл на игру и не играет, значит разговаривать ему интереснее. Сделай так, чтобы действовать, да даже разговаривать, внутри игры ему было интереснее.

А штрафы и наказания не нужны вообще. Как класс. Так зачем о них писать?

Некроз… ты же внимательный человек.
Я не говорил, что обязательно караю игроков. Я просто описал как это делается у нас. Иногда, а не систематически. Я вообще стараюсь до этого не доводить.
Я предложил общественности вариант наказаний. Я не говорю что наказывать плохо или хорошо, я согласен, что лучше всё решать миром. Но заявленная тематика поста иная.

Пусть чарник хранится у мастера в специально обученной коробке/папке

Я так и делаю.

Это подмена понятий.

Не-не-не-не, это было не проклятие, это был гейс! Получить гейс — это очень почетно!

ну я вот заранее игрокам говорю, что хороший, интересный всем персонаж, должен отвечать на два вопроса — как ты помогаешь партии в бою и как ты помогаешь партии вне боя
если игрок забил на эту рекомендацию, то да, тут есть элемент его вины
другой вопрос, что наказывать за это все равно глупость

Я не знаю, читали ли вы пост выше.
Но Я ПИСАЛ О НАКАЗАНИЯХ.
Потому что была поднята тема «наказания».
Я высказал своё мнение.

Я писал о ШТРАФАХ и НАКАЗАНИЯХ.
А не о том, как их избежать.

По пунктам.
4)

Игрок явно жаждет спотлайта.

Или игрок — трепло.
6)

смещаем акценты, работаем на атмосферу.

А я о чем написал?
7)

Через 10-20 секунд происходит что-то, что требует активного вмешательства персонажей.

Что само собой разумеющееся и не имеет отношения к штрафам.
8)

слухи, завязки квестов

Я писал не об этом. Если есть завязка квестов — НПС не пустой, и игрок просто ищет нового пустого.

Не поверишь я даже не конкретно к тебе это послание написал. Мне вообще всё равно, как и за что ты наказываешь игроков.
Все эти разговоры в целом какие-то неконструктивные были.

А вообще, есть что сказать — говори.

Надо просить у автора.

Анатолий Шестов — проклятие молчания
Это я так, к слову… ;)