Странно. Вообще это просто подведение итогов, не более. Без особого анализа и призывов.
А насчет Ролекона ты прав, и я не оспариваю этого. Просто в его основной идее лежало немного другое. Это не отменяет его как тусовки для своих. Но цели-то у него иные.
Вообще, мне тут столько минусов накидали. Это потому, что я не прав или что? Если кто-то видит прогресс, пусть не стесняется и выскажется.
Спасибо!
Прошу поправить неточность: «Тайна стальной планеты» — это плод наших совместных с Katikris'ом усилий, и если уж называть одного автора, то хорошо бы упомянуть и второго.
Из статьи воззникает впечатление, что это продолжение спора с кем-кто конкретным, злоупотребляющим словом «эффективность». %)
Будто адресовано оно ему, а по ошибке опубликовано в открытом доступе.
Более по делу: ближайшее, что у нас есть к флешмобу — это Ролекон. =)
Только собирает Ролекон не только тех, кто готов без особых причин возникнуть и потусить, но и тех, кто туда вполне по делу: за играми ли, за докладами ли, за продуктивным ли общением.
У нас нет жёстких правил, что брать, а что не брать в новости. Некоторые критерии значимости есть, но «кодекс — это свод указаний, а не законов».
Если после сбора ссылок никто не сказал «давайте это выкинем» (что говорится регулярно), то, как правило, ссылка остаётся.
Ужесточать и формализовать процесс отбора — значило бы его замедлить и увеличить нагрузку на редакцию.
Это, я так думаю, выйдет куда более непродуктивно, чем забавная картинка (которая, конечно, не настоящая новость, мы понимаем), попавшая в выпуск.
Еще было бы неплохо, если бы они объяснили, как он умудрился прожить такую прорву времени. Уши ушами, но от кирпича с крыши — в любом смысле — никто не застрахован.
Подумаем над этим.
Никакого глубинного смысла в нынешнем порядке нет, как-то исторически так сложилось. Редакцию всё устраивало, а читатели, вот, только что высказались, и теперь мы можем ваше мнение как-то учесть. :)
В принципе для начала Скайп + Prezzi вполне достаточно. Если конечно планируются длительные тактические сражения — маптулс или фэнтези граундс. Но лучше сначала просто попробуй проведи сессию с простеньким сюжетом и системой аля PDQ#, Lady или Fate.
Традиционная благодарность. Только… ребята, а вы действительно считаете, что темы вроде этой:
Теперь, благодаря Ярославу “mrinlow” Иванову, можно полюбоваться на первый задокументированный в истории крит, он же критический удар. Что это была за система, история умалчивает, а сеттинг известен каждому.
— настоящие новости, и нуждаются в упоминании? Картинка хороша, но…
Ребята, я давно у вас хочу спросить: почему такая логика разделов? Почему FFG на первом месте, а за ним — новости тусовочки фмри и имки? Может быть, логичнее ставить эти три раздела в конец, а в начала — события, новости, контент?
Уже, кажется, с год продолжается этот модуль, а Presto не устает писать отчеты. Хочется спросить ― каков ваше секрет, маэстро? Чем вы удерживаете интерес игроков в течение столь длинного времени? В чем тайна успеха?
*поправляет бабочку и фрак*
Просто они дисциплинированные, а тех, кто отвлекается, мы бросаем к крокодилам.
Ну и сказывается, что из-за сложностей с рабочим расписанием приходится ограничивать сессии где-то тремя часами.
А насчет Ролекона ты прав, и я не оспариваю этого. Просто в его основной идее лежало немного другое. Это не отменяет его как тусовки для своих. Но цели-то у него иные.
Вообще, мне тут столько минусов накидали. Это потому, что я не прав или что? Если кто-то видит прогресс, пусть не стесняется и выскажется.
Прошу поправить неточность: «Тайна стальной планеты» — это плод наших совместных с Katikris'ом усилий, и если уж называть одного автора, то хорошо бы упомянуть и второго.
Будто адресовано оно ему, а по ошибке опубликовано в открытом доступе.
Более по делу: ближайшее, что у нас есть к флешмобу — это Ролекон. =)
Только собирает Ролекон не только тех, кто готов без особых причин возникнуть и потусить, но и тех, кто туда вполне по делу: за играми ли, за докладами ли, за продуктивным ли общением.
Потому что МАСТЕРУ НАДОЕЛО.
Потому что мне было уныло.
Если после сбора ссылок никто не сказал «давайте это выкинем» (что говорится регулярно), то, как правило, ссылка остаётся.
Ужесточать и формализовать процесс отбора — значило бы его замедлить и увеличить нагрузку на редакцию.
Это, я так думаю, выйдет куда более непродуктивно, чем забавная картинка (которая, конечно, не настоящая новость, мы понимаем), попавшая в выпуск.
Никакого глубинного смысла в нынешнем порядке нет, как-то исторически так сложилось. Редакцию всё устраивало, а читатели, вот, только что высказались, и теперь мы можем ваше мнение как-то учесть. :)
*поправляет бабочку и фрак*
Просто они дисциплинированные,
а тех, кто отвлекается, мы бросаем к крокодилам.Ну и сказывается, что из-за сложностей с рабочим расписанием приходится ограничивать сессии где-то тремя часами.
Как его сделать?