ну вот повторюсь, у меня нет ни одного аргумента за единую платформу, окромя «вот было бы круто»
но ниже майндер озвучил мысль, очень близкую к моей — главное не один сайт, а один профиль, один аккаунт
Если в заглавном посте сказано исключительно про баттлбабу, то:
а) Чтобы «трехмерность» была, недостаточно ее декларировать. Вопрос остается.
б) Дизбаланса в ее дизвайне не вижу. cool-monkey и cool-monkey. О чем тогда ОП?
Вообще хакать AW не так-то и просто. Мне из хаков, что я видел, однозначно понравился только неоконченный Knife and Candle, и, в меньшей степени, The Regiment.
понятное дело, что не каждое — это еще один инструмент в арсенале мастера (дополнительная опция), который подойдет для ярких исключительных моментов и именно для такого «ритуального» типа магии, когда нужно передать ее как процесс (ну и не только магии — Заклятия это как пример, таким же образом можно взламывать замки, очаровывать, торговаться и т.д.). для простых или более динамичных вещей (в том числе и магии) в системе могут быть заготовлены другие инструменты (в моей это простые и особые проверки, которые выполняются намного быстрее).
А тебя тоже злил излишне прямой язык в КВ, я не помню?
Ладно, извини, это было так, подколоть :)
AW — массовый уже потому, что его читают больше пяти человек из группы Бейкера) Фак, он прямо говорил, перед выходом книги, что AW будет его кормить лет пять, как Псы до этого. Не AAA-тайтл, но массовость — будь здоров и она, что важнее, заложена изначально.
Так вот: я больше чем уверен, что среди читателей книги будут люди глупее тебя. И Бейкер, мне кажется, тоже в этом уверен. И именно поэтому, если мысль важна, нефиг её шифровать.
Я вот (впрочем, это, по КВ опять же, легко понять) в целом ЗА то, чтоб выводить игроков из равновесия. Вынуждать думать, вынуждать ёрзать. Но (и в этом, кажется, наше с Женей отличие) я разделяю слой, с которого человек должен заерзать и слой, с которого человек может просто «обнулится» и поиграть, где всё понятно.
Отсюда и весь пункт про массовый продукт. Бесполезно и вредно подсыпать перца в портки всем читателям. Перец нужно поставить на полку, чтоб его достали лишь захотев поискать.
Про создавать проблемы — это идеология персонажа больше, чем механика (хотя и с механикой есть нюансы) Позволь я на ночь глядя не полезу выискивать цитату из книги? Если нао — скину завтра, или и без меня подскажут.
А плоскости — ну, этасамае, инишиал пост Герасимова и первые комментарии Ганса говорят нам, что Детка — штучка особенно особенная, а не просто архетип как архетип, если я верно понял.
Есть ряд имх, которые я могу сказать по поводу Лумпли
1) он сделал AW. AW крут.
2) AW продукт НЕ массовый, кмк. вот ощущения массовости от него не складывается. С другой стороны мне порой кажется что весь язык которым с приправой из факов написан AW — это как раз попытка говорить с современным читателем на его языке, отойти от рафинированного языка дынды который был популярен десятка два лет назад и признать что сейчас люди ТАК — не говорят
3) он кмк действительно dare us to think. Это меня регулярно в нем бесит.
4) потому что моё представление о «правильно доносить» называется «говорить вещи словами на бумаге» и «разжёвывать». Многие, к примеру те же адепты JohnWick'а против этого, но для меня, как логика, чем четче — тем лучше.
Я не готов утверждать что одежда однозначно есть, но я и опасаюсь говорить что ее нет, а автор дурак, не будучи в этом точно уверен. Я куда более дурак чем Винсент Бейкер, это однозначно.
Но почему такой странный вывод???
Она имеет максимальный стат для самого частого мува, дерется с него же, убивает взглядом и лишает способности действовать. Мне кажется она более чем эффективно решает широкий класс проблем.
но ниже майндер озвучил мысль, очень близкую к моей — главное не один сайт, а один профиль, один аккаунт
а) Чтобы «трехмерность» была, недостаточно ее декларировать. Вопрос остается.
б) Дизбаланса в ее дизвайне не вижу. cool-monkey и cool-monkey. О чем тогда ОП?
Но не затянет ли это игровой процесс? Если каждое заклинание откидывать подобным образом?
Ладно, извини, это было так, подколоть :)
AW — массовый уже потому, что его читают больше пяти человек из группы Бейкера) Фак, он прямо говорил, перед выходом книги, что AW будет его кормить лет пять, как Псы до этого. Не AAA-тайтл, но массовость — будь здоров и она, что важнее, заложена изначально.
Так вот: я больше чем уверен, что среди читателей книги будут люди глупее тебя. И Бейкер, мне кажется, тоже в этом уверен. И именно поэтому, если мысль важна, нефиг её шифровать.
Я вот (впрочем, это, по КВ опять же, легко понять) в целом ЗА то, чтоб выводить игроков из равновесия. Вынуждать думать, вынуждать ёрзать. Но (и в этом, кажется, наше с Женей отличие) я разделяю слой, с которого человек должен заерзать и слой, с которого человек может просто «обнулится» и поиграть, где всё понятно.
Отсюда и весь пункт про массовый продукт. Бесполезно и вредно подсыпать перца в портки всем читателям. Перец нужно поставить на полку, чтоб его достали лишь захотев поискать.
Нехреново я так от темы ушел :)
А плоскости — ну, этасамае, инишиал пост Герасимова и первые комментарии Ганса говорят нам, что Детка — штучка особенно особенная, а не просто архетип как архетип, если я верно понял.
1) он сделал AW. AW крут.
2) AW продукт НЕ массовый, кмк. вот ощущения массовости от него не складывается. С другой стороны мне порой кажется что весь язык которым с приправой из факов написан AW — это как раз попытка говорить с современным читателем на его языке, отойти от рафинированного языка дынды который был популярен десятка два лет назад и признать что сейчас люди ТАК — не говорят
3) он кмк действительно dare us to think. Это меня регулярно в нем бесит.
4) потому что моё представление о «правильно доносить» называется «говорить вещи словами на бумаге» и «разжёвывать». Многие, к примеру те же адепты JohnWick'а против этого, но для меня, как логика, чем четче — тем лучше.
Я не готов утверждать что одежда однозначно есть, но я и опасаюсь говорить что ее нет, а автор дурак, не будучи в этом точно уверен. Я куда более дурак чем Винсент Бейкер, это однозначно.
Она имеет максимальный стат для самого частого мува, дерется с него же, убивает взглядом и лишает способности действовать. Мне кажется она более чем эффективно решает широкий класс проблем.
Алсо, причем тут какие-то плоскости? оО