Вышибить мозги — это цель? (8
  • avatar minder
  • 0
Понятно, что боем решается далеко не все, но вот например в партии ганлаггер. скиннер и бойбаба, чем вообще заняться последней, что бы не чувствовать себя неудачницей?
Ганс, вот ты Residen Evil cмотрел?
Как-то так вышло.
Мне хотелось чтоб это было два оружия — это уже был 3 харм.
Плюс взяла понравившийся названием мув — от него еще харм свалился.
Ты выбрала не того персонажа. Баттлбаба не врывается в комнату с кукри наперевес, это не ее работа.
Вот когда ганлаггер врывается, и понимает, что на него смотрят 10 харма, а у него всего 5 — тогда баттлбаба ВНЕЗАПНО обнаруживается за спиной главаря банды и ласково делает ему go aggro ножичком прижатым к шее.
  • avatar minder
  • 0
ага, то есть единственный персонаж с кастомным оружием ближнего боя в расписке в бою обязательно должен заниматься сидением в снайперской нычке?
И да, напоминаю. Да, тебе сложнее кого-то убить. но зачастую убить врага далеко не самый лучший выход. Ну убил ты вражеского холдера. Это что, отменит факт появления из бурлящих под ним масс следующего, более непредсказуемого и возможно опасного?
я под «в бою» подразумеваю изначально то, что вот врываюсь я в комнату с кукри наперевес, а там такие злые товарищи в меня своими ножами тыкают.
Противостоят, знаете ли
  • avatar minder
  • 1
Пфф… ненужной фантазии ломающей suspension of disbelief…
господа. Го аггро если что — это снайперить с винтовкой. И under fire позволяет отлично целиться.
Го аггро вполне работает на атаку из засады, когда противник осюрпризен, а выбрать хорошую позицию и подобраться опять-таки поможет under fire
Battlebabe не боец прямого контакта. Зато «саечку за испуг»©Гоблин она вполне умеет.
  • avatar Arseny
  • 0
Боюсь, что AW требует фантазии, с этим ничего не поделаешь. Но, с другой стороны, всегда есть GURPS.
если оппонент не может противостоять — вполне позволяет.
Игрок имеет право сказать «просто бью его без особой цели». Я в таких случаях чаще всего не требую ничего кидать.
алита, ты быстро поймешь, что в этой игре втыкать в человека нож с 4-м хармом зачастую худшая тактика, чем лишить его оружия.
К слову, зачем тебе четвертый харм когда уже второго хватает чтобы с хорошим шансом убить человека?
  • avatar minder
  • 0
Ну там конкретные примеры, которые вполне ин рав транслируются именно в такую последовательность… то есть для бойбабы одна возможная тактика — действуя под огнем загнать противника в угол и потом аггрится на него… 2 мува вместо одного мува Ганлаггера, зато без ответной атаки )

Да и в целом требует фантазии, режиссуры со стороны мастера и удачи что бы провернуть… при том, что тот же Ганлаггер делает все это же гораздо проще, даже в такой комбинации мувов…
  • avatar Arseny
  • 0
????????, ???? ???? ???????:
apocalypse-world.com/forums/index.php?topic=419

? ??? ?????? ?????, ???

Doing something under fire so that you can go aggro instead of seizing by force is a good, legit tactic.

You can absolutely go aggro during battle, of course you can. Page 212 says it explicitly.
+1 harm, и 2 armor when naked.

Да, есть возможность кидать go aggro от сool. Но, так как это «применяется для устрашения, переговоров под дулом пистолета и атак по целям, не способным защитится» вопрос с боем остается открыт.

Stun работает на 2 npc при удачном броске.
  • avatar minder
  • 0
Да не, ты все правильно говоришь, просто взятие заложника имхо входит в понятие «переговоры под дулом пистолета»
  • avatar minder
  • 1
Персонаж хорошо держит себя под огнем и под давлением, но слаб в атаке, черта присущая скорее военному инженеру, а не смертоносной амазонке, какой она нарисована в плейбуке…
  • avatar Arseny
  • 0
Ну, нет так нет. Это ваша игра, не моя. Но вы правила все-таки прочитайте внимательнее.