Тут вот какое дело. В потенциале я сейчас могу вот взять и сделать сайт, который объединит их всех, а мне вручит кольцо всевластья. Но, при всех радужных ожиданиях, я вижу ряд серьезных причин не делать этого:
1. Монополия порождает панков. Я к тому, что кое-кто тут же начнет разжигать войну против Дориана, узурпировавшего русский ролевой нет. И я не шучу, хотя идея и шизоидная.
2. Поддержка такого чуда потребует команды. Команды у меня нет, и ввиду отсутствия у меня лидерских качеств, не предвидится. А работать бесплатно на вторых ролях я больше не хочу. Наелся.
3. Зачем? Это главный вопрос. Конкуренция и кооперация — хорошие стимулы не стоять на месте. А монополия — путь в забвение. Сделал бы я такой портал (и предположим, все бы тут же на него сбежались) и забил бы его развивать. А зачем — вы ведь все равно никуда с него не денетесь.
Вот поэтому я и не стал делать на крамаране блоги, хотя это требует всего одну кнопку нажать. Потому что пусть мы с Имажинарией и не прямые конкуренты, но планку поддерживаем, что не даст нам расслабиться.
ну вот я умом чую, что за отдельные сайты аргументы есть, а за единую платформу нет, но сердцу не прикажешь — я лелею мечту о всего одном сайте, где будет сразу все
и викия и крамаран и имажинария и даже, если вдруг кому-то это вообще может оказаться нужным — МРИ
Не знаю, по мне так котлеты отдельно, а мухи отдельно.
Обсидиан тоже сначала попытался объять необъятное — и создатель Обсидиана в итоге свыкся с фактом, что крупные социальные сети все равно победили в плане оперативного оповещения и внутригруппового общения, а Обсидиан по большей части используется для создания красивой и информативной странички кампании.
Я считаю, что Крамаран тоже к этому неизбежно придет, и поэтому одной из первостепенных его задач, как мне кажется, является наведение мостов с имажинарией на манер openid и т.д.
Герасимов, прошу простить, но вы не правы.
В тех двух случаях, в которых автор употребила слово «лучшие», это слово может быть зачеркнуто без вреда для текста, так как не является аргументом. В первом случае автор приводит в пример ситуацию, которая может показаться интересной и полезной, — и говорит, что ей ситуация понравилась, хотя кому-то может и не. Решать же, нужна оная ситуация или нет, должен уже читатель. Второй случай употребления данного слова — просто эпилог, в котором автор, действительно, указала, что для нее такие игры были лучшими — но опять-таки не пыталась доказать их обязательную ценность для сообщества.
Сообщается, что ролевые игры, в которые играет Gremlin, лучше каких-то других игр, из текста не очень понятно, каких. Приводится уже не помню какое по счёту абстрактно-философское доказательство этого. Невероятно познавательно.
В целом, я конечно, разочарован, потому что ждал от второй части собственно каких-то выводов или практических рассуждений о творчестве в игре, а немаленький такой объем текста закончился, в общем, тривиальным (и, что самое обидное, неприменимым на практике) выводом том, что у хорошего мастера завсегда везде ништяк.
Во-первых, у Ефремовой толковый словарь, а не орфографический.
Во-вторых, в случае возникновения сомнений, используйте словари, изданные Институтом русского языка им. В. В. Виноградова при РАН – это официальный орган, занимающийся фиксацией нормы русского языка.
1. Монополия порождает панков. Я к тому, что кое-кто тут же начнет разжигать войну против Дориана, узурпировавшего русский ролевой нет. И я не шучу, хотя идея и шизоидная.
2. Поддержка такого чуда потребует команды. Команды у меня нет, и ввиду отсутствия у меня лидерских качеств, не предвидится. А работать бесплатно на вторых ролях я больше не хочу. Наелся.
3. Зачем? Это главный вопрос. Конкуренция и кооперация — хорошие стимулы не стоять на месте. А монополия — путь в забвение. Сделал бы я такой портал (и предположим, все бы тут же на него сбежались) и забил бы его развивать. А зачем — вы ведь все равно никуда с него не денетесь.
Вот поэтому я и не стал делать на крамаране блоги, хотя это требует всего одну кнопку нажать. Потому что пусть мы с Имажинарией и не прямые конкуренты, но планку поддерживаем, что не даст нам расслабиться.
и викия и крамаран и имажинария и даже, если вдруг кому-то это вообще может оказаться нужным — МРИ
Обсидиан тоже сначала попытался объять необъятное — и создатель Обсидиана в итоге свыкся с фактом, что крупные социальные сети все равно победили в плане оперативного оповещения и внутригруппового общения, а Обсидиан по большей части используется для создания красивой и информативной странички кампании.
Я считаю, что Крамаран тоже к этому неизбежно придет, и поэтому одной из первостепенных его задач, как мне кажется, является наведение мостов с имажинарией на манер openid и т.д.
В тех двух случаях, в которых автор употребила слово «лучшие», это слово может быть зачеркнуто без вреда для текста, так как не является аргументом. В первом случае автор приводит в пример ситуацию, которая может показаться интересной и полезной, — и говорит, что ей ситуация понравилась, хотя кому-то может и не. Решать же, нужна оная ситуация или нет, должен уже читатель. Второй случай употребления данного слова — просто эпилог, в котором автор, действительно, указала, что для нее такие игры были лучшими — но опять-таки не пыталась доказать их обязательную ценность для сообщества.
Cronoshift — 5
Futuristic, macrotech, sportwar, seven inside, dorkness -1
10 Fairytale
5 MicroTech
по 1 — Darkness, Chronoshift, Seven Inside, NeoAnarchy и Flesh&Soul
апдейтнул в пост со статистикой
Во-вторых, в случае возникновения сомнений, используйте словари, изданные Институтом русского языка им. В. В. Виноградова при РАН – это официальный орган, занимающийся фиксацией нормы русского языка.
??? ????? ?????? ????????? ???????? “?????????????” ? “????????????????”.
????? ????? ???????: 76 881 ????????, 17 574 647 ???????????, 209 203 107 ????.
????????????????? — ??????? 16 ??????????, 18 ?????????;
???????????????????? — ?? ????? ??????? ?????? ?? ???????.
gramota.ru
????????????????? — ??????????????? ??????? — ?????????????????
??????? ???????? ???????
?????????????????, -??, -??.
? ????????????? ? ?????????????. ?-?? ???????. ?-?? ?????????. ?-?? ?????????
???????????????????? — ??????????????? ??????? — ??????? ????? ???????????