Я считаю что количество таких мнений не является показателем. А поскольку я являюсь таким же членом сообщества, как и остальные участники процесса, то мнение 6 человек не может считаться априори верным.
Я не могу ответить на вопрос «какая система управления лучше» ибо не знаю. Но точно знаю, что демократия в интернете — плохая.
Хорошо.
Считаете ли вы, что мнение членов сообщества не является показателем допустимости тона внутри данного сообщества? Если нет, то что тогда является этим показателем?
В общем контексте этой дискуссии, не будем выдергивать цитаты, как вы сами сказали.
Вы сказали, что мнение сообщества не может быть показателем «верности» оценки вашего поведения, на что я спросил, что в данном контексте вы считаете «верностью».
Ну, это смотря почему он ничего не делает. Ситуации разные бывают, вполне может быть что игрок так себя ведет именно ПОТОМУ, что не чувствует agency, а раз так, играй не играй все едино. Пассивный игрок это в общем отдельная проблема, сложная.
Базовый дамаг будет прежде всего зависеть от базовых характеристик персонажа. Модификатор силы и так далее. Вообще надо ждать финальной версии книги, потому что сейчас мы обсуждаем качество шкуры неубитого медведя.
Ну если игрок ничего не делает и никаких решений не принимает, а все это делают другие игроки — у пассивного товарища этого самого «агенси» по-любому не будет.
Вернее, может быть но только при ОЧЕНЬ сильном вживании и сопереживании своим сопартийцам. А такая комба: пассивность + сопереживание — это довольно редкая штука.
Я боюсь, эта идиома не является доказательством чего-либо.
Я верно понимаю, что вы постулируете, что есть некое “верное” поведение, которому сообщество должно соответствовать?
Ну, судя по тому, как вы бушуете в этом треде, не все. И я даже знаю, что именно, и поэтому продолжаю участвовать в нем, развлекая вас. Но время, к счастью, лечит все травмы.
Я не могу ответить на вопрос «какая система управления лучше» ибо не знаю. Но точно знаю, что демократия в интернете — плохая.
Считаете ли вы, что мнение членов сообщества не является показателем допустимости тона внутри данного сообщества? Если нет, то что тогда является этим показателем?
«нет, мы правы, потому что нас много»
ох
спор, в котором стыдно выглядят оба участника
Вы сказали, что мнение сообщества не может быть показателем «верности» оценки вашего поведения, на что я спросил, что в данном контексте вы считаете «верностью».
А вы считает наоброот? Как я понял ваш довод, тот факт что 6 человек считают мой тон «не таким» свидетельствует, что он «не такой»?
Вернее, может быть но только при ОЧЕНЬ сильном вживании и сопереживании своим сопартийцам. А такая комба: пассивность + сопереживание — это довольно редкая штука.
Я верно понимаю, что вы постулируете, что есть некое “верное” поведение, которому сообщество должно соответствовать?