На все эти вопросы уже пытались ответить в Imaginaria Creative Labs. Не взлетело. А я даже вики поднял (правда потом уронил, но за месяц в ней не прибавилось ни одной статьи)
Это все потому что сеттинг почти всегда или копипаста с уже существующего с косметическими отличиями,
или не копипаста с существующего, а переработка существующего: берем антураж или сюжетные моменты и подводим под них другое логическое обоснование, получая на выходе совсем другие выводы.
Грубо говоря, берем дом, перестраиваем, не трогая второго этажа фундамент и первый этаж… и видим, что у дома совсем другая крыша и чердак :)
Можно ли после этого переосмысления назвать сеттинг авторским или следует обвинить ДМа в плагиате (хотя идеи не могут быть объектом авторского права)?
Вполне возможно, что этот пример все таки не является полноценным примером «смертельно опасной идиотской глупости», но ничего другого я не могу припомнить.
При игре на normal'е мои игроки вообще очень редко совершают глупости. Потому что такие поступки неправдоподобны.
Ты правда считаешь, что у тебя и твоих игроков концепция «нормального» совпадает целиком и полностью и никогда не требует уточнений?
Как правило — да (смотри ниже, почему).
Конкретно в произошедшей ситуации — да, однозначно. Дело в том, что с одним человеком мы более или менее регулярно играем (и водимся друг у друга) уже 10 лет, со вторым — 17 лет.
Странно другое — немысел начал творить как раз старший игрок. Что на него нашло, приступ чего это было — я не знаю.
а) персонаж надоел, попытка самоубийства б) проверка мастера — можно ли творить трэш, надеясь на чудесное спасение от всего.
В том то и проблема, что ни то и ни другое.
Сходство «концепций нормальности» выясняется еще до игры. Когда я долго «принюхиваюсь» к человеку и выясняю — а мы вообще сможем общаться на одном языке или у него есть какие-то тараканы концепции, которые наше взаимодействие затруднят (или сделают невозможным).
Мы, играя — творим.
ЛисогрифоновЛисоптеро… Кхм, няшек я постил не так давно ;)Какой это движок?
P.S. Том сочинений Боконона.
<стена текста>
Короче, чем проще создать «топик» с
системойи прикрепленными к нему документами — тем быстрее взлетит уютная сеттингокунсткамера.95% участников еще на стадии определения терминов передерутся :(
В моем понимании «эпика и героика» это одно, в понимании какого-нибудь %username% — это совсем другое.
Пойду разбужу главадмина.
Грубо говоря, берем дом, перестраиваем, не трогая второго этажа фундамент и первый этаж… и видим, что у дома совсем другая крыша и чердак :)
Можно ли после этого переосмысления назвать сеттинг авторским или следует обвинить ДМа в плагиате (хотя идеи не могут быть объектом авторского права)?
Что-нибудь такое на тему «А ты записался...?»
Разве идиот не может сказать про себя — «я идиот»?
P.S. Аррис с 95% вероятностью входит в число идиотов.
При игре на normal'е мои игроки вообще очень редко совершают глупости. Потому что такие поступки неправдоподобны.
Конкретно в произошедшей ситуации — да, однозначно. Дело в том, что с одним человеком мы более или менее регулярно играем (и водимся друг у друга) уже 10 лет, со вторым — 17 лет.
Странно другое — немысел начал творить как раз старший игрок. Что на него нашло, приступ чего это было — я не знаю.
В том то и проблема, что ни то и ни другое.
Сходство «концепций нормальности» выясняется еще до игры. Когда я долго «принюхиваюсь» к человеку и выясняю — а мы вообще сможем общаться на одном языке или у него есть какие-то
тараканыконцепции, которые наше взаимодействие затруднят (или сделают невозможным).Как-то так.