Имажинария

над моими байками о страйкболе и реконсе, а вот выдать лёгкую и смешную историю об НРИ я не могу.

Вопрос первый: представляют ли твои друзья, что такое страйкбол или реконструкторство?

Вопрос второй: А что такое НРИ, они представляют? :)

Это я к тому, что сложно понять юмор ситуации, которую совершенно не понимаешь. И чем лучше ты врубаешься в ситуацию, тем более тонкий юмор тебе доступен.

P.S. Аррис как-то зашел в подвал к сантехникам. Сидят мужики и ржут. Интересуюсь причиной. Рассказывают короткую историю, к концу уже рассказывать не могут, сгибаются от хохота. Я слушаю и я не в теме, я абсолютно не понимаю, чего тут смешного.

Никакой кроме твоего желания ...!

Даже с учетом цитаты:

«Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей.»

Реконы в подавляющем большинстве случаев — не маргиналы. Начать хотя бы с того, что на реконструкторский обвес нужны немалые деньги, а добывание их связано с тесной жизнью в том самом обществе (крайние случаи типа наследства мимо).

Да, возможно, в их среде есть собственная система ценностей. Апгрейд, так сказать, реальной.

В полном смысле их можно было называть маргиналами, если бы они свою систему ценностей применяли ВНЕ своего сообщества реконструкторов.

Что-нибудь типа «не уступил даме в метро место — получи по е… у мечом» (я очень, очень, очень сильно утрирую).

P.S. И я не рекон :)

Тогда уж «достаточно много для самообучения» ;-)

Впредь постарайтесь свои мысли формулировать понятнее, яснее, доступнее.

Это ресурс с «самоммодерацией», при определенном рейтинге возможность публикации на нём закрывается.

Да, еще профиль стоит заполнять: возраст, пара слов о себе. А то ведь подумаю, что бот пишет или виртуал чей-то.

Если ответ да, это значит что схема верная. В чем претензия к ним? В том, что они понимают чего хотят и как этого достичь?

Не все так просто. Схема то верная, результата они достигают, а стиль игры можно при этом легко поломать.

Вот смотри, допустим я накидаюсь к тебе в детективку. Следователем полиции. И вместо того, чтобы вести следовательскую работу и ловить преступника, скину на квартал с бандитами фосфорную бомбу. Преступность устранена? Адназначна! Стиль сломан? :) (Конечно я оставляю за кадром множество допущений — для простоты изложения мысли).

Может быть у тебя просто мир шаблонный, просто NPC и декорации другие?

Если ты водишь по фентези — проверь, как они будут себя вести в зомбиапокалипсисе без магии и паранормалки. Если водишь по SciFi — поводи по реальному миру (криптоистория или альтернативка начала XX века).

Недостаточно сменить НИПов и декорации!

А вообще — больше подробностей, телепаты в отпуске.

Все проще ;-)

Мы, играя — творим.

У меня есть сеттинг, в котором все это в итоге кончилось плохо.

Лисогрифонов Лисоптеро… Кхм, няшек я постил не так давно ;)

А заверните пожалуйста одним архивом и шрифты и файлы.

А вот вам и Царевна-Лягушка:

Ммм… *заинтересованно*

Какой это движок?

Иди лучше поспи. Может быть тебе приснится новый сеттинг, который будет обсуждать интереснее, чем это.

P.S. Том сочинений Боконона.

У большинства вики-движков вырвиглазная разметка статей.

<стена текста>

Короче, чем проще создать «топик» с системой и прикрепленными к нему документами — тем быстрее взлетит уютная сеттингокунсткамера.

Направление (или то, о чем собственно сеттинг.

95% участников еще на стадии определения терминов передерутся :(

В моем понимании «эпика и героика» это одно, в понимании какого-нибудь %username% — это совсем другое.

Да чего уж проще — на базе LS поднять отдельный сайт на поддомене с незначительными допиливаниями.

Пойду разбужу главадмина.

На все эти вопросы уже пытались ответить в Imaginaria Creative Labs. Не взлетело. А я даже вики поднял (правда потом уронил, но за месяц в ней не прибавилось ни одной статьи)

Главное потом не забыть сделать на ресурсе кармочку и голосования. Нувыпоняли, чем это кончится? :)

Это все потому что сеттинг почти всегда или копипаста с уже существующего с косметическими отличиями,

или не копипаста с существующего, а переработка существующего: берем антураж или сюжетные моменты и подводим под них другое логическое обоснование, получая на выходе совсем другие выводы.

Грубо говоря, берем дом, перестраиваем, не трогая второго этажа фундамент и первый этаж… и видим, что у дома совсем другая крыша и чердак :)

Можно ли после этого переосмысления назвать сеттинг авторским или следует обвинить ДМа в плагиате (хотя идеи не могут быть объектом авторского права)?