Имажинария

Первый :)

Наше детище будет системой для какого-то способа игры

Вопрос только, для какого способа игры? :)
Предсказываю холивар и 500+ комментариев :)

Почему обязательно ванталосеттинг?

И перепилить ванталосеттинги (если кому-то лень думать и он хочет привлечь гуру) — под систему.

Не мешало бы пройтись по тексту и соблюсти везде единство стиля.

Разрушитель заклинаний, а строчкой раньше — разбиватель заклинаний.
Эбеновая кольчуга и эбонитовая.

итп

Так кольчуга эбеновая или эбонитовая?

План...

Честно говоря, привычная всем калька со слова Plane режет глаз. Как бы так общественность отучить от этого слова? :)

до Эльфийской Эры поглотил… просвещал эльфов

Так-таки и эльфов? :) Они же вроде какие-то там меры.

— А не эбонит?
— Не, не эбо… КТО СКАЗАЛ?

ИМХО: Да и так, и эдак неплохо.

Прочтение «хорус» отдает латинскими корнями. Какой-то, знаешь ли, налет таинственности, загадочности что ли…

Бене, бене, бене, бене!
Новус доктор дигнус эст!

А Гор — это легенды и мифы Древней Греции :) Более правильное для русского уха прочтение. Имхо, ага :)

И зеленое, и красное, и кружит и кружит и кружит?

преследуя свои личные цели (и становится нейтрально-злым),

С чего бы это преследование личных целей — это нейтрально-злая ориентация? О.О

Эх, я б сыграл с удовольствием, но ты же IRL хочешь?

По моему скромному (негативному в указанных аксептах) опыту:

Дима и Маша только начали встречаться, у них конфетно-букетный период — на активную игру с их стороны можно сегодня не рассчитывать. Лёша и Игорь поссорились из-за девушки, поэтому дуются друг на друга и перетаскивают свой конфликт в игру. Вадим недолюбливает Диму, но ему нравится Маша, поэтому он всё равно приходит на каждую игру.

… такие вот внеигровые взаимоотношения игру не улучшают. Как минимум не улучшают. Причем конфетно-цветочные взаимоотношения слоупочат игру чуть ли не сильнее, чем IRL-обидки.

За кем остаётся финальное слово в споре — за мастером, хозяином дома, единственной девушкой в группе?

Я бы добавил сюда: «за девушкой мастера»? Хуже того, что это никак не исключает вариант «единственная в группе девушка, притом девушка мастера». Double damage!

Во-вторых, множество проблем, возникающих в процессе игры, оказываются прямым следствием проблем на уровне социальных взаимодействий игровой группы, и лечить их надо не сменой системы, сеттинга или началом новой кампании, где «всё точно будет по-другому, обещаю!», а честным и открытым общением между участниками игры.

Подпишусь под каждым словом!

о вот сделать так, чтобы они проверяли личку на сайте, будет трудно.

Зачем же? При регистрации человек оставляет емейл. Он нигде кроме профиля не светится, ЕСЛИ человек прямо не поставил галочку «контактный емейл такой то»

Личка на сайте форвардится на емейл. Это делается элементарно :)

Зачем?

*восхищенно*
Маньяк!

Да, это дело сурьёзное, не развлечение какое!

Да и нечего тут нам аглицкой казнью грозить, ежели виноват я, боярин — вели мне голову рубить, а ежели невиновен — трогать меня не моги!

Ежели в неверии меня обвиняешь, в острог меня шли, иль в монастырь, а веревкой грозить не моги!

На бересте.

Благославляю тебя, отрок, на деяние сиё. Знай, оно угодно богам.

А потом каждую главу по предложениям, а предложения по словам :) И готово, мишшн камплит!

по голосового обсуждения в виде дебатов

Как реалист — против, хотя в подобной голосовой дискуссии мне будет очень интересно поучаствовать. Таким образом, я против голосовых программ как единственного и главного технического обеспечения дискуссии, но не против таких обсуждений в принципе.

«Техника безопасности в лаборатории» записать в нем существующие правила, а в комментариях обсуждать их, по мере необходимости, корректируя сам топик.

Безусловно за.

Отборочный тур. Стоит ли делать такой отборочный тур? Какой порог в плюсах следует пропускать тогда?

Зависит от количества полученных ответов :) Если ответов слишком много или слишком много разных точек зрения — отборочный тур проводить придется. Если нет — можно обойтись. Чем меньше бюрократии — тем лучше. Порог, да, среднеее арифметическое по ответам, имеющим ненулевой рейтинг

Объединение некоторых вопросов. Стоит ли вообще этим заниматься? Если да, то как?

Стоит, руководствуясь здравым смыслом.

Правила. Стоит ли создавать отдельный топик с ними? Или инструкции в каждом отдельном посту будет достаточно?

Достаточно будет ссылки на CORE правил + абзац с дополнительными, если они как-то модифицируют ядро.

Недели на «накидывание» ответов на вопрос много?

Нормально. 5-7 дней.
Предлагаю новые топики постить… в среду.