Имажинария

И зеленое, и красное, и кружит и кружит и кружит?

преследуя свои личные цели (и становится нейтрально-злым),

С чего бы это преследование личных целей — это нейтрально-злая ориентация? О.О

Эх, я б сыграл с удовольствием, но ты же IRL хочешь?

По моему скромному (негативному в указанных аксептах) опыту:

Дима и Маша только начали встречаться, у них конфетно-букетный период — на активную игру с их стороны можно сегодня не рассчитывать. Лёша и Игорь поссорились из-за девушки, поэтому дуются друг на друга и перетаскивают свой конфликт в игру. Вадим недолюбливает Диму, но ему нравится Маша, поэтому он всё равно приходит на каждую игру.

… такие вот внеигровые взаимоотношения игру не улучшают. Как минимум не улучшают. Причем конфетно-цветочные взаимоотношения слоупочат игру чуть ли не сильнее, чем IRL-обидки.

За кем остаётся финальное слово в споре — за мастером, хозяином дома, единственной девушкой в группе?

Я бы добавил сюда: «за девушкой мастера»? Хуже того, что это никак не исключает вариант «единственная в группе девушка, притом девушка мастера». Double damage!

Во-вторых, множество проблем, возникающих в процессе игры, оказываются прямым следствием проблем на уровне социальных взаимодействий игровой группы, и лечить их надо не сменой системы, сеттинга или началом новой кампании, где «всё точно будет по-другому, обещаю!», а честным и открытым общением между участниками игры.

Подпишусь под каждым словом!

о вот сделать так, чтобы они проверяли личку на сайте, будет трудно.

Зачем же? При регистрации человек оставляет емейл. Он нигде кроме профиля не светится, ЕСЛИ человек прямо не поставил галочку «контактный емейл такой то»

Личка на сайте форвардится на емейл. Это делается элементарно :)

Зачем?

*восхищенно*
Маньяк!

Да, это дело сурьёзное, не развлечение какое!

Да и нечего тут нам аглицкой казнью грозить, ежели виноват я, боярин — вели мне голову рубить, а ежели невиновен — трогать меня не моги!

Ежели в неверии меня обвиняешь, в острог меня шли, иль в монастырь, а веревкой грозить не моги!

На бересте.

Благославляю тебя, отрок, на деяние сиё. Знай, оно угодно богам.

А потом каждую главу по предложениям, а предложения по словам :) И готово, мишшн камплит!

по голосового обсуждения в виде дебатов

Как реалист — против, хотя в подобной голосовой дискуссии мне будет очень интересно поучаствовать. Таким образом, я против голосовых программ как единственного и главного технического обеспечения дискуссии, но не против таких обсуждений в принципе.

«Техника безопасности в лаборатории» записать в нем существующие правила, а в комментариях обсуждать их, по мере необходимости, корректируя сам топик.

Безусловно за.

Отборочный тур. Стоит ли делать такой отборочный тур? Какой порог в плюсах следует пропускать тогда?

Зависит от количества полученных ответов :) Если ответов слишком много или слишком много разных точек зрения — отборочный тур проводить придется. Если нет — можно обойтись. Чем меньше бюрократии — тем лучше. Порог, да, среднеее арифметическое по ответам, имеющим ненулевой рейтинг

Объединение некоторых вопросов. Стоит ли вообще этим заниматься? Если да, то как?

Стоит, руководствуясь здравым смыслом.

Правила. Стоит ли создавать отдельный топик с ними? Или инструкции в каждом отдельном посту будет достаточно?

Достаточно будет ссылки на CORE правил + абзац с дополнительными, если они как-то модифицируют ядро.

Недели на «накидывание» ответов на вопрос много?

Нормально. 5-7 дней.
Предлагаю новые топики постить… в среду.

Ну вот ты уже сам все объяснил ;)

Тебе же это интересно? Делай! :)

Является ли ДМ принцем-даэдрой. Если да — то каким и как к нему обращаться? Обязательно ли возлагать на алтарь таланта его печеньки, пряники и шоколадки? Или можно обойтись пачкой пельменей?

Да-да, ятей тоже не хватает :)

Избавиться от нерусских названий в исконно-русской теме.

Что еще за фронтир такой, что за дикозападщина?

Для обращения к даэдрическим принцам нужно соблюдать точную дату или не обязательно?

стоит ли прописывать их на уровне игромеханики (по все тому же фракталу)?

Не знаю, что ты подразумеваешь под фракталом, я бы сделал карту связей (Mindmap), и не в художественном виде, а в формализованном.

Мое мизерное знакомство с FC позволяет предположить, что взаимоотношение между любыми двумя организациями можно описать совокупностью аспектов. Я прав?

Если так — то взаимоотношение между уровнями иерархии одной организации можно описать тем же способом.

Отношения между разными уровнями иерархий разных организаций на лист уже не влезут, но…

а с информацией т.е. изменяет волны Де Бройля (совокупность которых иногда называют информационным полем) частиц,

Это другой подход к описанию реальности, менее популярный, так скажем, но отнюдь не менее эффективный.

максимум что это даст — позволит макро телам передвигаться как элементарным частицам.

Вот вам и объяснение телепорта и кота Шредингера! :)

Да, это намного более интересная идея :)

Спасибо, теперь я знаю как назвать производные информационные и казуальные силы :)

/me ушел читать про сабж.