что делать, когда мастер — не ты, и мастер не считает проблемного игрока проблемным?
Либо говоришь с проблемным игроком в личке, пытаясь достичь взаимопонимания (без наездов, конечно), либо уходишь и ищешь другую игру. Если мастер захочет тебя оставить, вы можете обсудить с ним игру без участия проблемного игрока в твоей линии. Нервы дороже:)
Совместное решение проблемы затягивается? Прекрасно, народ отыгрывает! (А не летит по сюжету вперёд, не разбирая дороги.) Есть замечательная возможность посмотреть, что за персонажи собрались. Разойдутся в стороны? Если для дела, то тоже прекрасно, потому что каждый решит по кусочку головоломки и принесёт в общую копилку много новой информации.
Если что, я под лидером понимаю не того, кто постоянно определяет все действия за остальных ИП.
Но, например, в гекскрауле важно решить, куда партия направляется дальше,
Не вижу разницы. Впрочем, если речь идёт о линейном приключении и все разойдутся навсегда и никогда больше не воссоединятся, то согласна, неудобно. Но у меня такого обычно не бывает, потому что все делают одно общее дело, состоящее из множества мелких, и расходятся для того, чтобы за то же игровое время успеть больше.
Неважно, насколько адекватный отыгрыш. Каждый имеет право играть так, как ему нравится, — главное, не обижать других. Плохо, когда травят одного игрока за его отыгрыш и мастер ничего не делает. Плохо, когда один игрок травит всю партию, и мастер ничего не делает. Плохо, когда все травят друг друга, всем плохо, но никто ничего не делает. Если всем норм, то делать ничего и не надо:) Главное, что норм было действительно всем.
Никогда не встречала игр с успешным лидером:) Либо один навязывает лидерство всем (и все или часть шипит), либо все решают проблемы совместно / каждый делает заявки сам за себя и координируют усилия. Последний вариант — самый успешный обычно.
Проблема не в мега-профессионал, а в «всем делать, как он сказал», что (с моей т.з) нарушает права других игроков на свободную подачу заявок и думание своей головой. Партия такое либо допускает, либо нет. Если ты как мастер такое не любишь — говори это прямо. Если тебя не слушают — ты точно хочешь водить такого игрока? Если хочешь — то придется мириться (
Да, я всегда так делаю. Если игроки хотят принять неоптимальное решение, которое их персонажи, исходя из уровня их компетенции, никогда бы не приняли, я об этом всегда говорю. Когда уверенность не 100%, прошу бросок и при успехе говорю.
Я, если честно, против заявленных лидеров в партии и говорю об этом на этапе генережки.
Напомнить то, что персонажи знают, не значит играть с самим собой. Играть с самим собой, это когда решаешь за РС их внутриигровые проблемы — вот это играть с самим собой. Но ок, ситуация ясна, спасибо)
Я в такие моменты немножко хихикаю и задумываюсь — интересно, а есть ли мастера, которые устроят тебе проблем, если ты неправильно всё записал?..
Тени в первом примере как раз и устроили проблем из-за того, что игрок забыл (читай: неправильно записал). Считаю такую ситуацию не особо здоровой для игры, всё-таки игры для развлечения, а не для проверки игрока. Сама бы у такого мастера играть не стала бы, для меня это «все развлекались за счёт пострадавшего игрока». Не одобряю.
Машина внедряется в сознание, если у жизненной формы есть импланты, форматирует его и захватывает контроль. Такие отформатированные существа уже физически захватывают других, вставляют в них электронные части, форматируют сознание и дальше по цепочке. Грамотная смена внешности доступна либо цензору с его наномаской, либо Машине с ее технологиями. Конечно, может, одну из девочек заменил цензор, но, как говорится, нафига?))) Версия с Машиной более вероятная. По крайней мере на текущем уровне знаний.
Я подгоняю партию, если она стоит на месте.
Не вижу разницы. Впрочем, если речь идёт о линейном приключении и все разойдутся навсегда и никогда больше не воссоединятся, то согласна, неудобно. Но у меня такого обычно не бывает, потому что все делают одно общее дело, состоящее из множества мелких, и расходятся для того, чтобы за то же игровое время успеть больше.
Я, если честно, против заявленных лидеров в партии и говорю об этом на этапе генережки.
Надо было начинать у тебя играть, чтобы совпадений было больше) Но мы только раз у тебя играли.