Имажинария

Например, потому что ты поехал куда-то поездом и забыл карты дома. Разумеется, такие ситуации не возникают регулярно, но они возникают.

Более того, основные квесты в Скайриме довольно унылы по сравнению с побочными.

Достаточно секундной невидимости, чтобы войти в стелс и не светиться перед мордой дракона, чтобы стелс не потерять.

Многие хинты подходят далеко не для всех типов игр.

Там, насколько я понимаю, говорилось про разные ситуации, а не типы игр. В противном случае сложно будет одновременно испполнить

Описывай меньше.

И

Даем сочные, красочные описания

Я знаю, но крайности не люблю.

Оно настолько антагонистично, насколько мне позволяет моё представление о том, какой должна быть игра.

В DW игрокам точно шанс нужно дать

Кинь кубики, на 10+ дай им шанс…

Вопрос точки зрения. С моей колокольни это выглядит как сильная сторона группы орков с возможностью её потерять.

— Никогда не изменяй РС необратимо

Я бы сказал так: негативные последствия необратимого характера для PC должны быть видны игроку заранее, так же у игрока должна быть возможность их избежать, не получая других необратимых изменений.

— Уменьши количество опций
— Уменьши объем выдаваемой информации
— Уменьши предсказуемость событий
— Представляй происходящее эмоционально, с точки зрения перса, а не игрока

А вот эти пункты вполне могут увеличить интенсивность белых советов.

2) Иногда я думаю, что управлять тупыми IQ 9 орками со всех тактических знаний своего IQ 14 (Фланнан нескромный) и с идеальным взаимодействием — это всё-таки неправильно, даже если и сделает игру интереснее.

Стандартное решение: добавить оркам офицера, чьё присутствие положительно влияет на слаженность их действий. Отсутствие соответственно влияет отрицательно.

Нет, она предлагает различные решения проблемы, которая появляется при применении указанного подхода.

А мне это неинтересно в виду следующей цитаты:

Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привел вас к этой проблеме.

1)Переименуй фэйтпоинты в удачу.
2)Это уже не FAE. Стоит сделать для себя список ситуаций, которые было бы интересно наблюдать во время игры. Возможно радиация и нехватка припасов — это просто аспект мира, который иногда компелится. Возможно, что стресс-трек, а может быть полноценная экстра.
3)Раз уж всё равно не укладываемся в FAE, то можно смело читать System Toolkit. Стант может давать не +2, а разрешение на что-то прикольное, может не снижать рефреш на 1 при покупке, а требовать платы за активацию в виде стресса, ФП, последствий или чего-нибудь ещё.
4)Можешь и так сделать, но продолжая тему предыдущего пункта, можно сделать стант позволяющий рукопашные атаки от ловкости. Это опять же вопрос цены как сдерживающего фактора.
5)Описанием. Фэйт вообще про это.
6)Описанием.
7)Это не очень удачные аспекты.

Любые ролевые системы, неважно какого качества – это модели для имитации нашей реальности.

Где-то в этом месте у меня пропало желание читать дальше.

Слоупок-экспресс: только свежая вирусная реклама!

Блин. Потерял мысль. Ладно, пока хватит.

А ну и ладно, неплохо получилось.

Знаешь, если у меня на работе изменить сигнализацию с сигнала тревоги на взрывчатку, то этого никто не заметит, потому что ложных срабатываний не было.

И в чем же проблема? SPECIAL вместо подходов и станты расписать.

Задай этот вопрос не нам, а своим игрокам. Почему они считают, что грубить принцу с таким экзотическим хобби — это хорошая идея. Даже если их не посадят на кол вот прям щас, то они получат соответствующую репутацию и вход в приличные дома для них будет закрыт. Почему это рыцарь в полных латах и с превосходным клинком является для них добычей, а не наоборот? В конце-концов, весь его шмот стоит довольно дорого и будь его так просто победить, он бы давно ходил голым.

А вот криты с гоблинских атак — это судьба. Либо меняй систему, либо хоумруль, либо привыкни к мысли, что ценность определяется в том числе и возможностью это потерять.

«эпикфейл с анальным донатом».

Пиратские сервера приветливо машут ручкой.