Не, я не о том, что он встал после прилёта в грудную клетку — это, с учётом особенностей Сингбилта, вполне понятно. Я про сам факт похода грудью на амбразуру. Если бы подобное случилось с ИП, «за столом» поднялся бы вселенский плач )) Ибо «о боже, какая нелепая смерть».
Оказалось, что за беспорядками в Тригоне в послевоенное время стояли власть имущие из столицы, и именно с ними, став частью какой-то организации, сражается Теренс
Ого! Я бы на месте ИП ввязался в эту борьбу с бОльшим интересом, чем во что бы то ни было другое :) Но это «комплекс героя», а ИП в этой истории выглядят более жизненно и психологично.
Вообще, чем дальше в лес, тем Сингбилт интереснее. Прям зудит размотать его историю.
Принято.
А в контексте заданного вопроса это была шутка, что очевидно явствует из, кхм, формы и содержания. Удивлён, что из неё вообще можно было сделать какие-то выводы, кроме «смешно» или «не смешно, шутка дурацкая».
Меня нисколько не задевает существование мнения, отличного от моего, но меня раздражает использование моих слов по принципу «сама придумала — сама обиделась».
Что мои слова демонстрируют? Они демонстрируют, что мои ожидания от системы, возникшие на основе обрывочных сведений, в значительной степени расходились с реальностью. Что я нашёл dnd 3.5 системой для моих целей излишне детализированной и зарегулированной, что система классов в реализации dnd в моих глазах выглядит топорной и в существенной степени состоящей из костылей. Что для меня стало сюрпризом неотъемлемое от системы главенство магии как затычка для любой проблемы с логикой. И многое другое. Достаточно?
И как это связано с моими словами?
Что ещё за «учёные признали, что их исследования бесполезны»?
Мои слова о себе хорошо иллюстрируют лень?
Извольте к барьеру, сударь, немедля!
На заре увлечения я честно пытался читать… DnD 3.5! Потом убежал с воплями «НЕТ НЕТ ТОЛЬКО НЕ МОЙ МОЗГ #БАНЫЕ ПРИШЕЛЬЦЫ». В общем, был разочарован.
Не могу пройти мимо, так как это мои слова, и они вырваны из контекста. Если было желание укорить меня в лени, это следовало сделать сразу, чтобы сразу получить отповедь.
А последний рубеж противодраконьей обороны — это катапульты, стреляющие позолоченными свинцовыми ядрами. Под действием инстинкта дракон сам бросается ловить летящий снаряд, после чего падает под тяжестью «сокровища».
Вот тут я всерьёз ожидал, что «пациент» бросится на решётку, алкая мозгов.
NPC — это удобно, с ними можно творить всё, что вздумается, не рискуя получить дайсфилдом по голове ))
Ох, чуется мне, что это только начало…
Вообще, чем дальше в лес, тем Сингбилт интереснее. Прям зудит размотать его историю.
А в контексте заданного вопроса это была шутка, что очевидно явствует из, кхм, формы и содержания. Удивлён, что из неё вообще можно было сделать какие-то выводы, кроме «смешно» или «не смешно, шутка дурацкая».
Что мои слова демонстрируют? Они демонстрируют, что мои ожидания от системы, возникшие на основе обрывочных сведений, в значительной степени расходились с реальностью. Что я нашёл dnd 3.5 системой для моих целей излишне детализированной и зарегулированной, что система классов в реализации dnd в моих глазах выглядит топорной и в существенной степени состоящей из костылей. Что для меня стало сюрпризом неотъемлемое от системы главенство магии как затычка для любой проблемы с логикой. И многое другое. Достаточно?
Что ещё за «учёные признали, что их исследования бесполезны»?
Мои слова о себе хорошо иллюстрируют лень?
Извольте к барьеру, сударь, немедля!
— Не желаете ли поговорить о бритве Господа нашего Оккама?
— Приключениями!
В данном ключе задумался, есть ли среди заклинаний стихии воды заговор «Уйди жир с пуза в чужие рейтузы»?
Осталось только выяснить адрес, по которому эту машинерию будут устанавливать.
О, мой любимчик!
Узнав об этом, Тесей воскликнет «ах ты собака сутулая!» — и окажется прав ))