Имажинария

я не слежу за игроками бдительным оком, чтобы они соответствовали высоким стандартам отыгрыша.

Вот мне и интересно, а что есть этот самый «высокий стандарт отыгрыша» лично для каждого.

ни рушит игру из каких-то отыгрышевых соображений

Из этого следует, что сколько-нибудь хорошо персонажа отыграть невозможно, потому что «разрушение игры» ведь по сути метагеймовое соображение. То есть любой принципиальный в чем-то персонаж автоматически не может проявить свою… принципиальность? Ну или игрок согласен персонажем пожертвовать из соображений отыгрыша и начать играть за нового.

Модуль новичковый, со всеми вытекающими отсюда нюансами. Да, сколько-нибудь прошаренных игроков он вряд ли впечатлит, но это и не его задача.

Я по этому дополнению сейчас буду собираюсь кампанию вести и на практике посмотрю как всё будет работать)

В документе встречается сначала «магии нет», а затем «защита от магических воздействий» и «вуду». Определенно стоит привести это всё к общему знаменателю.

Я переводил как есть, а в первоисточнике действительно говорится и так и эдак. Сам не знаю почему такое противоречие, возможно там информация была дана из расчета того, что авторы знают как обстоят дела в домашнем кампании.

Я категорически не согласен с тем, что навык «лингвист» бесполезен в среднеамериканском апокалипсисе.

Я тоже, но это мнение авторов оригинала с их «американоцентричными» реалиями, видимо)

Судя по всему это писалось исходя из того, что мастер и игроки в курсе про «раунды исследования»

Учитывая, что это буквально новичковый модуль, где не все нюансы боевки то прописаны — сомневаюсь. Так что здесь это

Когда ВСЯ игра построена на этом подсчёте

отнюдь не так. «Кроулинг» занимает, в лучшем случае, половину от модуля по времени.

И ещё вопрос — в этой дыре есть какие-то события, где может выстрелить накопленный штраф?

Событий как таковых нет, разве что в любой из боёвок. Но как я говорил, там сама система достаточно тяжела, чтобы забыть по ходу дела на ещё один модификатор, который фиг пойми когда вспомнится вообще.

Собственно вот. Учитывая, что непонятно как эти минуты отчитывать каждый раз, она забывалась чуть позже чем сразу.

Всего сессия шла недолго, часа 2,5 примерно.

Ну, вообще говоря да, там есть механика из-за которой надо было бы выходить периодически подышать свежим воздухом, но я на нее благополучно забил.

Под «узким списком» я имел ввиду совокупность доступных для потенциального обзора систем в рамках конкурса. Я, наверное, недостаточно корифей, чтобы представить о каких «нескольких порядках» идет речь. Видимо это вещи весьма малоизвестные и не просто так… То есть, возможно, среди них действительно затерялись не огранённые алмазы, но подозреваю речь про что-то слишком специфичное, скорее. Интересно, что среди всех обзоров два пришли на одну и ту же (довольно свежую, причем) систему.

Имка, как ты думаешь, почему так мало работ прислали?

Ну, учитывая, что в условиях было сказано присылать обзор на систему, не рассмотренную ранее в RNR… Список выдается очень узкий) Я вот, банально, слишком туп мало знаю систем, по которым в принципе мог бы что-то сказать.

Не, просто там у персонажей в целом мало здоровья, если не вкачивать один из навыков. «Сердечный приступ» — это, так сказать, лорное описание понижения его статов) А в первом предложении просто художественное преувеличение).

Замечу, что одна из Восьми Благородных Истин Игризма — что набор лишних вопросов разный у игроков\групп с разными желаниями.

Я подразумевал ситуации, когда у игрока нет каких-то конкретных предпочтений или ожиданий от игры. То есть когда он просто играет и пытается ухватить удовольствие от всего понемногу. При этом не обязательно, что такой человек — всегда новичок.

Будет, но попозже.

Если степень рельсовости не обговаривалась перед игрой, то она ощущается на игре.

Моя практика показала обратное) То есть я и в общих чертах и прям четко обозначал рамки, и все равно в итоге бухтели про рельсы. И да, это не говоря уж о том что само по себе понятие «рельсовости» спекулятивно.

Rogue Trader сам по себе «тяжелая» система в плане количества правил. А модуль просто вешает дополнительную нагрузку, от которой у всех хребет начинает трещать) Возможно, если бы у меня игроки и систему и сеттинг знали лучше, это бы не играло роли, но в целом мне это как соломинка верблюду — все переломила.

В эксель играл больше я. Игроки от него оказались сразу не в восторге) Мельту они тоже не факт что могли бы себе позволить — торговый дом нагенерился небогатым.

Тут может быть дело в статах орков, только вот были они все равно из корника взяты. Хотя, может дело ещё в том, что приключение рекомендует начать как минимум со второго ранга карьер, а я взял стартовые… Но вообще у навигатора был хэлган, как минимум. Да и их личная гвардия все же не осталась в стороне.

Это, безусловно, будущее ролевых игр, но больно уже сейчас)

Увы, это звучит так, что головняка на следующей сессии было не меньше)

Рассматриваю всё строго в рамках модуля, понятно, что сверх того ГМ может дофига всего придумать.

Собственно, в этом вся проблема: охватить прям все возможные варианты (даже те, что кому-то кажутся очевидными) я не не могу, поэтому и оставляю на откуп конкретному ДМу. Один раз начав их расписывать сложно остановится, поэтому приходится оперировать сложившимся списком в голове.

Т.е. я понимаю, что сарай, запертый на Большой Висячий Замок — это явная приманка для игроков, но встречалось у меня (и не только у меня), что подобные слоны остаются без внимания.

Когда я водил все те модули, по которым на Имаджинарии выкладывал отчёты, там такой проблемы обычно не стояло, потому что игроки охотно велись на всякую «подсветку» модулей. Видимо зависит от конкретной группы больше.

В том то и штука, тут нельзя не добиться чего-то из этого) Список проверок как бы штука не исчерпывающая. Ну то есть можно то и так играть, но смысл?