9 место: «Признайся, у тебя все НПС — маги астрала 80-го уровня?»
звучит весьма серьезно.
Есть у меня свой опыт вождения у мастера, у которого каждый второй НПС — обладатель неверояных способностей и колоссальной мудрости. То еще удовольствие.
У нас принято писать отчеты, в художественном стиле.Главное в отчете — хотя бы вкратце описать события произошедшего.
Иногда отчеты антиинформативны, но это уже издержки.
Мне кажется Вы заблуждаетесь.
Такая же картина была в эллинистическом мире. Подобный кризис не пережила Римская империя. Британская империя. Испанская империя. Российская империя.
Всё это мы уже видели. Всё уже когда-то произошло.
Разница тоньше, чем кажется.
Если Вы заметите — вся индоевропейская культура построена на насилии. На культе героя, который насилием, жестокостью и хитростью побеждает зло. Зло, кстати, тоже отнюдь не безхрибетно.
Иными словами, тёмная сторона культуры — это не плохо и не хорошо, это естественно.
Что касается крестоносцев, то милосердие и меч не очень хорошо сочетаются. Я верю, что фильм рассказывал о добрых людях, однако называть крестоносцев добряками — моральное допущение, не соответствующее истине.
Что ж, каждому свое, но мне почему-то странно наблюдать желание насилия ради насилия, крови ради крови и, если говорить о РИ, спасение собственных шкур вместо стонущего мира.
К слову про это. А мне например совершенно неочевидна необходимость спасать этот гнилой мир. Сугубо вопрос личной философии и восприятия.
Хм. Откровние Иоанна Богослова? История жизни Христа? Всё наполнено кровью, предательством, насилием и нетерпимостью.
Контр-пример принят. Но по числовым показателям чернуха всё же лидирует: мифы (от шумеров до римлян), эдда, коран, индейцы, Молот Ведьм, Шекспир. Повсюду мрак.
Ну и почему в РИ играют все больше «не то, чтобы мой персонаж злой, но для дела может убить кого угодно», чем рыцарями.
Если Вам не нравится слово реализм, есть понятие исторической психологии.
Рыцарь — та еще шваль излишне романтизированная в культуре. Поэтому нет ничего удивительного, что люди хотят отойти от этих штампов.
К тому же, замечу, что описанная Вами ситуация — отнюдь не веяние последнего десятилетия. Уже упомянут готика 19 века. Есть такой стиль — нуар, это начало 20 века. А если капнуть в средневековые баллады или древние мифы там такого дерьма (Вы уж меня простите) можно нахлебаться — что любое тёмное фентези отдыхает.
А еще есть кровавая и мрачная книженция — называется Ветхий завет. Вот…
Есть у меня свой опыт вождения у мастера, у которого каждый второй НПС — обладатель неверояных способностей и колоссальной мудрости. То еще удовольствие.
У нас принято писать отчеты, в художественном стиле.Главное в отчете — хотя бы вкратце описать события произошедшего.
Иногда отчеты антиинформативны, но это уже издержки.
Такая же картина была в эллинистическом мире. Подобный кризис не пережила Римская империя. Британская империя. Испанская империя. Российская империя.
Всё это мы уже видели. Всё уже когда-то произошло.
Тоже старый вопрос: «Стоит ли мир слезы ребенка».
Спасибо за содержательную дискуссию!
Нельзя, но пошли же? Если я правильно понимаю Вашу мысль — нужно показать их и ситуацию с положительной точки зрения, верно?
Или нет.
Если Вы заметите — вся индоевропейская культура построена на насилии. На культе героя, который насилием, жестокостью и хитростью побеждает зло. Зло, кстати, тоже отнюдь не безхрибетно.
Иными словами, тёмная сторона культуры — это не плохо и не хорошо, это естественно.
Что касается крестоносцев, то милосердие и меч не очень хорошо сочетаются. Я верю, что фильм рассказывал о добрых людях, однако называть крестоносцев добряками — моральное допущение, не соответствующее истине.
К слову про это. А мне например совершенно неочевидна необходимость спасать этот гнилой мир. Сугубо вопрос личной философии и восприятия.
Контр-пример принят. Но по числовым показателям чернуха всё же лидирует: мифы (от шумеров до римлян), эдда, коран, индейцы, Молот Ведьм, Шекспир. Повсюду мрак.
Фентези — вид фантастической литературы, верно? Гляньте в уже упомянутые мной рыцарские баллады. Тоже фантастика. Тоже тёмная.
Если Вам не нравится слово реализм, есть понятие исторической психологии.
Рыцарь — та еще шваль излишне романтизированная в культуре. Поэтому нет ничего удивительного, что люди хотят отойти от этих штампов.
К тому же, замечу, что описанная Вами ситуация — отнюдь не веяние последнего десятилетия. Уже упомянут готика 19 века. Есть такой стиль — нуар, это начало 20 века. А если капнуть в средневековые баллады или древние мифы там такого дерьма (Вы уж меня простите) можно нахлебаться — что любое тёмное фентези отдыхает.
А еще есть кровавая и мрачная книженция — называется Ветхий завет. Вот…