Вот согласен с Фобосом. Отчет прекрасный, после него сразу понимаешь что игра просто невозможный кошмар.
Почему-то от обзора Рекса сложилось наоборот впечатление куда позитивнее. О_0
Нал, ты не узнаешь пока не попробуешь. Ну это нельзя донести текстом, раз за все это время ты не прониклась. Модули принцессы не подлинник, чтобы нравиться вам без исключения. Они специфичны и многим могут показаться скучными. Это нормально.
Но ты все равно не узнаешь, пока не попробуешь. Найди группу, поиграй на одном из ролеконов у того же димы Герасимова.
Главная проблема ДФД в том, что по нему уже не поиграешь. А найти людей не знающих про то что там в конца трупокалипсис очень сложно. И от этого вдвойне обиднее.
Потому что немного (много) проебался со структурой текста и не до конца объяснил где у нас посмехушки от автора, а где уже игровой текст.
Мой косяк, да, спасибо что обратил внимание.
Штрафы да, надо бы как-то обозначить более понятно. Пока не знаю как, правда (
Как в общем и формулировки, да.
По поводу собирательства, я что-то менял и в процессе редактуры пропустил артефакты прошлой версии. Надо чистить, да.
Леди может быть одна вообще. На всю группу игроков, как один Чародей.
И да, минусы это скорее «модификатор в худшую сторону», повышает он значение характеристики или понижает.
Большое спасибо за отзыв, я постараюсь собрать как можно больше фидбека и вычистить текст! ^_^
Уважаемый, вы были бы совершенно правы, если бы вопрос не касался конкретного топика. В конкретном топике паладин описан как отморозь, не задумывающаяся о том, правильно он поступает или нет.
Конечно с игроком, который понимает алймент и концепцию добра не так как мастер, можно и нужно говорить.
Но в отчете то рассказано об обычном мудаке, которому лишь бы понагибать, а паладин ему нужен для билда и только. Вот такого и надо ставить перед выбором: или как я сказал, или выгоню на мороз.
Divine warriors, в общем. Ну я тоже так подумал при прочтении.
Или чемпионы. Недоумение Фобоса я понять могу, он видимо представил себе паладина как рыцаря без смираха и упрека)
Почему-то от обзора Рекса сложилось наоборот впечатление куда позитивнее. О_0
Спасибо большое всем, кто комментировал и помогал с игрой.
Но ты все равно не узнаешь, пока не попробуешь. Найди группу, поиграй на одном из ролеконов у того же димы Герасимова.
Мой косяк, да, спасибо что обратил внимание.
Как в общем и формулировки, да.
По поводу собирательства, я что-то менял и в процессе редактуры пропустил артефакты прошлой версии. Надо чистить, да.
Леди может быть одна вообще. На всю группу игроков, как один Чародей.
И да, минусы это скорее «модификатор в худшую сторону», повышает он значение характеристики или понижает.
Большое спасибо за отзыв, я постараюсь собрать как можно больше фидбека и вычистить текст! ^_^
В конце концов, мы так можем дойти и до того, что человек и крестьянин это одно и тоже.
Воу, и тут у меня щелкнуло и я понял почему на лучших сессиях что я водил не было мужчин вообще. О_0
Конечно с игроком, который понимает алймент и концепцию добра не так как мастер, можно и нужно говорить.
Но в отчете то рассказано об обычном мудаке, которому лишь бы понагибать, а паладин ему нужен для билда и только. Вот такого и надо ставить перед выбором: или как я сказал, или выгоню на мороз.
Палыч конечно имбовый))
Или чемпионы. Недоумение Фобоса я понять могу, он видимо представил себе паладина как рыцаря без смираха и упрека)
А отчёт офигенный, и игра у вас явно с душой проходит))
Паладин орочьего бога войны. Он нифига не законопосушный, так что норм)