а) Пользователей с рейтингом ниже -5 читать всё-таки можно.
б) «Плюсованные» плюсы действуют только на посты, а не на комментарии. Т.е. любое голосование против коммента понижает его рейтинг строго на 1, будь ты хоть трижды ballkrusher .
Гайз, а можно я робко попрошу вас вынести дебаты по поводу объектификации куда-нибудь в другое место?
Я ничего не имею против, но некоторые из присутствующих, похоже, ошибочно читают исходный пост в том духе, что вот дескать Кирилл запостил плохую картинку, а остальные её похвалили. А тред вовсе не о том, и я специально ни единым словом не обмолвился о своём мнении по поводу картинки, уместности ягодиц в sci-fi, объектификации и т.д., чтобы не запутывать малых сих.
В отличие от предыдущих игр, я планирую разбить эту на серию «эпизодов», связанных общим сквозным сюжетом, и планировать очередной эпизод в процессе игры предыдущего.
Завязывайте с этим постоянным «имеет право». Эти два бессмысленных слова убивают любую конструктивную дискуссию.
Что касается вашего коллективного письма с осуждением Аваллаха…
В комментариях Дориана чётко читаются четыре тезиса:
1) Большинству имаджинарцев не нравится картинка.
2) Если человеку не нравится картинка, то он гей.
3) Геи — это очень плохо.
4) Геи сообща преследуют некий набор целей, противоречащий целям остального сообщества.
Из этих 4 тезисов делаются некоторые очевидные следствия.
Так вот, конечно, нет ничего плохого в том, что вы стали оспаривать (1). Однако то что вы хором бросились возражать на (1) и при этом никак не отреагировали на (2-4), меня неприятно удивляет.
P.S. Исходя из сочетания картинки и текста, можно предположить, что высокотехнологические роботы — симуляция в тамошнем высокотехнологичном аналоге парка аттракционов. Именно поэтому парочка обращает на них так мало внимания
.
Хорошая версия, но…
а) тем более возникает вопрос о том, какое отношение картинка имеет к тексту;
б) где блэкджек, я спрашиваю?
Представь себе, что кто-то использовал для иллюстрации своей космической оперы картину Васнецова «Иван Царевич на Сером волке». А на замечание о том, что картинка так себе подходит к содержанию, разразился тирадой «Ай-яй-яй, на Имке хотят запретить великого русского художника Васнецова, я-то питал иллюзии, а оказывается в русскоязычном ролевом сообществе одни жиды пархатые собрались».
И несколько пользователей в ответ пишут: что ты, не следует считать представленные комментарии достоверной выборкой по имаджинарии, это всё у Ава Мошиаха странные запросы, а мы не такие, нам совершенно не мешает Иван Царевич на иллюстрации.
Мне в такой ситуации было бы весьма неловко за таких пользователей. А тут абсолютно то же самое.
Ну, а про «иметь права», «ввести цензуру» и «запретить» — это всё твои личные, гм, фантазии. Как уже сказала Полина, до сих пор никто об этом ни полсловом.
Скажем так, нужно деньги вперёд иметь.
А как — уже могут быть варианты. У кого-то они уже есть, например, за счёт дохода от основной деятельности (CCG там, миниатюрки, вот это всё). Кто-то рискнёт кредитнуться в банке. Кто-то предпочтёт объявить кикстартер. А пираты для всех одинаково (не)опасны, вне зависимости от.
б) «Плюсованные» плюсы действуют только на посты, а не на комментарии. Т.е. любое голосование против коммента понижает его рейтинг строго на 1, будь ты хоть трижды ballkrusher .
Я ничего не имею против, но некоторые из присутствующих, похоже, ошибочно читают исходный пост в том духе, что вот дескать Кирилл запостил плохую картинку, а остальные её похвалили. А тред вовсе не о том, и я специально ни единым словом не обмолвился о своём мнении по поводу картинки, уместности ягодиц в sci-fi, объектификации и т.д., чтобы не запутывать малых сих.
Спасибо.
А в предыдущих играх ты как поступал?
Что касается вашего коллективного письма с осуждением Аваллаха…
В комментариях Дориана чётко читаются четыре тезиса:
1) Большинству имаджинарцев не нравится картинка.
2) Если человеку не нравится картинка, то он гей.
3) Геи — это очень плохо.
4) Геи сообща преследуют некий набор целей, противоречащий целям остального сообщества.
Из этих 4 тезисов делаются некоторые очевидные следствия.
Так вот, конечно, нет ничего плохого в том, что вы стали оспаривать (1). Однако то что вы хором бросились возражать на (1) и при этом никак не отреагировали на (2-4), меня неприятно удивляет.
Но я про картинку ничего и не пишу, как ты мог бы заметить.
Хорошая версия, но…
а) тем более возникает вопрос о том, какое отношение картинка имеет к тексту;
б) где блэкджек, я спрашиваю?
И несколько пользователей в ответ пишут: что ты, не следует считать представленные комментарии достоверной выборкой по имаджинарии, это всё у
АваМошиаха странные запросы, а мы не такие, нам совершенно не мешает Иван Царевич на иллюстрации.Мне в такой ситуации было бы весьма неловко за таких пользователей. А тут абсолютно то же самое.
Ну, а про «иметь права», «ввести цензуру» и «запретить» — это всё твои личные, гм, фантазии. Как уже сказала Полина, до сих пор никто об этом ни полсловом.
А как — уже могут быть варианты. У кого-то они уже есть, например, за счёт дохода от основной деятельности (CCG там, миниатюрки, вот это всё). Кто-то рискнёт кредитнуться в банке. Кто-то предпочтёт объявить кикстартер. А пираты для всех одинаково (не)опасны, вне зависимости от.