+28.30
Рейтинг
0.00
Сила

Takechan

Торпеды тоже атомные. По 100 Мт каждая…
Последний раз редактировалось
По факту ничего не мешает назвать и обычного пехотинка с противотанковой винтовкой — мушкетером, а потом сказать, что так «исторически случилось».
Сейчас вон периодически кто-то танки и вертолеты «кавалерией» называет. Танкистов только «рейтарами» назвать — все, зашибись.
Последний раз редактировалось
Спасибо, кстати.) Конечно, хотелось бы что-то из этого на русском, но за неимением — сойдет и язык Загнивающего.
Дизельпанк — это правильно. А то навскидку и не вспомнишь НРИ, под него заточенных.
Не, ну пагадити, «Катализатор» вполне себе Искусственный Интеллект, ничего сверхъестественного не вижу.
Честно говоря, я не вижу, какое там фантдопущение можно считать «фэнтезийным».) Сверхъестественных сущностей там нет, биотика все-таки не магия, пусть и обосновывается это со скрипом.
Ну блин, извините, но это уже ваше мнение. Я, например, с вами не согласен.)
Но почему-то фэнтези его по прежнему никто не называет.)))0)
Ну, это все таки в первую очередь некая фантастическая технология, а не магия в том виде, как мы ее понимаем. То, что выглядит она жидковакуумно — это уже другой вопрос.) Вон в «Mass Effect» есть те же технологии (пусть и обмазанные обоснуями), но это все таки космическая опера, а не фэнтези.
Забавно, что вы сказали, потому-что я тут один неплохой комикс на «эльфийскую» тематику нашел… Вот, может, для вдохновения зайдет. rus-bd.com/component/content/article/35-bdarticlescategory/928-elfes.html
Пока гулял, вспомнил еще сеттинг от Mount and Blade, «Гелликонию» и «Гор». Правда, «Гор» тоже читайте на свой страх и риск. Ну и, конечно же, «Трудно быть богом». Из недавних можно еще вспомнить «Мидгард» одного польского писателя, тоже про попаданца на отсталую планету, но насчет отсутствия там магии я не знаю, ибо не читал.
Ну, это есть такое — но когда и, главное, что писал Лем, и когда написал этот опус Нестеренко. В 96 году уже, извините, было много хорошего переводного и русскоязычного фэнтези, так что у Нестеренко такого оправдания нет.
Да и Лем, например, признавал уровень писательства, скажем, Дика.
Есть исторические романы Алексея Иванова, есть «Сага о Рейневане» от Сапковского (хотя там магия есть — но она больше либо божественное вмешательство, либо алхимия), есть «Русь изначальная», ну и Сенкевич, конечно же!
Скажем так, он достаточно талантливый как писатель — в смысле пером владеет неплохо, но при этом обладает весьма специфическими взглядами, которые он может утащить в произведение, причем «утащить» до полной нечитабельности. Чего только стоит вот этот его опус:
books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/nestey61.htm?1/1
Это не говоря уже о русофобии, пропаганде «антисексуальности» и НЕНАВИСТИ к некоторым коллегам по цеху. Но пишет он (ну, во всяком случае писал) достаточно неплохо.
А, не, прошу прощения. Я его с «Крыльями» того же автора спутал.
«Время меча» Нестеренко может подойти, но читать его на свой страх и риск, учитывая репутацию автора и его отношение к фэнтези вообще.
Как я уже заметил — это моя личная придирка.)
Да это лично от меня придирка. Я просто люблю масштабность и мне просто трудно воспринимать свалку двух флотов из трех с половиной кораблей как «звездная война».
Справедливости ради, «война» в ЗВ была только в 1,2 и 3-ем эпизоде, в оригинальной и новой трилогии были «Звездные драки за скамейку».
Эх, буду теперь ждать каких-то отчётов. А то системы под космооперы — какой-то совсем гость нечастый.