1) Можешь подробнее рассказать, в чем треш и угар был?
«Кто хочет прикрывать мне спину? Вася? Хорошо, Вася наверняка свалит в первом же комбате, и я получу экспу.»
«Распредилитесь, у кого с кем бонды будут. Чтобы надежно помогать, нужно два, лучте три бонда с человеком. Так что распределите по кругу.»
Ну и так далее. В целом все решили, что механика провоцирует на маразм, и так играть нельзя. Ясно, что группа может договориться не эксплуатировать механику, но мы-то как раз хотели посмотреть, насколько она вменяема под стрессом.
Лично мне как мастеру заведомо ненравится фиксированность характера связей персонажей. Ну и завязка помощи на связи также не очень при том типе игры, который у нас принят.
2) А помешать как?
Старым ходом, который работает только на помешать.
3) Остается нужен хак на экспу, узы при правильном использовании довольно много ее дают.
Я подумаю на эту тему. Но нутро подсказывает, что это будет не так страшно.
Есть вариант, когда использование стрелкового оружия губительно для того, кто использует его. Да, пистолет лучше меча, но происпользовав его активно месяц другой ты становишься импотентом, еще через шесть — инвалидом, а еще через шесть умираешь. Такое оружие становится уделом отморозков, которым себя не жаль, и всяких шпионов/диверсантов, для которых оно — последнее средство.
«Эдвард Руки-Ножницы», возможно, легковесен, хотя это ничуть не делает его плохим. А вот как в эту категорию занести «Либертена» или «Мертвеца» я слабо представляю.
Зачем действовать сообща, если мех может победить все, кроме другого меха? Достаточно одного аристократа.
А вообще аристократия прекрасно умеет действовать сообща, когда речь идет о защите их общих привелегий. Собственно, королей дворяне свергали именно на этой почве.
Претензия к механизму, согласно которому принимаются затрагивающие все общество решения — это и есть несогласие с политической системой, нес па? Подчеркиваю — системой, а не коткретными властями.
А я не говорю, что у Камераты не было серьезных аргументов в пользу того, что они делали. Но это и называется несогласием с политической системой. Они типичные революционеры же.
«Кто хочет прикрывать мне спину? Вася? Хорошо, Вася наверняка свалит в первом же комбате, и я получу экспу.»
«Распредилитесь, у кого с кем бонды будут. Чтобы надежно помогать, нужно два, лучте три бонда с человеком. Так что распределите по кругу.»
Ну и так далее. В целом все решили, что механика провоцирует на маразм, и так играть нельзя. Ясно, что группа может договориться не эксплуатировать механику, но мы-то как раз хотели посмотреть, насколько она вменяема под стрессом.
Лично мне как мастеру заведомо ненравится фиксированность характера связей персонажей. Ну и завязка помощи на связи также не очень при том типе игры, который у нас принят.
Старым ходом, который работает только на помешать.
Я подумаю на эту тему. Но нутро подсказывает, что это будет не так страшно.
Пока что посыл мне видится как «DE — это киберпанк моей мечты».
тэг «рецензии» какбэ намекает
А вообще аристократия прекрасно умеет действовать сообща, когда речь идет о защите их общих привелегий. Собственно, королей дворяне свергали именно на этой почве.