Ну, чистый разум или какая-нибудь паразитная культура — да. Только пираха не смогут построить никакой самостоятельной цивилизации — в голодные годы они, не запасающие продуктов, занимаются проституцией у соседей, которые к еде относятся более традиционно.
Общество Билли Миллиганов? Ну, в принципе, дело решается множественными паспортами. ,)
Автор говорит, что поединок, совмещенный с размножением, списывал с каких-то плоских червей.
Прямоходящие стайные хищники со склонностью к технике и горным работам. Характер взят с волков.
Пожалуйста. Лучший метод описать нечеловеческую тварь — посмотреть какое-нибудь животное поинтереснее и представить, как бы оно развилось до разума и создало цивилизацию.
Хех. Макс Далин, «Лестница из терновника». Гуманоиды, по внешнему виду от людей практически неотличимы. Однако, вопрос пола ngi sapiens определяется не сочетанием хромосом, данным от рождения, а результатами поединка в половозрелом возрасте. Кто кого поборет — тот того и порет.
И, опять же, Далин, «слуги Зла». Орки.
Еще стоит поискать интервью Ясона Бадридзе. Этолог, год жил в волчьей стае на общих правах, выл и охотился с волками.
А в чем проблема? Я что-то неверно говорю? И мозги не моют? И в играх-книгах-фильмах не подсовывают «правильные исторические взгляды» — помимо экзистенциального хтонического ужаса и саморазрушения человечества? Или в PWA добрые эльфы Рузвельта раздавали голодным деткам обед из трех блюд?
И да, таких дизайнеров и писателей, которые к городскому фэнтези/хтоническому ужасу/исторической стратегии приделывают политоту с кровавой клюквой — при этом совершенно непонятно, с какой целью для сюжета все это упоминается — я навскидку могу привести десяток. В «Мире тьмы», ЕМНИП, то ли в книге Шабаша, то ли Тцимицхе видел пассаж про крававого Сталена, в Цивилизации 3 в цивилопедии фашизм к коммунизму приравнивают, Тертлдав тоже на говно исходит на ту же тему, и я не говорю про специализированные книги — типа Клэнси или Флеминга. Доходит до смешного — в цикле про Гарри Дрездена упоминается про «ближний восток, который все никак не может оправиться от того, что там потоптался Сталин». Как? Как, черт меня подери, Иосиф Виссарионович Джугашвили, при всех его недостатках, мог помешать жителям сугубо британского ближнего востока?
Чем это отличается от впопуданцев с промежуточными патронами и чертежами Калашникова — я понять не могу. И почему признание вот этого факта — что за бугром тоже лакируют свою историю, и говном закидывают чужую — это осуждаемый «дискурс „Комсомольской Правды“» — тоже.
Ну, кто сказал, что пропаганда существует только в России? Чувак либо сознательно занимается пропагандой, либо попал под ее действие. Надо же американцам обосновывать свои гуманитарные бомбежки — вот и рассказывают байки про ужасных коммунистов/проклятых исламских террористов/недемократичную ось зла.
А так, Рузвельт прогнал через PWA и CWA примерно 8 миллионов человек — строить дороги и мосты за миску баланды в день, уничтожал продовольствие в стране, где на Нью-Йорк шли голодные марши, а те же методики, которые используются по отношению к голоду в СССР, примененные к Штатам, выдают, минимум, полмиллиона внеплановых смертей. Максимум — около четырех. Это в стране, где северная граница — на широте Волгограда, хорошо нажившейся на Первой Мировой, и где гражданская война была 60 лет назад, а не 10.
Надо просто понимать, что мозги на этом шарике моют всем и «демократии» с «тоталитаризмами» — это объекты виртуального мира, из тех же краев, где водится Абсолютное Бобро и Демоническое Козло.
«Александра Сергеевича вырубают первым же ударом, Анна пытается утащить его с поля боя, когда подворачивает ногу и ударяется головой обо что-то, скрытое под снегом. Минус два.
Алиса добегает, таки, до поля боя, и кастует основную свою магическую мощь, которую подарило ей чудище лесное: сель.»
Протестую, ваша честь! Первым ударом Александр Сергеевич хлопнул половину банды, а вот первый удар вожака вырубил его. Ну и между моментом «Александр Сергеевич падает в снег» и «Алиса Игоревна приходит на помощь» был момент «Ваш покорный слуга убивает вожака. Два раза.»
Есть такое дело. Собственно, когда банда вытащила нас из хутора, я был уверен, что для партии это последняя сессия.
Александр, сжегши одним ударом человек восемь, от удара потерял сознание и находился при смерти. Алису таскали где-то хозяева хутора. Анна, мастерский НПЦ, пыталась помочь Александру, но при попытке переноса тела ударилась головой о камень. А казачков оставалось еще много, а Иннокентий в трех ранах, Николай в двух…
Да ладно, там и противная сторона тоже выдала нехило специфических откровений.
Лично мне одинаково неприятен подход «не сметь рассказывать про бесконечные шпили из материи планов, потому что это выдумка и так не бывает» и «эта же фэнтези, тут все магия и пороха нет, патамушта нет»
Там больше действий других персонажей. К примеру, упомянуто, что происходило, когда Иннокентий возился в сарае с электричеством, указан социум эр актум Ефрема, Анны и прочих значимых НПЦ… Хотя и там есть пробелы. К примеру, нигде не упомянуто, что банк грабил Александр Сергеевич.
К законодательному примыкает церемониальный — впрочем, его уже упомянули. Самый радикальный вариант видел у Макса Далина в «Лестнице из терновника» — меч носит каждый, но сражаются им практически всегда только на ритуальном поединке. Причем сам поединок — это физиология, в его процессе выясняется, кто из партнеров станет мужем, а кто — женой.
Оттуда же — предполагается, что по какой-то причине противник нужен побежденным, но практически не поврежденным. К примеру, дуэли разрешены, убийства запрещены. В этом случае огнестрел не подходит.
И еще один вариант — условно говоря, зомби-апокалипсис. Противника проще разрубить на части, чем застрелить. Живучий потому что. Огнестрел — против людей, топор — против зомбаков.
Общество Билли Миллиганов? Ну, в принципе, дело решается множественными паспортами. ,)
Все остальное засоряется антропоцентризмом еще сильнее. Или просто малопредставимо, как образ мысли Соляриса.
Прямоходящие стайные хищники со склонностью к технике и горным работам. Характер взят с волков.
Пожалуйста. Лучший метод описать нечеловеческую тварь — посмотреть какое-нибудь животное поинтереснее и представить, как бы оно развилось до разума и создало цивилизацию.
И, опять же, Далин, «слуги Зла». Орки.
Еще стоит поискать интервью Ясона Бадридзе. Этолог, год жил в волчьей стае на общих правах, выл и охотился с волками.
И да, таких дизайнеров и писателей, которые к городскому фэнтези/хтоническому ужасу/исторической стратегии приделывают политоту с кровавой клюквой — при этом совершенно непонятно, с какой целью для сюжета все это упоминается — я навскидку могу привести десяток. В «Мире тьмы», ЕМНИП, то ли в книге Шабаша, то ли Тцимицхе видел пассаж про крававого Сталена, в Цивилизации 3 в цивилопедии фашизм к коммунизму приравнивают, Тертлдав тоже на говно исходит на ту же тему, и я не говорю про специализированные книги — типа Клэнси или Флеминга. Доходит до смешного — в цикле про Гарри Дрездена упоминается про «ближний восток, который все никак не может оправиться от того, что там потоптался Сталин». Как? Как, черт меня подери, Иосиф Виссарионович Джугашвили, при всех его недостатках, мог помешать жителям сугубо британского ближнего востока?
Чем это отличается от впопуданцев с промежуточными патронами и чертежами Калашникова — я понять не могу. И почему признание вот этого факта — что за бугром тоже лакируют свою историю, и говном закидывают чужую — это осуждаемый «дискурс „Комсомольской Правды“» — тоже.
А так, Рузвельт прогнал через PWA и CWA примерно 8 миллионов человек — строить дороги и мосты за миску баланды в день, уничтожал продовольствие в стране, где на Нью-Йорк шли голодные марши, а те же методики, которые используются по отношению к голоду в СССР, примененные к Штатам, выдают, минимум, полмиллиона внеплановых смертей. Максимум — около четырех. Это в стране, где северная граница — на широте Волгограда, хорошо нажившейся на Первой Мировой, и где гражданская война была 60 лет назад, а не 10.
Надо просто понимать, что мозги на этом шарике моют всем и «демократии» с «тоталитаризмами» — это объекты виртуального мира, из тех же краев, где водится Абсолютное Бобро и Демоническое Козло.
Алиса добегает, таки, до поля боя, и кастует основную свою магическую мощь, которую подарило ей чудище лесное: сель.»
Протестую, ваша честь! Первым ударом Александр Сергеевич хлопнул половину банды, а вот первый удар вожака вырубил его. Ну и между моментом «Александр Сергеевич падает в снег» и «Алиса Игоревна приходит на помощь» был момент «Ваш покорный слуга убивает вожака. Два раза.»
Александр, сжегши одним ударом человек восемь, от удара потерял сознание и находился при смерти. Алису таскали где-то хозяева хутора. Анна, мастерский НПЦ, пыталась помочь Александру, но при попытке переноса тела ударилась головой о камень. А казачков оставалось еще много, а Иннокентий в трех ранах, Николай в двух…
Лично мне одинаково неприятен подход «не сметь рассказывать про бесконечные шпили из материи планов, потому что это выдумка и так не бывает» и «эта же фэнтези, тут все магия и пороха нет, патамушта нет»
и здесь imaginaria.ru/bash_im_org/dinamit-oruzhie-umnogo-cheloveka-ili-esche-nemnogo-krasnoy-zemli.html
Там больше действий других персонажей. К примеру, упомянуто, что происходило, когда Иннокентий возился в сарае с электричеством, указан социум эр актум Ефрема, Анны и прочих значимых НПЦ… Хотя и там есть пробелы. К примеру, нигде не упомянуто, что банк грабил Александр Сергеевич.
Оттуда же — предполагается, что по какой-то причине противник нужен побежденным, но практически не поврежденным. К примеру, дуэли разрешены, убийства запрещены. В этом случае огнестрел не подходит.
И еще один вариант — условно говоря, зомби-апокалипсис. Противника проще разрубить на части, чем застрелить. Живучий потому что. Огнестрел — против людей, топор — против зомбаков.