Ябоценила. Ибо последняя такая, ээ, нестандартно творческая личность навсегда осталась в крайней универской практике и в моей памяти заодно. Куда там нынешнему племени, беда-печаль, если это я их учу, как правильно подстраивать «сюрпризы». \\
Мне вот было бы интересно послушать это именно в контексте сеттинговополагающих идей. Ну, то есть, как рождается образ-зарисовка-история, я понимаю и шкурой чувствую, а как из одной фразы выпиливается лобзиком кусок будущей реальности ака игромира — «интуитивно догадываюсь, но хотелось бы знать точно».
Так вот для того и был дан такой совет — ну, то есть, переписывать тупо все, стараясь по максимуму не сокращать текст, описывающий черты или способности. Попахивает лютым олдскульным садизмом, но тоже вариант)).
И, ээ, а вот тут и корни дилеммы — какая из логик все-таки важнее в ходе игры (то, что они обе играют значение, это понятно, но все-таки)?
«Привычка, выработанная годами». Что характерно, перед играми честно втыкаю в чарлисты. Но что-то живительная эвтаназия никак не помогает.
Мне тут один товарищ посоветовал для пущей памяти заполнять их исключительно ручками и ручкой. Хуже не будет, попробую при случае, но что-то мне подсказывает, что этого мало.
Я вот лично знаю такого человека — ему жутко нравится сам факт вождения, но из-за того, что он знает множество подводных камней каждой модели, до сих пор до конца не доволен ничем. Так что бывают, еще как бывают)).
Собственно, по теме — давно привыкла выбирать по сеттингу. Нет, система или ее отсутствие, конечно, имеют значение, но приоритет отдается именно ему. Даже с готовностью превозмогать через нее, если уж совсем никак иначе.
Аутентично, однако — что бы там ни было, но глубоко залипла в чтение и созерцание, за что огромное спасибо.
Что особенно поразило воображение, так это постройки — хочется понять, каким образом все это сотворялось, но тут матчасти не хватает (а то вечно белые простыни, белые простыни)).
С игры осталось довольно много разнообразных фотографий, некоторое количество отчётов, бухгалтерская книга Рудопромышленной компании Тумстоуна и несколько выпусков «Эпитафии», которые издавались прямо на игре самими участниками.
Хотеть хотя бы одним полуглазием. Очень. В любом количестве и любой последовательности списка.
Бобро отжаловать, однако)). На самом деле, я искренне надеюсь, что после лета нас всех резко отпустит, и ситуация наладится. Но пока что да, вакантные места есть только в вахе — однако не факт, что никому резко не приспичит соорудить что-нибудь короткое и одноразовое на пробу пера. В конце концов, для первого раза всегда есть Фиаско.
(Потому что выделять главное даже в трехстраничной квенте иногда бывает не так-то просто.)
Кстати, да. Порой длинные квенты пишутся не из вредности какой, а из желания сначала уложить поток сознания в бумагу, а уже потом его благополучно расчленить. Потому как так оно гораздо проще. И сдается нередко в таком вот варианте: вверху — шаблон в духе анкеты с краткими ответами, чуть ниже — данные из чарника (если они, естественно, нужны), еще ниже — уже сама расписка, для себя на память и упоротых особо терпеливых читателей (ну а вдруг детали все-таки важны?).
И не в том проблема, что ты специально насилуешь мозги и все детали из себя наружу извлекаешь через не могу и клеши — а в том, что оно не виновато, что вот так вот взяло и родилось одним сплошным комком. Но да, без предварительной расчлененки зачастую все равно не обойтись. Можете смело обзывать меня квентовым Ванталой, да не в обиду будет сказано)).
Эх, а мы на днях смеялись, на полном серьезе вписывая Карлсона в подменышевский антураж, и даже вполне себе успешно. Получился отшельничающий нокер-приколист и его верный кинейн, страшная домомучительница Осени и излеченный от Банальности мечтатель в лице дяди Юлиуса, а также прочие издевательства над Вирдом. Досмеялись, ага)).
Короче говоря, мораль сей басни — что ты со сказками не делай, а они, гады, пластичные донельзя.
и таких офигительных сексистских историй на самом деле вокруг полным-полно
Верно. Впрочем, автор темы на оригинальность не претендовал, равно как и всех задолбавший термин пришелся к слову именно из-за его всезадолбанности. Так, выпуск пара, о чем аннотация и говорит.
Как вариант: в молодости хатт напоминает фэнтезийную нагу и может перемещаться достаточно быстро и пользоваться оружием.
Вот, кстати, да. Растут, жиреют и хитреют заодно они с течением времени (кто рискнул своим здоровьем и смотрел анимационные Войны Клонов, должен помнить джаббиного отпрыска). Соответственно, юные особи вполне сами себе телохранители. Ну а книжный эпизодец с получением от хаттовской, казалось бы, ручонки по морде — оно незабываемо)).
Ну, давайте по пунктам для пущего удобства)).
По большей части, все мои претензии можно обобщить всего лишь одной фразой: почему до начала игры мне, в общем-то, предлагали совсем иные вещи, а получилось, в итоге, не то? Если мастер хотел, как было предположено выше, потренироваться в искусстве общения с девушками, можно было выбрать иную ситуацию и иного персонажа. Навскидку — не по своей вине попавшая в переплет какая-нибудь набуанка знатных кровей вполне бы удовлетворила его нужды. Если он хотел именно шпионских игр на равных правах, то, опять же, можно было предложить мне сгенерить персонажа мужеского пола. Если вопросы пола он вообще предпочитал оставить за кадром от греха подальше, то формально бесполых созданий (вроде нети) или гермафродитов (вроде верпинов) во вселенной завались. Однако претензий к квенте не было.
Далее — привет расовым особенностям. Забраки — выходцы из сурового мира, и в описаниях много раз подчеркивается, что они сильнее и выносливее людей (переведенный когда-то расовый гайд по двадцатке мне свидетель)). Кости там тоже покрепче будут, и дабы сломать им что-нибудь, недостаточно просто легкого пинка. Если помножить это на жизненный опыт и полученные служебные навыки — да, не супервуман, но уже отнюдь не девушка Папая вырисовывается)). При том, что напарник — еле-еле падаван на момент Чистки, вынужденный скрыться и до поры до времени способностями не отсвечивать. Согласно моему неправильному мнению, эти двое вполне способны действовать на относительных, но равных. Уж точно без такого перекоса.
Что характерно, всю тираду, расписанную мною в словосочетаниях предпоследнего абзаца, я слушала метагеймово, долго, внимательно и с кучей уточняющих вопросов. То, что чувак не троллил — двести процентов, ибо я его уже достаточное время знаю. Другой вопрос, что мы практически этой темы не касались, ну и да — бочком и тот, и другой его вывод порою вылезал в обсуждениях вселенной (поначалу списывала на благородное штрыцарство защитного порядка — что поделать, иногда я слишком гуманист)). И все равно кульминация слишком резко меня стукнула, не думала, что вот настолько домострой головного мозга. Вроде же неглупый человек был.
Да, чувак мой ровесник. Такие вот дела.
Эм, судя по тому, какие песни песней и «чисто сердечные признания» мне сейчас высыпаются в формате сообщений, там все глубоко запущено и уже не лечится. Впрочем, бытие подопытным кроликом меня бы «порадовало» примерно в той же степени. Нунафиг, одним словом)).
Что характерно, видела я в его исполнении одну квестовую ветку в той самой загнувшейся форумке, и там такого треша и угара не наблюдалось от слова совсем. По ходу, он из категории людей, у которых царь в голове есть ровно до тех пор, пока не вклиниваются матримониальные инстинкты и не закатывают революцию. Груздь-печаль, да.
И, ээ, а вот тут и корни дилеммы — какая из логик все-таки важнее в ходе игры (то, что они обе играют значение, это понятно, но все-таки)?
Мне тут один товарищ посоветовал для пущей памяти заполнять их исключительно ручками и ручкой. Хуже не будет, попробую при случае, но что-то мне подсказывает, что этого мало.
Я вот лично знаю такого человека — ему жутко нравится сам факт вождения, но из-за того, что он знает множество подводных камней каждой модели, до сих пор до конца не доволен ничем. Так что бывают, еще как бывают)).
Собственно, по теме — давно привыкла выбирать по сеттингу. Нет, система или ее отсутствие, конечно, имеют значение, но приоритет отдается именно ему. Даже с готовностью превозмогать через нее, если уж совсем никак иначе.
Что особенно поразило воображение, так это постройки — хочется понять, каким образом все это сотворялось, но тут матчасти не хватает (а то вечно белые простыни, белые простыни)).
Хотеть хотя бы одним полуглазием. Очень. В любом количестве и любой последовательности списка.
А то перед глазами четко встал призрак Неверзимья и помахал мне ручкой.Кстати, да. Порой длинные квенты пишутся не из вредности какой, а из желания сначала уложить поток сознания в бумагу, а уже потом его благополучно расчленить. Потому как так оно гораздо проще. И сдается нередко в таком вот варианте: вверху — шаблон в духе анкеты с краткими ответами, чуть ниже — данные из чарника (если они, естественно, нужны), еще ниже — уже сама расписка, для себя на память и
упоротыхособо терпеливых читателей (ну а вдруг детали все-таки важны?).И не в том проблема, что ты специально насилуешь мозги и все детали из себя наружу извлекаешь через не могу и клеши — а в том, что оно не виновато, что вот так вот взяло и родилось одним сплошным комком. Но да, без предварительной расчлененки зачастую все равно не обойтись.
Можете смело обзывать меня квентовым Ванталой, да не в обиду будет сказано)).?????????? ??????, ???? ????? ????? ?????? ?? ????. ?????? ??? ????? ????? ?????????? ?? ??????? ?? ? ????? ????? ??????? — ??????? ??? ? ???????, ? ????? ?????-?? ???????? ??????? ?? ??????. ? ?? ?????? ????????, ??? ????? ?????, ????? ??????????? ??????????????, ??? ???? ??????. ??? ???? ?? ????? ???????? ?????? ??????????, ??? ? ?? ?????? ??????? ??????? ????????, ? ????? ?? ?????? ??????, ? ???????? ???-?? ?????? ????. ??????????? — ???? ??, ??????????? ??? ??????????? ?????? ?? ???, ?????? ??? ?????? ???????????? ? ?????????? ??????? (? ????? ??????, ?????? ???? ????, ??? ????? ?????????????? ???????????? ????????? ?? ???????? «??????????? + ?????????????? + ????????????? = ??????», ? ???? ??? ?????). ????? ??, ???????? ?????? ?? ???? ? ?????? ???? ???????.
??? ????????? ?????, ??? ????? ????????? ??????? ? ?????????? — ????????? ?????, ??? ? ????????, ? ??? ??????? ????????? ??????? ????? ???????
??????????????????, ??? ???????? ???????. ??????? ?????? — ??? ?????? ???????, ? ???????? ????? ??????? ?????? ??????? ????????????? ??????? ??? ????? ???????? ?? ???????????. ???? ????? ?????????, ??? ????? ????????? — ??????? ?????????? ?????? ????????)).??????? ???? ?? ????? ????????? ? ???????? ???? — ?? ?? ?????? ?????????? ????????? ?????????? ????????????)).
? ?? ?????? ???????????? ?????? ??????? ?? ?????, ??? ? ???. ??? ????????, ??? ???????, ? ??????? ?????????? ????, ? ??????????? ?????????? ???.
????????, ?? ??? ???.
Короче говоря, мораль сей басни — что ты со сказками не делай, а они, гады, пластичные донельзя.
?? ? ????? ???????????? ????????? ??????, ????? ??? ?? ? ????? — ??? ??? ???? ?????????.
По большей части, все мои претензии можно обобщить всего лишь одной фразой: почему до начала игры мне, в общем-то, предлагали совсем иные вещи, а получилось, в итоге, не то? Если мастер хотел, как было предположено выше, потренироваться в искусстве общения с девушками, можно было выбрать иную ситуацию и иного персонажа. Навскидку — не по своей вине попавшая в переплет какая-нибудь набуанка знатных кровей вполне бы удовлетворила его нужды. Если он хотел именно шпионских игр на равных правах, то, опять же, можно было предложить мне сгенерить персонажа мужеского пола. Если вопросы пола он вообще предпочитал оставить за кадром от греха подальше, то формально бесполых созданий (вроде нети) или гермафродитов (вроде верпинов) во вселенной завались. Однако претензий к квенте не было.
Далее — привет расовым особенностям. Забраки — выходцы из сурового мира, и в описаниях много раз подчеркивается, что они сильнее и выносливее людей (переведенный когда-то расовый гайд по двадцатке мне свидетель)). Кости там тоже покрепче будут, и дабы сломать им что-нибудь, недостаточно просто легкого пинка. Если помножить это на жизненный опыт и полученные служебные навыки — да, не супервуман, но уже отнюдь не девушка Папая вырисовывается)). При том, что напарник — еле-еле падаван на момент Чистки, вынужденный скрыться и до поры до времени способностями не отсвечивать. Согласно моему неправильному мнению, эти двое вполне способны действовать на относительных, но равных. Уж точно без такого перекоса.
Что характерно, всю тираду, расписанную мною в словосочетаниях предпоследнего абзаца, я слушала метагеймово, долго, внимательно и с кучей уточняющих вопросов. То, что чувак не троллил — двести процентов, ибо я его уже достаточное время знаю. Другой вопрос, что мы практически этой темы не касались, ну и да — бочком и тот, и другой его вывод порою вылезал в обсуждениях вселенной (поначалу списывала на благородное штрыцарство защитного порядка — что поделать, иногда я слишком гуманист)). И все равно кульминация слишком резко меня стукнула, не думала, что вот настолько домострой головного мозга. Вроде же неглупый человек был.
Да, чувак мой ровесник. Такие вот дела.
О_о А вот теперь я тоже хотеть. [уползла рыться]