1000% будь мастер в курсе этой ситуации ситх бы по этому проходу не пошел.
Если у ситха относительно хорошее владение\связь с силой — он туда и не пойдёт. Мастерским произволом, ретроактивно. Ибо нефиг запечатанные конверты делать.
Пару миньонов убить может и горшок с петуньей, своевременно упавший с карниза.
Если автомат попался «случайно», и девочка «обычная», то chances are — она не знает, с какой стороны его держать.
Словом, как уже сказали — не особо хороший пример.
как вы подходите к созданию персонажа в настольной ролевой игре?
Придумываю концепцию и предысторию. Подбираю навыки. В процессе подбора навыков концепт может претерпеть изменения.
Если персонажу-школьнику таки нужна катана или карманная Звезда Смерти — да, буду объяснять.
Как вы поступаете, отыгрывая роль?
Самый странный вопрос. Имхо, звучать он должен «отыгрываете ли вы роль».
Отыгрываю. Иногда выходит, что персонаж делает что-то из мета-игровых соображений, но это более-менее укладывается в характер.
Угу. А ещё: почётное именование сыновей пэров, не дающее права заседать в палате лордов; владелец, хозяин; магнат; супруг; междометие, означающее удивление. И в добавок — глагол.
Моё мнение осталось прежним, хотя это всего лишь моё мнение.
А вот это фэйл. Лорд переводится именно как владыка. То, что так называют бога… ну, знаете. «Да пребудет царствие твое на земле...» тоже говорят, слова «владыка» и «царь» от этого не становятся обозначениями понятия «бог».
Гильдии… Им не выжить без города. Они паразитируют на нём, цепляясь своими крючковатыми лапками за расселины общества. Хотя членство в них считается добровольным, обычно в гильдии состоят все жители города: врачи, цирюльники, пекари, извозчики, сапожники и волшебники. Особенно волшебники.
Вступив в гильдию, покинешь её разве что ногами вперёд.
Спасибо, посмеялся. Автор изрядно веселит, но уже как-то не смешно становится. Да и попкорн к концу подходит.
Нет тут никакого посыла с интересными событиями. Это именно:
совершенно пустой пункт, не говорящий о персонаже ничего, и никак его не раскрывающий. Вследствие чего и недоумение — зачем этому моменту в тексте уделяется столько внимания
Если у ситха относительно хорошее владение\связь с силой — он туда и не пойдёт. Мастерским произволом, ретроактивно. Ибо нефиг запечатанные конверты делать.
Если автомат попался «случайно», и девочка «обычная», то chances are — она не знает, с какой стороны его держать.
Словом, как уже сказали — не особо хороший пример.
Был не прав.
Придумываю концепцию и предысторию. Подбираю навыки. В процессе подбора навыков концепт может претерпеть изменения.
Если персонажу-школьнику таки нужна катана или карманная Звезда Смерти — да, буду объяснять.
Самый странный вопрос. Имхо, звучать он должен «отыгрываете ли вы роль».
Отыгрываю. Иногда выходит, что персонаж делает что-то из мета-игровых соображений, но это более-менее укладывается в характер.
Угу. А ещё: почётное именование сыновей пэров, не дающее права заседать в палате лордов; владелец, хозяин; магнат; супруг; междометие, означающее удивление. И в добавок — глагол.
Моё мнение осталось прежним, хотя это всего лишь моё мнение.
А вот это фэйл. Лорд переводится именно как владыка. То, что так называют бога… ну, знаете. «Да пребудет царствие твое на земле...» тоже говорят, слова «владыка» и «царь» от этого не становятся обозначениями понятия «бог».
Спасибо, посмеялся. Автор изрядно веселит, но уже как-то не смешно становится. Да и попкорн к концу подходит.
Вообще-то обсуждали тенденцию добавлять ЛГБТ в Star Wars, а не какие-то там сферические произведения в вакууме.