— Как найти грань между раздолбайным входом в банк с двумя пистолетами и выяснением имен уборщиц?
Импровизация в помощь. Какая такая импровизация? Подготовка, подготовка и — еще раз — подготовка. Нам не нужны имена всех, кто когда либо посещал банк. Нам нужны зацепки. После того, как у нас есть некое ненулевое количество зацепок, мы возвращаемся к п.1 — импровизации. Хотят грабители запугать уборщицу? Ну пусть запугивают. Результат, разумеется, может варьироваться.
— Как остановить игрока, ведь формально он прав?
Просто попросить его так не делать.
— Как жить, если игра, к которой готовишься несколько недель складывается как карточный домик, по причине «победы» одного игрока на второй сессии?)
см. выше. Нам нужно некоторое ненулевое количество способов разрешения поставленной ситуации. После того, как мы выявили эти способы, мы навешиваем защиту от них (если надо). И импровизация, да.
В любом случае, эти услуги должны поставляться массово.
И тут мы видим классическую проблему рассуждений о фентези-мирах. Все эти «должны поставляться массово» выглядят применимыми исключительно к сферическим в вакууме конструктам.
Я не знаю, зачем участнику запрещать приключения на море, но достаточно доверяю ему, чтобы считать, что у него на это есть веские основания.
Т.е. «я не доверяю участнику настолько, чтобы поговорить», но при этом «я доверяю участнику настолько, чтобы выбросить любую отдельную часть игры без обсуждения»?
Ну как сказать. Когда
— этих детей целая пещера и все они с автоматами и вполне уверенно валят супермутов, и внезапно! из-за какой-то ошибки грёбанного ИИ начинают валить тебя, а ты им ничего сделать не можешь в принципе;
— это милое создание состоит в гильдии убийц и выдаёт сентенции, от которых волосы на затылке начинают шевелиться;
как-то маньяками начинаешь чувствовать разработчиков.
Теперь буду капитанить уже я: очевидно, за этим переходом стоят личные тараканы и персональный опыт.
Если серьезно, могу сделать educated guess: вероятно, предыдущие попытки объяснить гражданам, что в мире, внезапно, бывают человеческие дети женского пола, встречали весьма плачевную реакцию.
Навроде вопроса «ты чо маленьких девочек в мою игру про охуенного мёрдёрхобо-меня пихаешь? ты чо, ненормальный?». На который, вероятно, честно и недоуменно отвечали что-то вроде «эээ ну да, мне нравятся существа женского пола которые в некоторой степени моложе меня, а что?», что приводило к неиллюзорному бурлению говн.
P.S. Как не знакомый с flannan в достаточной степени, чтобы что-то однозначно утверждать, я могу только гадать на кофейных гущах.
P.P.S. Фланнан, прошу меня простить, если вдруг чего.
Просто попросить его так не делать.
см. выше. Нам нужно некоторое ненулевое количество способов разрешения поставленной ситуации. После того, как мы выявили эти способы, мы навешиваем защиту от них (если надо). И импровизация, да.
Что за ерунду я читаю? оО
Дык так и скажи. А то «мазохисты».
Вообще да, хозяин-барин.
но ведь все знают, что у них в подвале есть бас-гитара…
— этих детей целая пещера и все они с автоматами и вполне уверенно валят супермутов, и внезапно! из-за какой-то ошибки грёбанного ИИ начинают валить тебя, а ты им ничего сделать не можешь в принципе;
— это милое создание состоит в гильдии убийц и выдаёт сентенции, от которых волосы на затылке начинают шевелиться;
как-то маньяками начинаешь чувствовать разработчиков.
Если серьезно, могу сделать educated guess: вероятно, предыдущие попытки объяснить гражданам, что в мире, внезапно, бывают человеческие дети женского пола, встречали весьма плачевную реакцию.
Навроде вопроса «ты чо маленьких девочек в мою игру
про охуенного мёрдёрхобо-меняпихаешь? ты чо, ненормальный?». На который, вероятно, честно и недоуменно отвечали что-то вроде «эээ ну да, мне нравятся существа женского пола которые в некоторой степени моложе меня, а что?», что приводило к неиллюзорному бурлению говн.P.S. Как не знакомый с flannan в достаточной степени, чтобы что-то однозначно утверждать, я могу только гадать на кофейных гущах.
P.P.S. Фланнан, прошу меня простить, если вдруг чего.