2. RAW не влияет. Или укажите мне тогда в правилах это место, может у меня избирательная слепота обострилась.
3. Из правил: «После завершения битвы игроки осуществляют проверку Выносливости для всех своих раненых союзников… В случае успеха статист остаётся в живых, но оказывается при смерти (в случае провала он умирает). В случае успеха с подъёмом ранения оказываются легче, чем казались, и персонаж может действовать как обычно»
Вот я прокинул за своего дружелюбного статиста, которого Алита расстреляла из ДШК в другой ветке дискуссии, выносливость, и получил успех — он жив, но при смерти. Дальше извлекаю из него пулю по обычным правилам лечения. Не буду же я каждый раз делать это в форме вызова судьбы?
2. Что никак не влияет на навык лечения, только на интенсивность естественного выздоровления.
3. Чтобы поднять на ноги дружественного статиста, раненого (но выжившего) в бою, например?
Вызовом судьбы эта ситуация становится только по желанию мастера, если игрок-хирург хочет спасти важного персонажа, например. Иначе это просто проверка навыка лечения со штрафом за рану, которую лечим (от -1 до -3), штрафами за отсутствие инструментов (если их нет, -2), штрафами за плохое состояние самого врача (от 0 до -3). Штрафа за 1850 год для проверок навыка нет, насколько я помню.
Осталось проконсультироваться с человеком, который вживую видел, что картечь делает с волком в бронежилете, и сравнить результаты. Так и выясним наконец, какие в ЖУРПСе дыры в балансе.
Что за результат совокупления банальности с вожделением я читаю? Это киборг, чтоб его! У него, может, кроме мозга ничего органического в теле нет! Его мозг может находиться в груди, а не в голове (поэтому там усиленная броня)! Более того, этот мозг может быть мужским по происхождению! Фантазируй, придумывай, для каких задач это тело может быть создано и как далеко оно может отходить от человеческого — нет, не хочу, хочу провода питания вставлять.
Собственно да, куда смотрит общественность? Сколько можно писать умения в алфавитном порядке? Давно пора что-то делать с этими GURPS, D&D, ДА и прочим низкоструктурированным шлаком!
Мне вот показалось забавным, что в тексте, описывающем некоего персонажа, указана его сексуальная ориентация как нечто самодостаточное и очень интересное само по себе (по крайней мере, не менее интересное, чем «несколько очень серьезных ошибок в прошлом» или «попытки предотвратить ужасное»).
Возможно, эксперты и знатоки вселенной SW сразу видят в этом какой-то посыл, обещающий интересные события, или доблестное превозмогание (и, судя по комментариям в этой теме, это как раз возможно), или внезапные повороты сюжета, или еще что.
Для меня же, тоже «нуба» (смотрел фильмы и играл в несколько комп. игр по SW, всё), это совершенно пустой пункт, не говорящий о персонаже ничего, и никак его не раскрывающий. Вследствие чего и недоумение — зачем этому моменту в тексте уделяется столько внимания (аж в отдельное предложение выделили)? Вот и всё.
И на том спасибо. Возможно, это просто не очень хороший пересказ, а персонаж на самом деле будет более интересный и запоминающийся, чем могло бы показаться.
«Новобранцы из вашего взвода показали плохие результаты на стрельбище! Удвоить время, посвящаемое философским дискуссиям и размышлениям о смысле жизни! Самых позорных — в уединенную хижину в горах, пусть занимаются духовным самосовершенствованием от рассвета до заката!»
Заявки были такие:
— гуль-ковбой (то, что это оказалась женщина, слегка расстроила заказчика);
— краснобай;
— сексобот.
Видимо, девушки (даже БДСМ) в суровом мире постапокалипсиса не нужны. :)
3. Из правил: «После завершения битвы игроки осуществляют проверку Выносливости для всех своих раненых союзников… В случае успеха статист остаётся в живых, но оказывается при смерти (в случае провала он умирает). В случае успеха с подъёмом ранения оказываются легче, чем казались, и персонаж может действовать как обычно»
Вот я прокинул за своего дружелюбного статиста, которого Алита расстреляла из ДШК в другой ветке дискуссии, выносливость, и получил успех — он жив, но при смерти. Дальше извлекаю из него пулю по обычным правилам лечения. Не буду же я каждый раз делать это в форме вызова судьбы?
3. Чтобы поднять на ноги дружественного статиста, раненого (но выжившего) в бою, например?
Раз уж речь идет про огнестрел, читать скорее надо правила Damage to Shields (BS484), shield as cover.
ХристосАнакин детей в храме джедаев, режет, а глаза грустные-грустные.Возможно, эксперты и знатоки вселенной SW сразу видят в этом какой-то посыл, обещающий интересные события, или доблестное превозмогание (и, судя по комментариям в этой теме, это как раз возможно), или внезапные повороты сюжета, или еще что.
Для меня же, тоже «нуба» (смотрел фильмы и играл в несколько комп. игр по SW, всё), это совершенно пустой пункт, не говорящий о персонаже ничего, и никак его не раскрывающий. Вследствие чего и недоумение — зачем этому моменту в тексте уделяется столько внимания (аж в отдельное предложение выделили)? Вот и всё.
— гуль-ковбой (то, что это оказалась женщина, слегка расстроила заказчика);
— краснобай;
— сексобот.
Видимо, девушки (даже БДСМ) в суровом мире постапокалипсиса не нужны. :)