Имажинария

Я вообще думаю в том направлении, что в мире с научно-магическим прогрессом возможности для создания новых заклинаний должны были бы появляться по мере расширения знаний магов об окружающем их мире. Допустим, для заклинаний, воздействующих на инерцию, кто-то должен сформулировать Первый закон Ньютона, для гравитационных заклинаний кто-то должен открыть само явление гравитации. (Получается, качественные заклинания лечения болезней тогда будут невозможны до открытия существования микроорганизмов?) Правда, чтобы проработать сеттинг в этом направлении, нужно глубоко так закопаться в историю науки, причём сразу во многих областях.

Можно зайти с другой стороны и посмотреть на то, как менялись представления людей о магии на протяжении веков — от первобытного шаманизма, через средневековые алхимию-астрологию-теургию до современной эзотерики — и описывать прогресс в области магии через это.

А там разве не вариант 1): женщин-виера намного больше, чем мужчин? Я, впрочем, пекабояринхолоп, и из всех частей Финалки играл только в седьмую и восьмую…

У меня Богемия ассоциируется в первую очередь с местным корольком, который в юности состоял в сомнительных отношениях с одной красивой, но коварной женщиной, и вот теперь, когда он намерен вступить в брак с дочерью правителя соседней провинции, его прежняя пассия намеревается его шантажировать раскрытием грехов молодости. Естественно, протагонисты должны спасти репутацию своего правителя, проникнув в жилище авантюристки и выкрав компрометирующие материалы.

Да, я уже вспомнил Хумону и её стрипы про гендерные роли у различных видов животных. :)

Ну, звучит разумно, но означает ли это, что матриархат невозможен в условиях невыполнения этих условий (отсутствие изоляции, недостаток ресурсов, наличие внешних врагов)?
(В общем, меня не то чтобы очень сильно интересовал именно реализм — мне как сеттингостроителю важно, чтобы было интересно, а не чтобы соответствовало физиологии, социологии и прочему. Хотя знать, почему на самом деле «так не бывает», конечно, полезно — но мы же не будем во время игры по «Звёздным войнам» вскакивать и кричать: «Протестую! Объясните мне немедленно, как возможно перемещение быстрее скорости света и распространение звука в вакууме!»?)

Топикстартер прочитал разгорающееся обсуждение и ест попкорн. :) Я бы сказал, что психологический аспект тоже важен, но при любом изменении социума психология будет меняться вместе с ним, так что это требование может оказаться противоречивым…

Вообще, меня интересовало именно «человеческое» матриархальное общество, так как если брать отношения полов между всякими другими животными (от муравьёв до шимпанзе-как-их-там), то это будет отдельный и очень глубокий пласт. Но тут возникает философский вопрос: можно ли всё ещё считать «человеческим», допустим, общество, где мужчин нет вообще, а женщины размножаются божественным итсмеджиком (физиологически при этом не отличаясь от обычных человеческих женщин)? В общем, в силу неразрешимости для меня оного философского вопроса, можно брать и «нечеловеческие» варианты…

Насчёт природы гандикапа согласен, но, оставив в стороне вопрос о так, как это можно «убрать», хочу спросить — если с женщин будет снята обязанность вынашивать и выкармливать потомство, то в чём тогда будет заключаться разница между мужчинами и женщинами? *Представляет себе трансгуманистическое будущее, в котором размножение происходит искусственно, а благодаря распространению биомодификаций каждый может иметь такой набор половых признаков, который захочет (впрочем, я понимаю, что это не единственный вариант, просто для меня он первых из «очевидных»)*

«Альфа», на мой взгляд, теплее и ламповее… хотя если попытаться найти, что делало её тёплой и ламповой, то это, наверное, кроме «мифологии» Планеты, были харизматичные лидеры фракций и цитаты из них. А так ей, наверное, не помешала бы доза траснгуманизма — намёки на него в оригинальной игре были, но эта тема была развита не очень сильно, как мне кажется…

Возможно… Я очень давно не перечитывал Конан Дойля.

Из скайпа:

ууу: Причем «внемировая академия демиургов» 100% находится в… Акибе.
ххх: В свободное время будущие демиурги притворяются обыкновенными японскими школьниками, которые смотрят аниме, играют в плейстейшн и собирают фигурки аниме-персонажей?
ууу: Именно
Иначе какой во всём этом смысл?
ххх: Школа, вдохновлённая аниме про японских школьников, должна располагаться в Японии?
ууу: Ну, да.
Как же иначе в этой школе появится обычный японский школьник?
Совершенно случайно благодаря некоторому крайне маловероятному совпадению.
ххх: Ты тоже подумал про обычного японского школьника, ВНЕЗАПНО узнавшего, что одним из его родителей был бог? :)
Или даже оба. «Сынок, мы должны сказать тебе правду. На самом деле мы — боги».
ууу: "- Вообще, это многое объясняет. Вы были довольно хреновыми родителями."

Дополнение: в соответствии с канонами аниме, силы Хаоса впустил в академию либо заносчивый и самоуверенный отличник, самый лучший (в собственных глазах) ученик академии, либо не менее самоуверенный троечник, являющийся главным героем (если бы это было аниме).

А, ты в этом смысле. :)

Ну почему в приземлённую бытовуху… Я скорее склонялся к стилистике школьных аниме и хотел бы не богов-школьников, пьющих амброзию и курящих ладан в туалете академии, отбирающих верующих у богов послабее и сдающих экзамены исключительно путём напряжения хитрости, списывания и божественной удачи, а анимешных персонажей, превозмогающих встающие перед ними проблемы с помощью напряжения воли и силы дружбы (вероятно, в необходимой игромеханике Превозмогание и Дружба должны быть игровыми характеристиками).

В экзаменационное задание должно входить «созданные вами люди не должны хотеть и пытаться вас убить, в противном случае — снижение балла»? :)

(У меня, кстати, была мысль, что юным демиургам придётся сражаться с силами хаоса и разрушения, пытающимися испоганить создаваемый ими мир… и, видимо, в процессе пытаться переубедить преподавателей, свято уверенных в том, что в стенах академии никаких сил хаоса не может быть, потому что этого не может быть никогда, и для повышения градуса анимешности и эпичности — юные демиурги в конце должны будут спасти Хогвартс и волшебный мир всю академию от пожирания силами хаоса. Или это меня куда-то не туда унесло?)

Местами сильно хромает рифма

Но… там же нет рифмы… О_о

Но! Само содержание очень сильное, пронизывает и угнетает. Перед глазами буквально встаёт картина безысходности индустриальной антиутопии с густой тенью мистики.
Круто.

А, так вот чем оно впечатлило так читателей!.. Спасибо. *_*

*рычит, рвётся с цепи и пытается укусить*

Ты что, это же Халлвард. Можно было с самого начала предполагать, о чём будет его пост здесь, ещё не читая его. Если чему-то и следует удивляться, так это тому, что он не предложил изолировать от общества топикстартера и всех, кто поступает так же, как он.
</провокация>

Ну, я хотел в качестве типового сюжета предложить «в руки протагонистов попадает лампа с джинном, и теперь они должны использовать её наиболее выгодным для себя образом, отбившись от конкурентов, тоже желающих наложить на неё руки, и не поубивав друг друга за право единоличного пользования лампой».

Продолжим! Зеро-панк:

Тут пришлось подумать… и в итоге получилось следующее. Имеется цивилизация II с дробью типа по шкале Кардашёва, для которой основным способом добычи энергии является превращение звёзд в чёрные дыры… ну или во что-нибудь столь же несовместимое с жизнью на планетах звёздных систем. Она распространяется по галактике, превращая в чёрные дыры всё новые и новые звёзды, разбирая планеты на ресурсы и строя вокруг чёрных дыр миры-кольца/сферы Дайсона. Аборигенам планет в системах, звёздам которых предстоит превращение в чёрные дыры, предлагается добровольно присоединиться к многорасовой трансгалактической цивилизации — отказавшихся принуждают к тому же самому военной силой. И, конечно, однажды очередной планетой, присоединённой к этой трансгалактической империи, стала наша с вами Земля…