"Вы живы? А почему?"

Пост Геометра на МРИ про юридическую магию по цепочке ассоциаций напомнил мне одну несостоявшуюся игру.

Дело было на игровых форумах Ролемансера, когда те ещё существовали. Очередной мастер-самородок объявил набор на игру. Вводная была следующая: имеется мир какого-то там будущего с космическими полётами, и в нём есть персонажи игроков — люди, которые были официально признаны мёртвыми, и которые, поскольку они юридически не существуют, вынуждены вести жизнь наёмников, выполняющих тайные задания для могущественных покровителей.
И я (или это был не я, а другой игрок?) тогда у него спросил: а какого хрена персонажи занимаются наёмничеством, если естественное поведение для человека, ошибочно признанного мёртвым, — это постараться доказать, что он жив, встретиться со своими родственниками, считающими его мёртвым и так далее. На что мастер мне ничтоже сумняшеся ответил, что если персонаж попытается заявить «я жив!», то ему власти предержащие ответят «а вот согласно этим документам вы должны быть мертвы» и, чтобы привести реальность в соответствии с документами, убьют его. Причём ответил он это так, будто подразумевал, что это не какой-то выверт логики забюрократизированного государства будущего, а естественное решение для ЛЮБОЙ власти.

Насколько я помню, та игра в итоге так и не стартовала, и эта идея окончилась ничем.

5 комментариев

avatar
Единственный случай, когда живому человеку выдали свидетельство о смерти, который я помню, закончился тем, что ничем — человек обратился в суд, а ему ответили в духе «Доктор сказал в морг — значит, в морг». Кажется, после этого он пошел в инстанции выше, но дальше я уже не следил.
Интересно, как, на взгляд этого гражданина, должна решаться обратная проблема. А то нам уж скоро десять лет как квитанции на имя бабушки-покойницы приходят, несмотря на все заявления.
avatar
Я слышал утверждение, будто человеку, которому выдали свидетельство о смерти при жизни, убедить государственную машину в том, что он жив, очень сложно, — но сам не знаю ни об одном человеке, которому приходилось бы столкнуться с такой проблемой.
avatar
Тот случай, про который вспомнил, нашел — вот он. Попутно еще три штуки откопалось. А об этом только на новости НТВ можно узнать. Начинаю кое-что кое в чем подозревать, ну да ладно.
avatar
Был такой рассказ, уши которого (и наверняка не только его) отсюда серьезно торчат.
avatar
Подозреваю, что за историю мировой литературы эту тему много кто поднимал. Не совсем в тему, но мне вспомнилось что-то такое из сборника сказок, составленного профессиональным юристом. (Предупреждаю, цитирую по памяти, могу путаться в деталях).

В неурожайный год один мужчина решил переселиться со своей семьёй в соседнюю страну, где голода не было. Знакомые отговаривали его: в этой стране, говорили они, есть хлеб, но живут люди, не ведающие справедливости. Но он не послушался, взял семью и свои пожитки и отправился в чужую страну.
Он поселился там, жил там какое-то время, и вот к нему пришёл его новый сосед и сказал: у тебя есть жена и дети, у меня нет ни жены, ни детей, одолжи мне на время свою жену, чтобы у меня были дети. Мужчина возмутился: где это видано, чтобы жену просили взаймы? Тогда сосед повёл его к местному судье, и тот постановил: да, сосед имеет право одолжить у него его жену, так как это справедливо.
Потом мужчина заболел, и к нему пришли его соседи, сказав, что собираются его похоронить. Как же так, я ведь ещё не умер! — запротестовал мужчина. Мы должны похоронить тебя сейчас, потому что если ты умрёшь потом, из-за твоих похорон мы не сможем выйти на работу на полях негуса, — ответили ему. И повели его к тому же судье, который обвинил мужчину в злостном нарушении законов и подрыве устоев и постановил: его нужно похоронить немедленно.

… Да, это не совсем в тему.
Последний раз редактировалось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.