Я не собираюсь с тобой дискутировать — ты никогда не был человеком, с которым можно было бы вести осмысленную дискуссию о чём бы то ни было. Это у Геометра есть недостаток: всегда считать своего оппонента разумным собеседником, даже когда оппонент очевидно не является таковым.
Дорогие читатели, спасибо: благодаря вам я вывел для себя фундаментальную ошибку в своих рассуждениях. Ошибка заключалась в том, что лучше всего запоминаются «не самые умные, а самые шумные» представители какой-то группы (особенно если на это накладываются всякие аберрации восприятия, вроде той, благодаря которой один-единственный пользователь превратился в «нескольких участников дискуссии»), а «школоло-манчкины» являются весьма шумными, но не особенно типичными представителями той группы, о которой я взялся судить.
Интересно, стереотипы о скольких социальных группах создаются похожим образом? Например, может быть, о поклонниках тех или иных ролевых систем...
Тут приняты ритуальные почёсывания за ушком своим и пинки тем, кто «играет не по правилам».
Я человек социально неадаптированный, мне положено таких вещей в человеческих отношениях и не понимать и думать, что люди руководствуются в своих действиях исключительно «холодным рассудком».: Р
Так, люди, объясните мне одну вещь. О_о Я, создавая эту провокационную тему, ожидал, что мне наставят дислайков, но пока что мне все объясняют, в чём именно я не прав (и я уже сам согласен с тем, что я во многом неправ), но пока что ни одного дислайка. В чём дело? О_о
Тут я хотел бы заметить, что мастер, конечно, арбитр, но он не абсолютно беспристрастен. У него могут быть свои слабости, на которые можно надавить, чтобы он согласился с тобой: хотя бы на то, что он твой друг и не хочет с тобой ссориться.
Щто поделать: мой опыт общения со «школоло-манчкинами» действительно больше, чем с оптимизаторами, таковыми не являющимися.
Ни один вменяемый бильд не может позволить себе висеть на предположении, что левая пятка мастера с тобой согласна
Если левая пятка мастера с тобой не согласна — закати мастеру истерику и обвини его в… в чём-нибудь, но обвини. :) Впрочем, не могу сказать, что я сталкивался с этим так уж часто…
Ну, у Витчера есть порядочное количество своих тараканов в голове, но, КМК, нужно быть в той или иной степени упоротым, чтобы вообще ввязаться в эту дискуссию. :)
Вот кстати да. На картинке с лицом объём чувствуется значительно лучше. Но, мне так кажется, та фотография, которая была взята за основу, сама по себе не очень удачная.
У меня есть подозрение, что некоторые люди и с настоящими сексистами контактируют нечасто (разве что в рамках холиваров, подобных зарождающемуся здесь). :)
Я поддержу Геометра — я с проблемой, описанной топикстартером, не сталкивался почти ни разу, а я видел, КМК, достаточно много игроков и ведущих. Ну, одного мастера, который категорически отказывался водить игроков женского пола (причины так и остались неизвестными науке). Ну, одного игрока, который был весьма поражён, узнав, что двух его сопартийцев-мужчин отыгрывают игроки-девушки, но никаких проблем на этой почве в той игре как будто не возникло. Я даже примеры отыгрыша в стиле «женщина, твоё место на кухне» вспоминаю с трудом — да и такой отыгрыш мог вполне укладываться в образ персонажа. Ну, насчёт кросспола — видел игроков, которые по тем или иным причинам почти никогда не играли персонажами своего настоящего пола, или ведущих, настрого запрещавших кросспол (но я видел и ведущих, которые отдельно запрещали использование картинок в стиле аниме для аватарок персонажей — нередко последние два множества пересекались).
Так что мне кажется, что, так сказать, масштаб проблемы серьёзно преувеличен топикстартером.
Дорогие читатели, спасибо: благодаря вам я вывел для себя фундаментальную ошибку в своих рассуждениях. Ошибка заключалась в том, что лучше всего запоминаются «не самые умные, а самые шумные» представители какой-то группы (особенно если на это накладываются всякие аберрации восприятия, вроде той, благодаря которой один-единственный пользователь превратился в «нескольких участников дискуссии»), а «школоло-манчкины» являются весьма шумными, но не особенно типичными представителями той группы, о которой я взялся судить.
Интересно, стереотипы о скольких социальных группах создаются похожим образом?
Например, может быть, о поклонниках тех или иных ролевых систем...Я человек социально неадаптированный, мне положено таких вещей в человеческих отношениях и не понимать и думать, что люди руководствуются в своих действиях исключительно «холодным рассудком».: Р
Если левая пятка мастера с тобой не согласна — закати мастеру истерику и обвини его в… в чём-нибудь, но обвини. :) Впрочем, не могу сказать, что я сталкивался с этим так уж часто…
1) Волынка.
2) Мороженое.
3) УТКА.
4) Лопаточка для кондитерских изделий.
5) «Розочка» из бутылки.
6) Веер.
7) Капельница.
8) Грелка.
9) Щёточка для пыли или унитазный ёршик.
Так что мне кажется, что, так сказать, масштаб проблемы серьёзно преувеличен топикстартером.