Имажинария

Да, мастер и игроки могут просто пропустить ненужное.

Тогда может назвать это социальная традиция?

Собственно первый вопрос к flannan . Что ты имеешь в виду под третьим пунктом сокращенного опросника? Это — носителем какой культуры является персонаж?

Думаю, нужно сделать два опросника, большой и полный и минималистичный.

Вот кстати было бы здорово накидать опросник для игрока, который позволит быстро создать интересного персонажа, и обеспечит игроку понимание, кого он создал и как им играть. Что-то вроде:
1. Придумай концепт персонажа, опиши его коротко (Уличный кулачный боец, дерется за деньги);
2. Придумай историю персонажа (Тренировался в Шаолиньском монастыре, был выгнан за пофигизм, оказался на улице без средств к существованию);
3. Расскажи чем будет заниматься твой персонаж (драться, зарабатывать на жизнь любым доступным способом);
4. Придумай конфликт персонажа (изрядно обижен на всевозможных монахов и отшельников, но ищет способ, разобраться с этими негативными чувствами);
…
n. Напыли характеристики, навыки и проч.;
n+1. Самый сложный вопрос — придумай имя.
PROFIT!!!

Статья вроде рассчитана на новичков. Думаю, стоит заменить слова «напылиться» и другие подобные )

Сложность зависит от детализации же. А вот транспортировка таких моделей действительно головная боль.

Ага, я вот со многим не был знаком 3-4 месяца назад. Конечно я говорю про что-то, не относящееся к общеизвестному. Но гугление и РПГ вики помогает ) Хотя, если честно, гораздо полезнее общаться на вопросы, не относящиеся к системе или сеттингу.

Может пепекурой воспользоваться? Люди вплоть до такого делают.

flannan вроде все же просто говорит, что рояли это плохо. С ним трудно не согласиться.

Просто важно понимать, кто твои читатели (игроки) + чего они хотят.

Не думаю, что такая формула работает ) Если мастер и игроки неплохо подкованы в разнообразных областях, то вполне можно создать качественно проработанный мир с большим количеством допущений. Про рояли я не говорил ничего, я говорил про заранее заданное фантастическое допущение.

Я не говорил, что фантастические допущения не могут быть логичны. Нужно стараться их делать такими, но сюжет и идеи первичны (в книгах тоже).
Вот пример научной фантастики — Астровитянка Н. Горькавого. Много технических подробностей, автор изрядно подкован. Но на мое мировоззрение значительно больший эффект оказал вполне себе «фантастически мягкий» Реквием по Homo Sapiens Д. Зинделла, а все потому, что тут много философии, психологии и социологии.

Ага, люди просто не понимают, что песчаные черви всего лишь фантастическое допущение, своеобразный бэк, антураж. Но книга-то не про них. Мы (мастера) сами постоянно вводим сюжетные допущения, чтобы игра шла веселее или сыграл какой-то сюжетный момент. И снова, наши игры не про сюжетные допущения (ну большая часть точно), а про персонажей и их конфликты.

Однозначно не буду использовать игнор. Даже частые споры считаю полезными, позволяют лишний раз проверить свою позицию на прочность и расширить кругозор.

Она позволит совсем приближенно проработать карту. Города, дороги, перекрестки, монастыри и проч.

Хм, в синонимах «морозу» нашел клевое слово «стынь».

Скорее игра в создание истории, а не мира. Хотя для разработки с будущими игроками основных идей/событий сеттинга подойдет.

Ее бы лучше вообще убрать отсюда. Нужно — зайду в профиль и заигнорю.

Мне кажется или из интерфейса появилась кнопка «игнор» около кнопки «ответить»? Теперь вот нажимаю аккуратно, чтобы не нажать «игнор» случайно. Как-то не очень удобно.