Это ты о вождении за деньги или просто вождении?
Обычно часть изучения системы можно переложить на игроков. Например по магам держать в уме все парадоксы-модификаторы-порядки каста-миры и так достаточно сложно, так что пусть сами запоминают что могут на 3 точках материи, а я лучше в сэкономленые часы займусь чем-то еще. Если игроки не хотят изучить правила касающиеся умений их персонажа — значит они не настолько хотят играть чтобы их использовать. Мастеру же обычно достаточно изучить лишь «каркас» системы.
Можно. Но ИМХО сложнее масштабируется и переносится. Потому что уже имеющиеся привязки к ТУ и единицам измерения слегка ограничивают доступный ряд сеттингов. По крайней мере большинство советов по адаптации под ГУРПС звучат как «есть одна книга...».
Увы, но космодесантников, согласно лору, так мало в сравнении с прочими войсками Империи что решать хоть что-то они могут (с учетом что один действительно стоит 100 000 обычных солдат с лазганами) только волей сценаристов.
Следовательно — игнорируем цифровые нестыковки и получаем удовольствие. Ну или не игнорируем, пытаемся делать математические выкладки по сравнительной боевой мощи КД и остальных войск империи исходя из данных об их численности и грустим.
Зачем давать сцене аспект «темнота» и позволять его использовать за трату фишек, если игрок может просто сделать заявку «прячусь в темноте от врагов», и я даю ему возможность сделать скилл-чек скрытности с бонусами, которые ему даёт темнота?
Извини если выгляжу впаривателем пылесосов, но ты судя по всему не совсем разобралась в системе.
Игрок может сделать заявку «прячусь в темноте» без траты фейтпойнта. Это действие «создать преимущество», которое дает бесплатное использование уже имеющегося или свежесозданного аспекта. За фейтпойнт персонаж может сказать что он УЖЕ спрятался в тенях и имеет с этого бонус +2 к текущему действию (иначе бы он своим действием прятался в темноте). В случае с пещерой «скрыться в темноте» будет иметь скорей всего сложность 0-1, т.е. бесплатный инвоук-два пероснаж получит.
В соседнем сороковнике как Охренительно Важные Битвы Решающие Судьбу Империи расписываются и битвы «триллион на триллион» и «2000 на 5000». Тут не про математику.
Кроме того, у этого будет и побочный результат — можно будет видеть в коментах, сколько плюсов и минусов было поставлено, а не только результирующая цифра.
Да, вот такое было бы круто. В некоторых дискуссиях явно видно что за +- 2 скрывается оценок 20 минимум )
Ну и в конце концов, хватит прятать свои минусы за анонимностью?)) Хочешь поставить минус, не бойся посмотреть в лицо тому, кому ставишь.
Тут дело не в смотрении в лицо. Дело в последствиян неанонимной кармы, наблюдаемых по контактам и одноклассникам: «А ты почему не полайкал?», «Ты кто такой, петушара, чтобы мне единичку ставить?», «У него в профиле 400 поставленых (им) минусов и 400 плюсов, а у меня — только 700 плюсов. Смотрите какой я хороший» и.т.п.
Минусовать из-за «деанонимизации» ИМХО меньше не станут — думаю не один я готов про каждый поставленый минус сказать «да, я считаю что аффтар порет чушь». Другое дело что не все потом готовы выслушивать нытье неадеквата в личке (среди лютобешено заминусованых неадекваты встречаются чаще и наоборот).
Но если вам так важно знать кто именно из тех кому нечего добавить к диалогу сделал дело (+ или -) в карму — то скорей всего для вас эти неудобства недостаточны чтоб отказаться от идеи.
Скорее просто добавится постов «А вот Вася меня минусует, а я его — нет. Вася плохой, заминусуйте его». От того же Арриса. Скажем, есть ресурсы где для изменения кармы надо отписать причину изменения минимум в 10 знаков. Это чтоб карму не трогали по пустяками человек знал за что его минусуют.
Вот к примеру я знаю, что мне минус kate_vergona поставила, и что?) Это разве что-то меняет?))
Негативные последствия — видны, хоть от них можно отмахнуться тем что «тут у нас все адекватные и это будет временно». А какие должны быть позитивные? И если ничего не изменится — то зачем менять?
Ну да, фейтпойнтовая экономика не всем заходит и не все ее могут понять )
Но скиллы с скиллчеками там вполне себе есть (правда объединены с характеристиками).
А аспекты и открытый список стантов — это способ прикрутить сеттингозависимые фиты/адвантаджи/дисадвантаджи без необходимости изучать новые книги как в ГУРПСе.
P.S. Ах да, я забыл сказать, исследование основано на опросе 100000 хомяков.
Самое забавное что для исследования мнений хомячков опрос 10000 хомячков вполне валидный метод исследования. Другое дело что мерзкие законотворцы запрещают за хомячками нормально наблюдать и погрешность от этого дюже растет.
Ну, тогда фейт. Потому что при том что сама система игромеханически в средней весовой категории, играть без допила или вычитки дополнительной книги можно практически любой сеттинг.
Я бы сказал что социология использует научный метод, но с материалом для экспериментов у нее чуть большая жопа чем у химии до открытия перегонки. Что разгоняет измерительные погрешости на всех стадиях эксперимента до просто адовых величин.
Социологические теории — научны (фальсифицируемы), но эксперименты занимают на порядки больше времени и имеют куда большие погрешности, чем в других отраслях.
Так что социология все-таки наука, но имеющая крайне серьезные проблемы с экспериментальной базой.
Если сеттинг хорош но система вырвиглазна от слова совсем — перевести на другую систему. Учитывая что универсальных систем более чем достаточно — проблем нет.
Другое дело когда система балансирует между «в жопу первую редакцию, побегаем по Тее по фейту» и «дыры есть, но сеттингово-жанровые плюшки система поддерживает лучше имеющихся генерик систем». Это боль и страдания.
Для меня это вообще больная тема, ибо 7е море — как раз тот случай, а вторую редакцию до ума доведут только к осени, ежели доведут. Ну и шадоуран с Эклипс Фазой.
А на Л5К зря наезжаете — там как раз то же что в 7 море, но без раздражающих багов вроде 400 кнаков и трейтсменства.
Поверь, не один ты в коде лазишь )
Другое дело что при наличии профдеформации надо все-таки как-то себя ограничивать чтоб непричастных лишний раз не пугать.
Зачем становиться главой коллегии в Дашуме когда тут, в Саргоссе, можно основать новую?
И почему -то в часовне на вершине Слепой Горы король бывает чаще чем в главном столичном соборе. А с тем что Святой Вашут гоняет всех, кто набивается ему в ученики — ничего не поделать.
Не думаю что стоит заставлять ИП брать города, храмы и коллегии в управление если они того не хотят. А вот от славы и почета отвертеться уже сложней.
Обычно часть изучения системы можно переложить на игроков. Например по магам держать в уме все парадоксы-модификаторы-порядки каста-миры и так достаточно сложно, так что пусть сами запоминают что могут на 3 точках материи, а я лучше в сэкономленые часы займусь чем-то еще. Если игроки не хотят изучить правила касающиеся умений их персонажа — значит они не настолько хотят играть чтобы их использовать. Мастеру же обычно достаточно изучить лишь «каркас» системы.
Следовательно — игнорируем цифровые нестыковки и получаем удовольствие. Ну или не игнорируем, пытаемся делать математические выкладки по сравнительной боевой мощи КД и остальных войск империи исходя из данных об их численности и грустим.
Игрок может сделать заявку «прячусь в темноте» без траты фейтпойнта. Это действие «создать преимущество», которое дает бесплатное использование уже имеющегося или свежесозданного аспекта. За фейтпойнт персонаж может сказать что он УЖЕ спрятался в тенях и имеет с этого бонус +2 к текущему действию (иначе бы он своим действием прятался в темноте). В случае с пещерой «скрыться в темноте» будет иметь скорей всего сложность 0-1, т.е. бесплатный инвоук-два пероснаж получит.
Тут дело не в смотрении в лицо. Дело в последствиян неанонимной кармы, наблюдаемых по контактам и одноклассникам: «А ты почему не полайкал?», «Ты кто такой, петушара, чтобы мне единичку ставить?», «У него в профиле 400 поставленых (им) минусов и 400 плюсов, а у меня — только 700 плюсов. Смотрите какой я хороший» и.т.п.
Минусовать из-за «деанонимизации» ИМХО меньше не станут — думаю не один я готов про каждый поставленый минус сказать «да, я считаю что аффтар порет чушь». Другое дело что не все потом готовы выслушивать нытье неадеквата в личке (среди лютобешено заминусованых неадекваты встречаются чаще и наоборот).
Но если вам так важно знать кто именно из тех кому нечего добавить к диалогу сделал дело (+ или -) в карму — то скорей всего для вас эти неудобства недостаточны чтоб отказаться от идеи.
Негативные последствия — видны, хоть от них можно отмахнуться тем что «тут у нас все адекватные и это будет временно». А какие должны быть позитивные? И если ничего не изменится — то зачем менять?
Но скиллы с скиллчеками там вполне себе есть (правда объединены с характеристиками).
А аспекты и открытый список стантов — это способ прикрутить сеттингозависимые фиты/адвантаджи/дисадвантаджи без необходимости изучать новые книги как в ГУРПСе.
Социологические теории — научны (фальсифицируемы), но эксперименты занимают на порядки больше времени и имеют куда большие погрешности, чем в других отраслях.
Так что социология все-таки наука, но имеющая крайне серьезные проблемы с экспериментальной базой.
Другое дело когда система балансирует между «в жопу первую редакцию, побегаем по Тее по фейту» и «дыры есть, но сеттингово-жанровые плюшки система поддерживает лучше имеющихся генерик систем». Это боль и страдания.
Для меня это вообще больная тема, ибо 7е море — как раз тот случай, а вторую редакцию до ума доведут только к осени, ежели доведут. Ну и шадоуран с Эклипс Фазой.
А на Л5К зря наезжаете — там как раз то же что в 7 море, но без раздражающих багов вроде 400 кнаков и трейтсменства.
Другое дело что при наличии профдеформации надо все-таки как-то себя ограничивать чтоб непричастных лишний раз не пугать.
holecomment )И почему -то в часовне на вершине Слепой Горы король бывает чаще чем в главном столичном соборе. А с тем что Святой Вашут гоняет всех, кто набивается ему в ученики — ничего не поделать.
Не думаю что стоит заставлять ИП брать города, храмы и коллегии в управление если они того не хотят. А вот от славы и почета отвертеться уже сложней.