Имажинария

Тем, что это вполне определённые компоненты, которые годятся исключительно для ремесла изобретателя. Металлические обрезки и шестерёнки для часовщика. Глина в горшочках для гончара. Чернила для рунного каллиграфа. Да, компоненты могут быть частью припасов, но компоненты частью припасов — нет. Ты не дашь глину или шестерёнки колдуну, которому прямо сейчас позарез нужны свечи, мел и пять черепов, чтобы сделать пентаграмму.
Если объединять это с припасами… что же, тогда нет никакого различия между тем, таскает ли изобретатель с собой компоненты или же те самые черепа со свечами. Изобретатель делает вещи. Руками. Это не волшебник, который посохом машет и произносит слова силы, и не друид, общающийся с духами и зверьми. Изобретателю приходится надеяться на свои реальные прототипы. Впрочем, это только сильнее стирает грань между компонентами и припасами.

И почему-то их нельзя брать с собой много или отдавать товарищам на сохранение?

А почему нельзя следопыту нагрузить остальных спутников стрелами и арбалетными болтами и просить, чтобы они ему кидали, как только свои кончатся?

Но в таком случае получится конвертация компонентов в припасы, которые могут оказаться ценнее для группы, потому что пользуется припасами не только сам изобретатель.

Из грязи и палок позволяет абузить механику компонентов, собрал из припасов, разобрал — получил компоненты (по желанию, собрал то же самое устройство, но без недостатка).

М, тогда проще заменить весь ход на какой-нибудь другой. Вряд ли изобретатель потеряет образ «Сделаю что угодно из чего угодно» без него.

По моему мнению, механика наподобие влияния из Godbound была бы интересней

Возможно. Но… что есть, то есть. И я вряд ли это поменяю, потому что это фундамент буклета

Ну и корректорское: «верным инструментов» — моя есть любить русску язык и reichlich с ним экспереметирофать!

… я люблю русский язык ._х
Я поправлю

Legacy? Нет, я могу это загуглить, но что именно ты скажешь насчёт этой системы?

Мммм… не уверен. Я настолько молодой, что не знаю ничего ни о том, ни о другом. Возможно, просто пришёл к тем же мыслям

Что именно? Ну, помимо GURPS

Но это BitD, игроки должны будут испытывать стресс от того, что они делают… хм, впрочем, это не отменяет то, что ты сказал насчёт первой мысли.
Вторая интересна, но несколько запутывает момент касательно доступности псионики. Хм…

Кажется, где-то я такой функционал у сайта уже видел…

За сеттинг спасибо, посмотрю.

Не стоит. Points of Light многим не зашёл просто потому, что там всё оставлено на откуп мастеру и выглядит как «В общем, есть места, где спокойно, а есть тёмные земли, из которых мало кто возвращался. Где, как и что — решайте сами»

80 мегабайт на 100 страниц, по большей части из-за картинок и оформления. 100 страниц про один лишь сеттинг(по большей части). Даже я, несмотря на то, что люблю сам вчитываться в чужие сеттинги, не понимаю, почему показывают лишь их, если все вокруг твердят, что важны именно персонажи.
Признаюсь, качество и содержимое «Ойкумены» ввело меня в идеологическтй ступор. Но нет худа без добра — Ойкумена больше всего похожа на всеми нелюбимый D&Dшниками сеттинг «Points of Light», по которому мне бы хотелось поиграть. А это… очень хорошо.