Два года подготовки — это не профессиональный солдат. Это необстрелянный юнец, который знает как держать в руках ружьё. Профессионалы — это пять полных лет. В моём кругу общения два лейтенанта, один в белорусской, другой в нашей родной. Два года общей подготовки и три года профильной. У каждого сейчас в подчинении некоторое количество солдат, которые выполняют роль чёрной рабочей силы, но которых не подпускают и на пушечный выстрел к электронике. Это касается и профессионалов необъятной, например краповых беретов. В данном случае «профессионал» — это не тот, кого научили стрелять и выполнять приказы.
Мы говорим про войну будущего, где бОльшая часть оборудования сделана по принципу «и ребёнок разберётся». Всем остальным занимаются узкоспециализированные профессионалы. Сейчас, уже, большая часть экипировки сделана так, что ею может пользоваться любой человек с минимальными навыками. Да, боевая ценность Абрамса падает, если у него необученный экипаж (к слову, система радиолокационного опознавания, выбор типа боеприпасов и первичная диагностика там автоматическая и требует минимального вмешательства, а так же управляется дистанционно из полевого штаба), но это то, что мы имеем сейчас. В предполагаемой войне будущего, с расширенной реальностью и имплантами разного пошива — это будет ещё проще и интуитивнее.
Для примера можно взять тот же Ирак. Соотношение профессионалов (рейнджеры, морская пехота, инженерный корпус, десант, SOF) к регулярной армии и резерву. Регулярная армия, в данном случае, это толпа с минимальной подготовкой по сравнению с теми же рейнджерами.
Если мы говорим об операции по захвату планеты, то мы говорим о ещё большем разрыве в качественном и количественном плане. 90% атакующих сил (как и оборонительных) — будут представлять из себя парнишек, которые буквально пару месяцев назад увидели, что такое штурмовая винтовка. И это будут не закалённые в горниле войны ветераны, которые могут эффективно использовать сложную технику в условиях битвы.
что явно не так в случае военной техники, экзоскелетов, программируемых снарядов и прочей фигни которая сложнее чем направить и выстрелить
Военная наука идёт по пути упрощения и специализации. Абрамсом сейчас может управлять (и достаточно эффективно использовать) любой солдат с базовыми знаниями вождения автомобиля. Но специалист будет делать это, несомненно, лучше. Во времена холодной войны стрельба из ПТРК — требовала подготовки как минимум. Сейчас есть Джевелин.
Антибиотики или пенициллин для хирурга времен наполеоновских войн — натуральное волшебство. Или, выражаясь более толерантно — дар божий.
В том виде, в котором мы сейчас их знаем — да. В то время были их очень грубые аналоги в виде травок, припарок и настоек. Медик времён Наполеоновских, получи он пачку таблеток, побежал бы к химику выяснять, что это за чудо. Но не стал бы считать это «магией».
Ну. Он дорогой и редкий. А мечи, я предполагаю, были сделаны из мандалорианского железа. Как и их броня. И, вроде как, секрет производства мандалорианского железа утерян.
Не помню систему, не помню сеттинг. Помню лишь то, что большая часть защитного снаряжения, вроде щитов, была сделана из хренсломания. Но потом, в одной из таблиц, мы наткнулись на их старшего брата. Амбарные замки были сделаны из суперхренсломания. Жители деревеньки долго удивлялись ворам — замок спёрли, а что внутри — не тронули.
На Игромире пробился в комнатку с вором. Я понимаю, что они показали самое вкусное, но можно надеяться на лучшее. Если вся игра будет такой же… Ну, мы увидим, за долгое время, хороший стелс-экшн. С вариативностью решений и последствий. Не хочу обижать фанатов и фанбоев, но я согласен с Гарретом.
Для примера можно взять тот же Ирак. Соотношение профессионалов (рейнджеры, морская пехота, инженерный корпус, десант, SOF) к регулярной армии и резерву. Регулярная армия, в данном случае, это толпа с минимальной подготовкой по сравнению с теми же рейнджерами.
Если мы говорим об операции по захвату планеты, то мы говорим о ещё большем разрыве в качественном и количественном плане. 90% атакующих сил (как и оборонительных) — будут представлять из себя парнишек, которые буквально пару месяцев назад увидели, что такое штурмовая винтовка. И это будут не закалённые в горниле войны ветераны, которые могут эффективно использовать сложную технику в условиях битвы.
Военная наука идёт по пути упрощения и специализации. Абрамсом сейчас может управлять (и достаточно эффективно использовать) любой солдат с базовыми знаниями вождения автомобиля. Но специалист будет делать это, несомненно, лучше. Во времена холодной войны стрельба из ПТРК — требовала подготовки как минимум. Сейчас есть Джевелин.
В том виде, в котором мы сейчас их знаем — да. В то время были их очень грубые аналоги в виде травок, припарок и настоек. Медик времён Наполеоновских, получи он пачку таблеток, побежал бы к химику выяснять, что это за чудо. Но не стал бы считать это «магией».
Но это же магия чистой воды. Нет?
Не помню систему, не помню сеттинг. Помню лишь то, что большая часть защитного снаряжения, вроде щитов, была сделана из хренсломания. Но потом, в одной из таблиц, мы наткнулись на их старшего брата. Амбарные замки были сделаны из суперхренсломания. Жители деревеньки долго удивлялись ворам — замок спёрли, а что внутри — не тронули.
:3
Что будет, если я тебе скажу, что это не показатель? От слова «вообще».
На Игромире пробился в комнатку с вором. Я понимаю, что они показали самое вкусное, но можно надеяться на лучшее. Если вся игра будет такой же… Ну, мы увидим, за долгое время, хороший стелс-экшн. С вариативностью решений и последствий. Не хочу обижать фанатов и фанбоев, но я согласен с Гарретом.