У меня всегда выполняется пункт 4, и зачастую начинает казаться, что ЗРЯ.
Мне всегда казалось, что пункт 4 должен регулярно не выполняться. В конце концов, если бы эту ситуацию можно было решить мирно, стали бы местные нанимать бомжей-убийц для её решения?
Как по мне, этот текст — чистый поток ксенофобии. Классическое «мне это не нравится, поэтому это плохо», без учёта потребностей других людей.
А авторитаристов вроде автора процитированного текста надо убивать, пока они маленькие. А то в самом деле становится сложно выбрать что-то себе по потребностям.
>«Молодой человек, вам мало того, что вы негр?»
Насколько я понимаю, Intersectionality — довольно новое и актуальное достижение западной прогрессивной мысли, так что ничего удивительного, если вы нашли его рядом с LGBTQ.
Я — мастер, а не нянька и играю со взрослыми людьми. Если что-то неудобно — почему бы им самим не сказать? Что за гиперзабота?
Это ловкий трюк, чтобы игроки начали отвечать с того, что им не проблема ответить — тогда они по инерции продолжат отвечать дальше, когда дойдут до серьёзных вопросов.
Вообще, эльфийские уши — единственная постулированная там «аристократическая» черта (зарезервированная для королевской семьи). Всё остальное — стандарт на целую расу, выведенную чтобы быть космонавтами.
Впрочем, большая часть именованных абхов — аристократы и довольно неприятные личности. Что действительно выглядит странно в космосе.
Ну а самое интересное для летучих земель — таки замля под ними, но по каким-то причинам, неприспособленная для жизни. Опасная ли, радиоактивная ли или населенная мерзостью. И прикольно если она еще до кучи будет манить какими-нибудь ништяками, чтобы туда хотелось спускаться… наверное, такой сеттинг уже есть. Я не знаю.
Какие у тебя основания полагать, что такое общество возможно?
Даже если оно не возможно, это не значит, что мы не должны к нему стремиться.
Какие у тебя основания полагать, что люди, которым принципиально важно, чтобы другие были несчастливы, не будут появляться снова в каждом поколении?
После того, как мы истребим религию, упёртые идиоты с негибкой и устаревшей моралью закончатся. Человеческая мораль — сделана людьми, несовершенна и должна развиваться, как и всё человеческое. Пока это понимание есть — можно развиваться.
Кто и как будет определять, кому принципиально важно, чтобы другие были несчастливы, а кому непринципиально?
[зло]Очевидно, фанатики с бомбами (или что там будет у фанатиков будущего). Самоорганизация!
Да, я знаю, что это не оптимальный вариант. Но мы сейчас говорим про то, что фанатики — важная часть процесса создания общества, в котором нет людей настолько загнанных в угол, что они становятся фанатиками.[/зло]
Я возражаю против слова «религиозный». Фанатизма у меня на самом деле тоже мало.
А вот состояния «нечего терять, кроме своих цепей» — достаточно.
А вообще — нет ничего плохого в том, чтобы быть фанатиком. Не всем же валяться в ногах у сильного.
Рано или поздно нам всё-таки удастся создать общество, в котором все счастливы. Но сперва — надо поубивать тех, кому принципиально важно, чтобы другие были несчастливы.
Я что-то практически дословное пару лет назад читал в интервью какого-то ИГИЛовца…
Я уже говорил, что сделан из того же теста, что и многие террористы, просто мои интересы не представлены в террористических организациях?
Отчего я чувствую себя ещё более угнетённым и хочу сделать собственную террористическую организацию, с атомным оружием и лолями.
Где здесь рационально выведенная необходимость?
Это просто эскалация конфликта и круг возмездия. Если бы они действовали как цивилизованные люди, или хотя бы уважали мою способность к насилию — до этого бы не дошло. А так — мне приходится защищаться.
Уверяю тебя, меня эта перспектива совершенно не радует, и если найдётся более мирное решение, в котором меня прекратят угнетать — накал с моей стороны тоже ослабнет (хотя осадок, несомненно, останется).
Но мой опыт подсказывает мне, что доверять этим болтунам найти мирное решение — безнадёга.
а как ты намерен непрерывно развиваться без конкуренции, прости? Вот у тебя есть теория струн и петлевая квантовая гравитация, они конкурируют, и ищут все новые и новые способы доказать свою правоту. Предположим, конкуренции нет. Что делать? (Научная методология Поппера про элиминацию ошибок из теорий тоже прошла мимо тебя, понимаю)
Ну смотри — они конкурируют, ища способ доказать свою правоту. А не сжигая книги и угнетая тех, кто с ними не согласен.
Разве это так сложно?!
Её можно было и не начинать, честно говоря. Бессмысленный спор, в котором мне неохота участвовать.
Мимоходом замечу, что ты совершенно не умеешь отличать дискурс (то, что люди декларируют) от практики (того, что они действительно делают).
Я вижу слишком много практики и слишком мало дискуссий. Что является признаком не думающего существа, маскирующегося под человека. И это вызывает только желание убивать.
которых ты так боишься
Я их не очень боюсь. Но заборы в интернете БЕСЯТ.
Даже если я могу их обходить.
И я готов убить столько человек, сколько потребуется, чтобы это безобразие прекратилось и мои права признали.
А авторитаристов вроде автора процитированного текста надо убивать, пока они маленькие. А то в самом деле становится сложно выбрать что-то себе по потребностям.
Насколько я понимаю, Intersectionality — довольно новое и актуальное достижение западной прогрессивной мысли, так что ничего удивительного, если вы нашли его рядом с LGBTQ.
zfilm-hd.club/uploads/posts/2016-09/1474246106_crest-of-the-stars.jpg
Впрочем, большая часть именованных абхов — аристократы и довольно неприятные личности. Что действительно выглядит странно в космосе.
Shuumatsu Nani Shitemasuka? Isogashii Desuka? Sukutte Moratte Ii Desuka?
После того, как мы истребим религию, упёртые идиоты с негибкой и устаревшей моралью закончатся. Человеческая мораль — сделана людьми, несовершенна и должна развиваться, как и всё человеческое. Пока это понимание есть — можно развиваться.
[зло]Очевидно, фанатики с бомбами (или что там будет у фанатиков будущего). Самоорганизация!
Да, я знаю, что это не оптимальный вариант. Но мы сейчас говорим про то, что фанатики — важная часть процесса создания общества, в котором нет людей настолько загнанных в угол, что они становятся фанатиками.[/зло]
А вот состояния «нечего терять, кроме своих цепей» — достаточно.
А вообще — нет ничего плохого в том, чтобы быть фанатиком. Не всем же валяться в ногах у сильного.
Рано или поздно нам всё-таки удастся создать общество, в котором все счастливы. Но сперва — надо поубивать тех, кому принципиально важно, чтобы другие были несчастливы.
Почему ты вообще продолжаешь этот глупый спор? Я давно уже сказал, что мне не интересно в нём участвовать.
Отчего я чувствую себя ещё более угнетённым и хочу сделать собственную террористическую организацию, с атомным оружием и лолями.
Это просто эскалация конфликта и круг возмездия. Если бы они действовали как цивилизованные люди, или хотя бы уважали мою способность к насилию — до этого бы не дошло. А так — мне приходится защищаться.
Уверяю тебя, меня эта перспектива совершенно не радует, и если найдётся более мирное решение, в котором меня прекратят угнетать — накал с моей стороны тоже ослабнет (хотя осадок, несомненно, останется).
Но мой опыт подсказывает мне, что доверять этим болтунам найти мирное решение — безнадёга.
Разве это так сложно?!
Я вижу слишком много практики и слишком мало дискуссий. Что является признаком не думающего существа, маскирующегося под человека. И это вызывает только желание убивать.
Я их не очень боюсь. Но заборы в интернете БЕСЯТ.
Даже если я могу их обходить.
И я готов убить столько человек, сколько потребуется, чтобы это безобразие прекратилось и мои права признали.