+1568.60
Рейтинг
218.35
Сила

flannan

  • avatar flannan
  • 3
Можно посчитать средний рейтинг и количество комментариев к отчётам по Южному Краю и Маута Поре. Десятки отчётов, и почти никакого внимания.
Даже другие игроки вопросы чаще задавали в скайпе >_<
Отчёты просто редко вызывают комментарии.
  • avatar flannan
  • 1
Вроде нет, но кто-то таки да...) Минусуют же)
С минусами вообще что-то странное. Наверное, тут где-то собрались личные хейтеры Арриса.
  • avatar flannan
  • 0
А что мешает выебать, а потом поджарить?
Ну это уже совсем извращение.
  • avatar flannan
  • 0
И, вы знаете, лучше уж дома, с дайсами в руках.
Почему в контексте это звучит как-то аваллахово? ^^'
  • avatar flannan
  • 6
Я надеюсь, что флананан и ко проведут под ним следующий конкурс модулей.
Блин, теперь мне хочется так и сделать ^^'
  • avatar flannan
  • 1
1) Честно говоря, совершенно непонятно, зачем в русском языке есть род.
2) В русском языке также есть правила, чтобы обходить род. Например, в случае названий профессий, можно согласовывать слова не с родом названия профессии, а с полом конкретного представителя профессии.
3)
(или, по крайней мере, стилистически чудовищно убоги)
Сперва нужно выловить тех людей, которые говорят, что «кофе» мужского рода. Потом уже можно говорить о соответствии отдельных особенностей языка языку в целом.
  • avatar flannan
  • 0
Есть ряд вещей, о которых в английском говорят «она», несмотря на то, что пола у них, поидее, нет. Например, о кораблях.
По ссылке на вики так же сказано, что можно говорить «она», если ожидается, что человек упомянутого класса («медсестра») будет женского пола.
Но вот «она» для обозначения неопределённого человека — относительно новая штука, по моему опыту.
  • avatar flannan
  • 2
Воот! это новомодное введение, связанное с современными социальными процессами и мыслями о роли языка.
1) Я считаю, что у переводчика или любого другого автора текста есть полное право форсить это нововведение и в русском языке.
2) Получившаяся на русском конструкция вполне грамматически корректна, передаёт особенности оригинального текста и не теряет смысл.
  • avatar flannan
  • 1
В английском языке есть такая особенность: если идет упоминание обезличенного персонажа, то к нему обращаются в женском роде.
Ссылку, пожалуйста.
Потому что я в первый раз слышу, что это — какое-то стандартное правило.
  • avatar flannan
  • 4
Отвечу на комментарии здесь, потому что на RNR я не зарегистрирован.
В русском языке нет никаких правил, кроме тех, которые проходят в школе. По ним, «ведущая» — настоящее слово, и может использоваться. Слово «авторка» я в первый раз встречаю, обычно «авторша», но обычно всё-таки говорят «автор», а потом все слова согласовывают так, словно это слово женского рода.
Правил и стилей оформления статей в русском языке не существует. Они только в популярном текстовом редакторе есть.
Исходная статья действительно использует несколько не-классический подход к написанию, связанный с современным подходом к политкорректности и феминизму. И это хорошо, и неплохо бы перенести и в русский язык.
  • avatar flannan
  • 0
Боевое чаепитие из Ранмы 1/2 — это просто обычное боевое искусство, использующее совершенно бредовый набор ограничений. Просто используйте боевые правила.

А поедание еды на скорость — это лучше обыграть как быстрое или обычное состязание по здоровью, модифицированное за повышенную прожорливость и недостаток еды в организме.
  • avatar flannan
  • -2
Попробуй посчитать, и увидишь, что ни я с GURPS'ом, ни Аррис с магией не лезем в каждую тему.
Твоё утверждение — образец так называемой «женской логики». Не давай ей победить себя.
  • avatar flannan
  • 1
И VH заклинание на саммон _трезвого_ слесаря из ЖЕКа.
Пререквизит — заклинание лечения отравления?
  • avatar flannan
  • 0
Хмм… если подумать, я не могу вспомнить, чтобы в тамошнем языке магии было что-то кроме существительных.
Давно не читал.
  • avatar flannan
  • 2
Проблема в том, что автор, видимо, хочет грустных баттлтеховых мех, а не разноцветных и пафосных анимешных.
  • avatar flannan
  • 0
Вот читаю и мне не понять — мы все еще о ТЛ 3-4?
Нет. начиная с сообщения
imaginaria.ru/p/razmyshleniya-o-sozdanii-personazhey-v-gurps-tl-3-4.html#comment135989
мы потерялись во времени и пространстве.
  • avatar flannan
  • 0
В данный момент правила находятся в несколько текучем состоянии. Сегодня обновил записанное в папках, чтобы лучше соответствовать принятым решениям.
  • avatar flannan
  • 0
Скажем так, в большинстве случаев оружие ближнего боя на высоких ТУ — это то, что покупается после того, как уже есть настоящее оружие. За заметно большие деньги.
Хотя боевой телепортатор наверное может использовать меч как основное оружие.
К слову, примеров технологических портативных телепортов в GURPS нет. Только если их создать по правилам психотронных генераторов. К слову, он будет довольно эпически дорог, не меньше, чем силовой скафандр.
  • avatar flannan
  • 1
О, точно. Болгарка — выбор бойца против тяжелобронированных противников. Если таких не предвидится — использовать лезвие от пилы, а не абразивный круг, что даёт бонус к брутальности, но не к бронебойности. Его же использовать против подвижных растений.
Я помню, болгарка отлично служила против марсианских роботов в UFO:Afterlight.
  • avatar flannan
  • 1
Это — некий Ши, но чтобы не спойлерить дальше достаточно сказать, что он упоминается в Сияющем Воинстве, Королевстве Ив и самолично устраивает один из сценариев БП в Time of Judgement. Он просто идеален и при этом четко следует своей природе…
Звучит так, как будто это автор книг, и поэтому опускает про себя всё плохое :)