Легко. Никто ни к чему не пришел, кроме того, что «Ведьмак» тоже славянский. Впрочем, я уже понял, каким хотел бы видеть славянское фэнтези, возможно, напишу потом отдельный пост.
Сказано совершенно точно. Но не нужно доходить до абсурда в этом восприятии. А то то трусы в восьмом веке, то меню подают в любой придорожной забегаловке.
Да это так, шутка больше. Я хочу сказать, что это что-то профессиональное, видимо, особый взгляд. Но, поскольку у нас фэнтези, стоит несколько от него отойти. Собственно:
1. Богатыри все разные, потому как людей одинаковых не бывает, а в плохом настроении и паладин морду набить может
2. Богатырь — не единственный героический типаж. В былине — может быть, в фэнтези — трижды нет
3. Прошу прощения, если обидел.
Черчилль практически наш современник да и вообще. Мы сейчас про персонажей, которое оказали влияние на жанр фэнтези: Артура, его рыцарей. Вот я и говорю, что, возможно, сами европейцы считают игры и книги в этом антураже не меньшей клюквой, чем мы — Илюшку.
1. Богатыри все разные, потому как людей одинаковых не бывает, а в плохом настроении и паладин морду набить может
2. Богатырь — не единственный героический типаж. В былине — может быть, в фэнтези — трижды нет
3. Прошу прощения, если обидел.