Хорошо, перефразирую вопрос: Значит, дать корректное определение понятиям добра и зла невозможно? Если «объективное» определение является по факту субъективным?
С другой стороны, должное воспитание, может и не спасёт человека в будущем от смерти (впрочем, как знать), но может избавить от многих проблем.
Ну и да, формулировка «воспитать хорошего человека» и так не слишком удачна, а в контексте обсуждения и вовсе выглядит неуклюжей.
Не спорю, более того, в изначальном посте я пытаюсь сказать то же самое, возможно, не так понятно, как хотелось бы.
Но вот в данном определении… Скажем, наказание ребёнка за крупный проступок — деяние в общем доброе, ибо служит воспитанию хорошего человека, но оно несёт вполне явное насильственное зло конкретному ребёнку в конкретное время…
Впрочем, я для того и начал топик, чтобы для себя расставить все точки над i )
Поговорить всегда хорошо, особенно, когда есть шанс что-то вынести из разговора.
Правильно ли я понимаю из ваших слов, что добро — это такая форма взаимоотношений, которая представляет максимальные удобства их участникам?
А религия объясняет это образным и понятным для большинства языком?
Житейский опыт подсказывает, что в случае разрезания вен на руках — если, конечно, резали для того, чтобы госпитализировали — резавшему накостыляют тем или иным способом не столько за сами вены, сколько за моральный ущерб, нанесённый родным и близким.
Но к всяким эстетическим шрамам, пирсингу, татуировкам и прочим подобным художественным экзерсисам вроде бы уже привыкли, и относятся более лояльно в нашем обществе, разве нет?
На самом деле, не совсем.
Просто при одинаковом качестве рекламы более заметна разница между тем, что мы себе нафантазировали на основании щёдрых рекламных посулов, и тем, что получили на самом деле.
Нет, с одной стороны это даже где-то бодрит и напоминает, что кроме рулбуков с дайсами есть ещё что-то.
Только вот коллег ждёт разочарование. Клюнут на ролевые игры с мастерской дефлорацией, а им в руки книжечку с надписью «Фиаско».
Я понимаю, что коммент не в тему, однако, учитывая то, что уже третий человек, увидев за моей спиной заголовок исходного поста, многозначительно-понимающе покивал над «сайтом про ролевые игры», думаю, что это вполне выигрышная тактика для привлечения новых адептов учения. Главное, не переборщить.
Спасибо, идея «тонких клиентов» очень перспективна и интересна в плане построения модулей.
Но это, скорей, относится к «как», а меня скорей интересует вопрос «почему».
Ну и да, формулировка «воспитать хорошего человека» и так не слишком удачна, а в контексте обсуждения и вовсе выглядит неуклюжей.
Но вот в данном определении… Скажем, наказание ребёнка за крупный проступок — деяние в общем доброе, ибо служит воспитанию хорошего человека, но оно несёт вполне явное насильственное зло конкретному ребёнку в конкретное время…
Впрочем, я для того и начал топик, чтобы для себя расставить все точки над i )
Правильно ли я понимаю из ваших слов, что добро — это такая форма взаимоотношений, которая представляет максимальные удобства их участникам?
А религия объясняет это образным и понятным для большинства языком?
Но к всяким эстетическим шрамам, пирсингу, татуировкам и прочим подобным художественным экзерсисам вроде бы уже привыкли, и относятся более лояльно в нашем обществе, разве нет?
Просто при одинаковом качестве рекламы более заметна разница между тем, что мы себе нафантазировали на основании щёдрых рекламных посулов, и тем, что получили на самом деле.
Только вот коллег ждёт разочарование. Клюнут на ролевые игры с мастерской дефлорацией, а им в руки книжечку с надписью «Фиаско».
????, ??????????? ??????? ?????????: «?????????», «????? ????» ? ?.?.
Но это, скорей, относится к «как», а меня скорей интересует вопрос «почему».