Я давно уже подозреваю, что Аваллах — гомофоб.
И вот теперь, после наезда на эту, почти слово-в-слово повторяющую гей-парады 70-х, фотосессию, я уверен в своем мнении, как никогда.
видимо да или «фланнан забил на этот момент»?
потому что я еще готов поверить, что ассассины верят в твоего бога — но я не готов поверить, что ассассины котируют закон
наоборот, сейчас самый смак «никто не знает, чем все это кончится, напиши историю сам!» и на обороте рецензия от «стрелкова-гиркина» — «да, в юности я, знаете ли, поигрывал в ролевые игры, и вот до чего дошел!»
Ну так и французы там показаны не сильно лучшими стрелками. Собственно, я, хоть и не спец, но когда поверхностно зарывался в вопрос, цифр больше 3 выстрелов в минуту до казнозарядного оружия не встречал. Поэтому так удивительно видеть цифру в 5 для обычных и в 6 для супер-солдат Фридриха. Хотелось бы каких-то подтверждений.
Чистый худ лит или нет, но так вот, навскидку, он показался мне довольно таки исторически достоверным. И да, немалую роль в сюжете книг играл тот факт, что подавляющее большинство солдат имели именно
уровень полного ламера, имеющего самое общее представление о том, как работает данное оружие.
Еще бы, с таким-то уровнем смертности (в основном от болезней, но все таки).
Для рядовых солдат XVIII века нормой считалась способность делать 4-5 залпов в минуту; гвардейцы Фридриха, говорят, делали 6.
Не то, чтобы это был серьезный исторический документ, но вот в серии про стрелка Шарпа регулярно повторяется, что для солдат было нормой делать 2 выстрела в минуту, в то время, как Шарп и его люди творили чудеса и делали 3. Это начало 19 века.
Вот называть здравым смыслом привычку озвучивать последствия я готов, а называть здравым смыслом представления мастера о том, как должно быть — не готов. В таком здравом смысле необходимости и правда не слишком много.
Есть у охранников какие то гарантии что это «просто одинокие, но писец наглые приключенцы», а не члены какой нибудь крутой банды?
Есть. Члены крутых банд носят «униформу», аккурат для того, чтобы охранники могли отличить залетного гастролера, которого можно, от члена крутой банды, которого нельзя.
Ну вот здравый смысл в смысле привычки спрашивать (если ты игрок) или говорить (если ты мастер) о последствиях действий — это важный, полезный и почти что необходимый ингридиент хорошей игры. Ну то есть бывают случаи, когда мастеру лучше не говорить, и даже не очерчивать круг, но они скорее те самые исключения.
Описанная ситуация не имеет к здравому смыслу никакого отношения. Потому что здравый смысл должен подсказать мастеру, что после такой заявки (и аккурат ДО ее реализации в игре) надо бы озвучить игроку возможные последствия его действий и предложить еще раз подумать. Раз мастер этого не сделал (а игрок поленился спросить) — то здравого смысла ни у кого из них не было.
И вот теперь, после наезда на эту, почти слово-в-слово повторяющую гей-парады 70-х, фотосессию, я уверен в своем мнении, как никогда.
потому что я еще готов поверить, что ассассины верят в твоего бога — но я не готов поверить, что ассассины котируют закон
тут ссылаются на «его собственные слова», но самой ссылки на слова нет. Я лично воспринимаю это, как элемент современной мифологии. Геракл — сын Зевса, а Стрелков-Гиркин — реконструктор. Какие времена, такая и мифология.
Не то, чтобы это был серьезный исторический документ, но вот в серии про стрелка Шарпа регулярно повторяется, что для солдат было нормой делать 2 выстрела в минуту, в то время, как Шарп и его люди творили чудеса и делали 3. Это начало 19 века.