Анатолий, вы о чем? С таким же успехом можно назвать Имажинарию «базой каких-то пользователей». То, что предлагает Кошка — это именно создание социальной сети, предоставляющее пользователям возможность не просто висеть в воздухе на сайте (имажинария собственно и работает как лента новостей).
Социальная сеть должна помочь познакомиться с людьми из своего города и поиграть, но и обсудить в сообществах с единомышленниками из других городов тот же *W или DnD — т.е. выполнять функцию формирования сообществ.
Давай я отвечу на каждый из вопросов(хотя желание на них отвечать у меня и правда пропало).
Что случилось?
То, на что я считаю необходимым тратить время, некультурно раскритиковали, указав на те слабые места, к решению которых я даже и не думал приступать на данном этапе(в данном случае — написания игры).
Упала самооценка?
Она вполне может упасть. Люди бывают разные по своему психологическому складу ума, и когда важные мне вещи начинают «поливать говном», меня могут расстроить. В данном случае команда МВД — умницы.
Не можешь больше писать сеттинги?
Нет, сеттинги я писать могу, но скорее всего не буду их публиковать конкретно на этом ресурсе, ведь я получаю критику от людей, которые если и участвовали в работе моей группы, то только путем едких комментариев, не предлагая помощь взамен. К тому же такую критику еще поддерживает активное сообщество сайта. Зачем тратить время на этот ресурс?
Экзистенциальный кризис наступил?
И он правда может наступить, как я писал по самооценке. Какие люди злые и неконструктивные, а порой и глупые. Ы-ы-ы-ы...
Нет, у меня были претензии и к содержанию критики, я их неоднократно указывал в комментариях. Если захотите, я продублирую несколько позже свою позицию в личных сообщениях, т.к. мне немного надоело перепечатывать.
Мне очень жаль, что мои комментарии по содержанию считываются как «не пишите критику!».
Грей, я уже устал переписывать свое мнение, из поста в пост, простите, что отвяжусь ссылкой на предыдущей комментарий:
Я тоже подумал об этом, но решил оставить замечание исключительно потому, что в условиях трех десятков активных пользователей, причем по большей части проживающих на ресурсе вот уже несколько лет и даже знающих друг друга в реале, нарваться на критику — быть раздавленным сообществом полностью, т.к. здесь просто негде укрыться.
Таким образом, поддержка не самого конструктивного поста с особой манерой передачи автора(к которой я, собственно, тоже привык), к которой сообщество привыкло, по отношению к людям, новым на ресурсе, и вызвало у меня такое удивление.
И я уже устал повторять, что меня удивил не столько сам критический пост Полины, сколько массовая поддержка его сообществом. Я надеюсь, мне не приписывают роль некоего цензора, с которой я нигде не выступал.
Прошу прощения, но это, что называется, отговорки в пользу бедных.
Да нет, это я не в пользу бедных, что вы. Нужно тогда быть последовательным, и переимновать Имажинарию из «ролевой социальной сети» в «ролевую борду», и все вопросы отпадут сами собой.
Люди пришли сюда не потому, что не захотели делать страничку на гугл-доках, а потому что эта единственная в своем роде Ролевая социальная сеть, и тут, вроде как, можно тоже хранить и организовываться. Что они делали, кстати, очень последовательно, в своей группе.
На Имажинарии выкладывать что-то, пока не настроено приватное и полузакрытое пространство, имеет смысл, только если автор готов к обсуждениям. В том числе, бурным обсуждениям.
д) также напоминаю, что у нас здесь не индустрия и не нужно тащить сюда системы отношений, принятые в индустрии и основанные на финансовых обязательствах
Вот, да-да-да! А то такое чувство, что у всех Капитализм Головного Мозга.
это реализуется совсем другими техническими средствами. Хоть френд-онли журналом в жж.
Позицию понял. Спасибо.
У публикующего нет никаких обязательств передо мной, у меня — перед ним. Отлично, но каким образом это влияет на критику?
Отсутствие обязательств — никаким образом абсолютно. Я писал не только об этом. Восприятие постов на Имажинарии в качестве продуктов, тем более сравнивая в недружелюбной манере с куда более успешными продуктами, мне показалось чрезмерным. Начавшееся после этого также недружелюбное осуждение МВД в комментариях (которую они стоически претерпевали), тоже за здоровую критику мне странно воспринимать.
В сеть что-либо выкладывают не только для того, чтобы привлечь внимание. В посте «К слову о PR» было написано, зачем выложили посты на Имажинарии — «для организации и координации», видимо, игровых текстов по МВД. Они выложили это здесь, потому что у них старый и кривой сайт на народе, а также еще один с просроченной оплатой.
Малое сообщество Имажинарии, а также несовершенство движка вызвало иллюзию того, что все, что выкладывается на Имажинарии, для всех и каждого, а еще требует незамедлительной реакции. Таким образом, я бы не хотел проводить ту же «организацию и координацию» своих игровых встреч на Имажинарии(ведь для этого также можно использовать ролевую социальную сеть), т.к. выложил флафф к будущей игре, я обязательно могу спровоцировать кого-то на критику. И из-за этого мне тянуть своих игроков на Имажинарию как-то не хочется. Потому что получается нечто вроде этого:
Повторюсь, если текст выложен, его self-contained fun-овость перестает существовать. It's out there.
Вот почему такое отношение в принципе существует? Как это налагает на публикующего какие-либо обязательства перед вами, я не понимаю…
Если текст выложен в тематическом сообществе, он предназначался членам тематического сообщества и случайным посетителям. Общая лента не является витриной для вылизанного до блеска контента, просто большинству удобно ее читать вместо настроенной фильтрации.
Таким образом, не собираясь нарушать self-contained fun своего творения, я буду использовать для его обсуждения с единомышленниками другие площадки, а выкладывать себя готовый результат. Но это не приводит к развитию ресурса, не привлекает новых людей. Общую ленту при даже 200 активных пользователях будет невозможно читать, но с таким отношением мы их просто никогда не доберем.
Хм, интересная схема
Пусть продуктом будет книга правил
У Вас появляется интерес к книге правил и есть деньги, чтобы его купить. Вы тратите деньги, чтобы удовлетворить интерес к книге правил. И, в связи с фактом траты личных средств, у вас появляется дополнительная мотивация, чтобы прочесть приобретенную книгу правил.
Теперь ту же книгу правил, еще до покупки, авторы выложил в сеть бесплатно. У вас есть интерес к книге правил, и вы ее скачиваете с официального сайта. Интерес удовлетворяется мгновенно, без дополнительных стимулов.
Меня немного смущает влияние факта траты денег на удовлетворение интереса к содержанию книги правил(ведь важно в ней это, а не обладание ей, правда?). Но правда ваша.
Социальная сеть должна помочь познакомиться с людьми из своего города и поиграть, но и обсудить в сообществах с единомышленниками из других городов тот же *W или DnD — т.е. выполнять функцию формирования сообществ.
Анатолий предложил какую-то RSS-рассылку, а не социальную сеть.
То, на что я считаю необходимым тратить время, некультурно раскритиковали, указав на те слабые места, к решению которых я даже и не думал приступать на данном этапе(в данном случае — написания игры).
Она вполне может упасть. Люди бывают разные по своему психологическому складу ума, и когда важные мне вещи начинают «поливать говном», меня могут расстроить. В данном случае команда МВД — умницы.
Нет, сеттинги я писать могу, но скорее всего не буду их публиковать конкретно на этом ресурсе, ведь я получаю критику от людей, которые если и участвовали в работе моей группы, то только путем едких комментариев, не предлагая помощь взамен. К тому же такую критику еще поддерживает активное сообщество сайта. Зачем тратить время на этот ресурс?
И он правда может наступить, как я писал по самооценке.
Какие люди злые и неконструктивные, а порой и глупые. Ы-ы-ы-ы...:P
Интересно также посмотреть, кто это интенсивное осуждение в топиках МВД создает, и кто критически высказался об МВД в комментариях к посту Полины.
Про личные блоги я также уже отвечал.
Мне очень жаль, что мои комментарии по содержанию считываются как «не пишите критику!».
Таким образом, поддержка не самого конструктивного поста с особой манерой передачи автора(к которой я, собственно, тоже привык), к которой сообщество привыкло, по отношению к людям, новым на ресурсе, и вызвало у меня такое удивление.
Но оно обязательно таким станет.
Люди пришли сюда не потому, что не захотели делать страничку на гугл-доках, а потому что эта единственная в своем роде Ролевая социальная сеть, и тут, вроде как, можно тоже хранить и организовываться. Что они делали, кстати, очень последовательно, в своей группе.
Спасибо за отзыв.
Вот, да-да-да! А то такое чувство, что у всех Капитализм Головного Мозга.
Отсутствие обязательств — никаким образом абсолютно. Я писал не только об этом. Восприятие постов на Имажинарии в качестве продуктов, тем более сравнивая в недружелюбной манере с куда более успешными продуктами, мне показалось чрезмерным. Начавшееся после этого также недружелюбное осуждение МВД в комментариях (которую они стоически претерпевали), тоже за здоровую критику мне странно воспринимать.
В сеть что-либо выкладывают не только для того, чтобы привлечь внимание. В посте «К слову о PR» было написано, зачем выложили посты на Имажинарии — «для организации и координации», видимо, игровых текстов по МВД. Они выложили это здесь, потому что у них старый и кривой сайт на народе, а также еще один с просроченной оплатой.
Малое сообщество Имажинарии, а также несовершенство движка вызвало иллюзию того, что все, что выкладывается на Имажинарии, для всех и каждого, а еще требует незамедлительной реакции. Таким образом, я бы не хотел проводить ту же «организацию и координацию» своих игровых встреч на Имажинарии(ведь для этого также можно использовать ролевую социальную сеть), т.к. выложил флафф к будущей игре, я обязательно могу спровоцировать кого-то на критику. И из-за этого мне тянуть своих игроков на Имажинарию как-то не хочется. Потому что получается нечто вроде этого:
Вот почему такое отношение в принципе существует? Как это налагает на публикующего какие-либо обязательства перед вами, я не понимаю…
Если текст выложен в тематическом сообществе, он предназначался членам тематического сообщества и случайным посетителям. Общая лента не является витриной для вылизанного до блеска контента, просто большинству удобно ее читать вместо настроенной фильтрации.
Таким образом, не собираясь нарушать self-contained fun своего творения, я буду использовать для его обсуждения с единомышленниками другие площадки, а выкладывать себя готовый результат. Но это не приводит к развитию ресурса, не привлекает новых людей. Общую ленту при даже 200 активных пользователях будет невозможно читать, но с таким отношением мы их просто никогда не доберем.
Пусть продуктом будет книга правил
У Вас появляется интерес к книге правил и есть деньги, чтобы его купить. Вы тратите деньги, чтобы удовлетворить интерес к книге правил. И, в связи с фактом траты личных средств, у вас появляется дополнительная мотивация, чтобы прочесть приобретенную книгу правил.
Теперь ту же книгу правил, еще до покупки, авторы выложил в сеть бесплатно. У вас есть интерес к книге правил, и вы ее скачиваете с официального сайта. Интерес удовлетворяется мгновенно, без дополнительных стимулов.
Меня немного смущает влияние факта траты денег на удовлетворение интереса к содержанию книги правил(ведь важно в ней это, а не обладание ей, правда?). Но правда ваша.