чем больше я готовил игру, тем обиднее мне было от каких то неудач
Мне прептайм нравится сам по себе, так что в формуле не участвует. А вот время сессии всегда ценно.
Так что мой dr = gt(fu) / gt(total)
Зафакапленное время сессии к общему времени сессии.
Тут явно нужен какой-нибудь бритый тип в оранжевой накидке, который заметит, что проблема подготовки не в подготовке, а в эгоизме, гордыне или ещё каком подходящем термине. Страдание начинается не когда ты готовишь что-то слишком долго, а когда игроки не хотят пользоваться так любовно заготовленным (сворачивают не туда, придумывают обходной путь, вовсе не интересуются детальной биографией садовника...) или когда заготовленное не получается быстро применить в новых обстоятельствах, а настрой на быстрое сочинение уже потерян. Так-то да, жизнь мастера в любом случае есть страдание, но увеличивает знаменатель в случае подготовки не столько проблема, сколько подход: любить своё заготовленное больше того, что получается с игроками.
Забавно-интересная тема. Преодолевать ломку участников сорвавшейся сессии уже идущей игры помогает простое обсуждение игры и внутриигровых событий. У меня по крайней мере.
С ещё не стартовавшими играми сложнее, но, опять же из личного опыта, поговорить тут тоже помогает всем расстаться без лишнего негатива.
А вот отмена и молчание, это да, может раздражать неимоверно. Вне зависимости от ответственности участника процесса.
Вообще (простите за спам), я бы коэффициент разочарования от игры высчитывал не от времени от начала игры и до первого неудачного момента, а от конца игры и до последнего неудачного момента. Потому что, КМК, на оставшееся от игровой сессии впечатление то, как она закончилась, влияет сильнее, чем то, как она началась. (Правило Штирлица!)
(Я прошу прощения, если мои комментарии кажутся ёрничеством и мелочными придирками… просто я несколько скептичен по поводу возможности измерить степень (не)удовольствия от игры по двум единственным формальным показателям).
А если на сессии (допустим) неудачных моментов не было, то это как считать?
если время игры = 0, то время подготовки уже неважно, разочарование стремится к бесконечности.
Ну дык. Мастер готовился — а игра сорвалась! ФРУСТРАЦИЯ!
Хотя… gt — это время игры до первого неудачного момента. Если игра не состоялась, это как считать: что gt было равно нулю, или раз игры не было, то и неудачных моментов не было?
Нужно добавить какой-то корректирующий коэффициент, потому что если время игры = 0, то время подготовки уже неважно, разочарование стремится к бесконечности.
Если это по поводу происходящего на стене, то я тоже не понимаю, почему народ принялся придумывать свои обоснуи.
Возможно, размышляют вслух, как решать аналогичную проблему, если самим понадобится.
Я право-слово не понимаю зачем вообще в настольного Ведьмака играть. Это очень однобоко прописанный сеттинг, ориентированный на два (как уже писали выше) класса персонажей. Шаг в лево, шаг в право от генеральной линии Сапковского и вот уже получается какой-то нудный недо-вархаммер не совпадающий с той картинкой которую придумали игроки. По большому счету, книжка выезжала на западно-славянской эстетике, убери это и перед нами будет еще одно стандартное фэнтази только с новыми названиями классов и батистовыми труселями. Собственно в РПГ это очень хорошо видно, ибо игроки в нее играют исключительно из-за названия и приятных игровых/книжных воспоминаний.
Но если я в следующий раз буду водить свой супергеройский сеттинг, я возьму Savage Worlds Super Powers Companion. Там, конечно, будут свои дыры, но вряд ли такого размера. Больше никаких эмэндэмсов.
Несистемные проблемы игромеханикой не решаются.
Лучше прикупить канделябру потяжелее и давать по лбу людям пока не поймут уровень и настрой игры.
И время сэкономите, и деньги, и нервы.
Не, ну я имел в виду что если уж прям хочется суперкрутого персонажа и возможности хитрыми комбинациями способностей выворачивать реальность наизнанку, то для этого придумали Магов. Хотя возможно, кайф для игрока тут именно в том, что эффект достигнут в формально лоулевельной игре.
Честно говоря, я по Магам несколько раз играл, но там такого упарывания в механ не помню. Возможно, это было связано с тем, что мы там играли только персонажами со стартовыми шестью точками в Сферах, и ни одна из этих игр не длилась достаточно долго.
Так что мой dr = gt(fu) / gt(total)
Зафакапленное время сессии к общему времени сессии.
С ещё не стартовавшими играми сложнее, но, опять же из личного опыта, поговорить тут тоже помогает всем расстаться без лишнего негатива.
А вот отмена и молчание, это да, может раздражать неимоверно. Вне зависимости от ответственности участника процесса.
Ну дык. Мастер готовился — а игра сорвалась! ФРУСТРАЦИЯ!
Хотя… gt — это время игры до первого неудачного момента. Если игра не состоялась, это как считать: что gt было равно нулю, или раз игры не было, то и неудачных моментов не было?
Возможно, размышляют вслух, как решать аналогичную проблему, если самим понадобится.
Но идея богатая, да.
Ну мааааам, почему я выложил что-то на всеобщее обозрение, а они своё мнение выразили.
Лучше прикупить канделябру потяжелее и давать по лбу людям пока не поймут уровень и настрой игры.
И время сэкономите, и деньги, и нервы.