Имажинария

Ну, фактически это скорее колодец, но…
БАШНЯ ЕСТЬ БАШНЯ!!!

На то они и Маги?

P.S. У меня дежа вю к дискуссии n-летней давности.

Маги и под землей поставили башню?

Ничем, конечно, у них просто демиурги правообладатели разные.

Предлагаю единую и универсальную тру-классификацию:
1) Нравящиеся мне;
2) Унылое говно, а не сеттинг!

а) созданные Ванталой,
б) содержащие магию,
в) популярные,
г) киберпанк-аниутопии,
д) японские,
е) ещё не придуманные,
ж) Forgotten Realms,
з) включённые в эту классификацию,
и) с постоянно изменяющимся каноном,
к) бесчисленные,
л) написанные на куске салфетки в 5 часов утра,
м) прочие,
н) не нравящиеся автору списка,
о) похожие на Myfarog.

Абщественасть, ты пьяна, иди домой

ТЕБЕ НУЖЕН ГУРПС
ГУРПС!

Абщественность говорит, что мне нужно пбта-говнецо без сеттинга, зато с медведями.

Я бы улыбнулся, но получился не сарказм, а реальность. Только вместо FR — D&D

двадоров

Кажется, мы только что этимологию слова «дварф»…

Шутка про то, что эльфов очень много видов, потому их давно пора пронумеровать и классифицировать, поделив на нольдоров, одиндоров, двадоров и так далее (плюс NaNдоры для технических нужд) в Симпсонах на МРИ уже всплывала, причём с двумя продолжениями, кажется.

все таки рипперсы это несколько более единичные и уникальные моменты — вырывающиеся из обычного течения мира, и обычных людей.

А вот именно по поводу эльфов — не скажи. Это не дихотомия, а градиент. Помянутый FR — это сеттинг с эльфами. А вот ваха с эльдарами и дарксан с эльфами-каннибалами, или криптомансер с эльфами-наркоманами, ну или, если помягче, Ехо с элфами-алкоголиками, вроде, и сэттинг с элфами, но уже не совсем. А какой-нибудь мир тьмы с подменышами, вообще посередине. Эльфов нет, а эльфоидов навалом. А какие-нибудь эзотеррористы, вроде, вообще без эльфов, но странные твари из запредельной тьмы, с котрыми можно договориться, так похожи на прекрасный народ.

Ну что ты как маленький! Конечно же, такой сеттинг не нужен, потому что в FR есть всё то же самое и даже больше! А тебе на самом деле нужен FR, общественности лучше знать!

Если фэнтези-сеттинг повторяет Forgotten Realms, то из излишен и не нужен, ведь уже есть FR

А что, если мне нужен сеттинг, который повторяет лишь часть FR?

Мне всегда казалось, что проблема «больших» сеттингов типа FR в том, что там намешано слишком много всего. Я ещё не встречал сеттинга, из которого бы не хотелось вымарать половину «лишнего», прежде чем играть.

Ага, сегодня мы расклассифицируем сеттинги по Зодиаку, а лет через десять — «Вы Скорпион, следовательно, вам наиболее подходит роль файтера в олдскульном фэнтези». «При текущем сочетании планет наиболее успешными будут игры в жанре киберпанка». «Астрологи объявили неделю срачей о связи между знаком Зодиака игрока и элайнментом персонажа. Количество элайнментосрачей увеличилось вдвое».

Интересно кстати, кто что вытаскивает из обзоров. Мне вот «памятник упадка» кажется скорее идеологическим ярлыком, а игровой стиль хозяина блога, судя по ремаркам, отличается и от моего. Но я смотрю за порой проскакивающими образами и идеями (немного, но даром). Ну и чтобы чуть выскочить из своего фокуса — потому что всегда интересно смотреть «пропущенное через другого мастера». Как цельный продукт он, видимо, мне не нужен — но цельные продукты вообще штука специфическая.

А кто из отметившихся, интересно, на что смотрит в первую очередь?

А компания у вас сложившаяся и этот самый навык обсуждений оттачивавшая? (Совет выше, понятно, усреднённый — потому что сколько ролевых групп, столько случаев).

Попутно замечу из своего опыта — я вот подключался, бывало, к совсем «не моим» играм. Из части выходил сам, но вот от увлечённых ведущих (кроме совсем новичков — впрочем, про новичков вообще отдельная тема и отнюдь не только в отрицательном смысле) совсем без идей и желания если не провести что-то в данном стиле, то добавить некоторые элементы, уходил весьма редко.

Два момента.

Во-первых в ролевом сообществе почему-то довольно распространена уверенность, что оригинальность игры — это плюс. Применимо к сеттингам — вообще говоря, может быть плюсом, но не факт. Вообще задача этой штуки — чтобы по ней игру можно было провести, дать интересный процесс ценой пропорциональных свободному времени участников заморочек. В этом смысле сеттинг с Добрым Королевством на одной стороне карты и Злыми Орками на другой плох только если кого-то из участников уже тошнит от эльфиек в фансервисном, и сам по себе не лучше сеттинга про мир ультрафиолетовых разумных слизней-гермафродитов (а лучше его делает конкретное наполнение).

Во-вторых, классифицировать-то сеттинги довольно просто, другое дело в пользе. Вон выше предложили сделать из классификации отдельное произведение искусства со знаками Зодиака и блэекджеком. Поддерживаю, но замечаю — в целом построить исчерпывающую и бесполезную классификацию просто. Например: все сеттинги делятся на два вида. С Брюсом Уиллисом эльфами и без. Да, оба вида сеттингов уже придуманы.