Ну это уже обыкновенный бандитизм, для этого не нужны соперничающие корпорации, любая банда с улицы может решить, что ограбить топ-менеджера или похитить его ради выкупа — хорошая затея.
Я так понимаю, у достаточно крупной корпорации будет охрана (своя корпоративная или наемники из другой корпорации) и есть какая-то корпорация полицейских (ЧОП), которая за порядком на улицах следит (и берет за это деньги с местных корпораций и жителей). Так что в случае такого рода бандитизма в дело вступают они.
(Почему корпорация полицейских — не государство? Полагаю, потому что у них нет монополии на насилие и если директору завода не нравится, как эти полицейские его охраняют, он может разорвать с ними контракт и обратиться к конкурирующей фирме.)
Злые инопланетяне решили погубить человечество максимально жестоко и негуманно. Они распространили вирус, вызывающий у землян анархо-капитализм, и запаслись космическим попкорном.
Та же проблема что при борьбе с конной армией. Менее маневренная армия должна навязывать бой более маневренной, а летуны по умолчанию более мобильны.
Не знаю, как менее манёвренная армия будет навязывать бой более манёвренной. Ну во всяком случае, без корабля, чтобы напасть на базу более манёвренной.
Тут скорее приоритет занять хорошую оборонительную позицию, чтобы летуны не могли напасть на тыл (допустим, город), не попадая под стрелы наземных защитников.
Их можно продать такой специальной корпорации, у которой корпоративные стандарты… пониже.
Работники могут ходить в чем угодно, и получают продовольственную пайку один раз в день, на 1600 калорий. Так же работники должны обращаться к старшим менеджерам «сагиб». Медицинская страховка тоже упразднена упрощена. Эта корпорация недорого решит вашу проблему купит сотрудника.
Тред помаленьку становится подтверждением того, что ролевые игры с блоками правил по боёвке, занимающими 90% рулбука, негативно влияют на психику. Прописываю всем ромашку, пустырник и тёплый плед.
Ну тут вообще как сказать. Летун может все, что может нелетающий. В том числе возить с собой обозы. Для этого ему надо просто спуститься.
А вот пешеход никогда не сможет делать то что может летун.
Канаду, может и нет, а в скольких странах третьего мира США меняли власть военным вторжением?
Хотя тут я хотел бы задать вот какой вопрос: а что будут делать корпорации, если одна из них вдруг откажется играть по предлагаемым правилам? Ей даже не нужно быть достаточно сильной, чтобы прогнуть остальные под себя, — хватит быть достаточно сильной, чтобы не дать прогнуть себя. И то, что прогибающие её будут представлены тысячей мелких корпораций, у каждой из которых в силу их собственной природы задача «таки шо ми можем с этого поиметь?» стоит впереди задачи «прижучить слишком много о себе возомнившего гада!», будет играть ей на руку. А поскольку корпораций много, и тут вступает в действие закон больших чисел, и они прошиты на конкурентную борьбу друг с другом, которая по определению ведётся, чтобы победить, и победить любой ценой, кто-то рано или поздно захочет перевернуть стол. Тадам, появляется альтернатива существующей системе; неважно, какая альтернатива, неважно, худшая или лучшая — просто существующая система перестаёт быть безальтернативной.
«У него была работающая технология массовой реморализации, и из всех систем морали, на которые он мог прошить человечество, он выбрал ЭТУ?! Он мог стать властелином мира, вместо этого он сделал так, чтобы властелином мира не мог стать никто?!»
Существует перевод на другое место, например. В качестве совсем упоротой меры предлагаю перевод в отдалённый филиал, который будет продан как низколиквидный актив вместе со всем работниками.
Окей, а если этот отдалённый филиал окажется некому продавать, потому что нет желающих его купить, что тогда? И что делать с сотрудниками, которым нельзя доверить даже лом, потому что они его сломают (и, возможно, у них нет мотивации работать хорошо, так как их в любом случае не уволят, потому что увольнять их некуда)?
Биткойны и Эфир — это все подходящие фантики для внутренних расчетов. Ты можешь нарисовать их сколько угодно, эмиссия тебе ничего не стоит.
Замечу, что ошибка начинается тут. Собственно, нынешние классические криптовалюты обеспечиваются в первом приближении по той же схеме, что и драгоценные металлы — редкостью и конечностью ресурса (в случае криптовалют — сложностью несимметричной задачи, лежащей в основе соответствующего алгоритма: лёгкая проверка, трудное получение).
Если в обществе уже существует консенсус относительно того, что золото или серебро принимается как мера стоимости, то перевести его на ракушки каури будет крайне затруднительно. Точно так же если какая-то криптовалюта принята как эталон, то альтернативы ей столкнутся с теми же проблемами.
А так — нет особой разницы, определяется стоимость золота тем, что оно ограничено физическим объёмом, который сопоставляется с товарами и услугами, или стоимость астионкойна тем, что ограничение заложено в алгоритм. В любом случае у нас есть, например, тысяча тонн золота как стоимость «всего на этом острове» или миллион астионкойнов как алгоритмический предел, и колебания цен только внутри этого.
Это, кстати, не так очевидно, точнее верно не для всех аспектов мобильности. Летуны не могут с собой брать обозы, а значит ограничены как в численности отрядов, так и в расстоянии на котором смогут воевать от своей постоянной базы.
Ты предполагаешь, что у условного лучника внизу бесконечные стрелы, что на деле наврядли так.
Забавно, но в некотором роде это так и есть, ведь стрела, выпущенная с земли вверх, вернется на землю и стрела выпущенная с высоты внезапно тоже окажется на земле. И на земле еще много чего полезного может находиться — например лес с партизанами, блиндажи с припасами, источник с водой.
Онагр потребует очень сильной модификации конструкции для стрельбы по чему-то что у него прямо над головой и он очень плохо маскируется.
Ему не надо стрелять прямо над собой, это будет задачей заранее пристрелянного другого онагра, а сверху может быть как раз защитный бревенчатый настил или потолок каменной ниши.
я бы предположила, что с усталостью ситуация будет как минимум равной.
И это критическая проблема для летунов. Уставший наземник просто присядет или вообще в землянке на мягком сене уляжется и будет с интересом наблюдать как летун последние силы тратит чтобы просто в воздухе удержаться.
Повторюсь, я не про то, что у полетов нет преимуществ, но для условных человеческих, а не ангельских или драконьих сил, эти преимущества ситуативны, а не абсолютны (а с силами так и нелетающий ангел или дракон все равно имбой будут). Нападать в голой тундре на группки людей определенно удобнее с воздуха, в лесу же наоборот, удобно устраивать засады на присаживающихся отдохнуть и пополнить запас воды и провизии воздушников.
Они чеканили деньги из золота и серебра! Проба которых имела решающее значение.
Нет никакой проблемы «напечатать» частные деньги. Есть проблема их потом кому-то всучить.
Биткойны и Эфир — это все подходящие фантики для внутренних расчетов. Ты можешь нарисовать их сколько угодно, эмиссия тебе ничего не стоит. Корпоративный планктон рад и счастлив получать их. Но если дойдет до обмена между корпорациями, то все эти фиатные деньги перестают быть идеальными.
Они удобны как средство накопления — чиселки на флешке не портятся. Удобны как средство обмена — числа легко переслать другому человеку. Но не годятся как мера стоимости.
У меня нет твоих крышек от нюка-колы, возьми монетками из Пятерочки. Силуминовые, блестят. Вон тот генератор хочу, и бочку бензина к нему. Торг?
Или возникает равенство торгового баланса между корпорациями, или курсы фиатных денег напоминают белый шум. Сейчас крупные государства, которые более-менее обеспечивают население всей номенклатурой товаров хотя бы на 70%-80%, с трудом договариваются о стоимости денег. А вы хотите чтобы 1000 корпораций договорились. Мелких, не способных покрыть все потребности населения в силу географического расположения и и малого населения. Вынужденных торговать и зависеть от тех, у кого нужный ресурс есть.
Не, не.
Зачем мне третейский суд? Я знаю что я забрал шоколадку силой! И я ее не отдам этому слабаку!
Какая разница что мне сказал какой-то чел, которого кто-то выбрал судьей? Реальная сила за ним стоит? Нет. Вот пусть сначала соберет против меня коалицию, и пусть они вместе попробуют у меня шоколадку отнять назад.
Сюда же надо каким-то образом прикрутить корпоративные силы безопасности, но без дефолтной киберпанковской Корпоративной Мировой Войны.
Вот я не могу понять как вот это работает. Нарушение законов физики (летающие острова, магия, иные разумные расы) мне представить проще, чем нерациональное поведение политиков, ведущих государства корпорации в Светлое Будущее.
Главное инструмент для войны — безопасников — выдали. А пользоваться запретили. У меня тут деление на 0 происходит в цикле.
Вот подерутся, устанут, договорятся о правилах, и несколько самых сильных «герцогов» станут арбитрами, которые будут «судить» по согласованым правилам. Что нельзя киллера на встречу адвокатов. Что нельзя похищать топ-менеджеров и важных работников и т.д.
И заодно перенастроить мышление на уровень, когда битва адвокатов в Межкорпоративном Суде является практически всегда предпочтительным вариантом над силовым решением.
Вот как перенастроить это мышление? Безопасников же выдали всем в цитате выше.
Ни у кого нет эффективного оружия? Так офисной мебелью можно по голове стучать. У всех слишком эффективное оружие? Конфликт начнет тот, кто посчитает что разработал достаточно эффективную защиту. Или вырыл достаточно глубокий бункер.
Итак топ-менеджер, *легкий, 72й удар рукояткой пистолета по голове*, сейчас ты введешь свой персональный код, и твои 12% привилегированных акций блокчейн-транзакцией безвозвратно уйдут к новому хозяину…
Или банальное похищение топ-менеджера, после разбора на органы и запчасти его группы сопровождения. Похищение со всеми его корпоративными секретами и доступами. За выкуп или ради сведений.
Киллер или иные «боевики», как пример «а зачем вы на перестрелку с ножами пришли?», т.е. несоответствия правил игры у участников. Одни эти правила видят так, а другие эдак.
Для того чтобы появилась Лига Наций должна была случиться Первая Мировая. Для того чтобы появилась ООН, и хоть как-то попробовала утрясти международное право, должна была произойти Вторая Мировая.
Без подобных событий, без арбитров, заставить людей играть по правилам корпоративной этики может только гипноиндуктор на орбите, обеспечивающий незаметную реморализацию населения.
есть подозрение, что они прилетят и сожгут его\перебьют обслугу очень быстро.
То есть мы знаем, где поставить больше лучников, чтобы навязать бой летунам.
Ты предполагаешь, что у условного лучника внизу бесконечные стрелы, что на деле наврядли так. Отстреляв кочан ему ровно так же придется идти на склад\магазин\лагерь за новыми и доставлять их мускульной силой (под огнем сверху) на позиции.
В большинстве случаев — я не вижу, почему пеший лучник не может стоять на подготовленной позиции с бочкой стрел, в то время как летуну надо либо таскать с собой колчан стрел (ограниченный его летающей грузоподъёмностью), либо вообще за каждым булыжником отдельно летать.
Я так понимаю, у достаточно крупной корпорации будет охрана (своя корпоративная или наемники из другой корпорации) и есть какая-то корпорация полицейских (ЧОП), которая за порядком на улицах следит (и берет за это деньги с местных корпораций и жителей). Так что в случае такого рода бандитизма в дело вступают они.
(Почему корпорация полицейских — не государство? Полагаю, потому что у них нет монополии на насилие и если директору завода не нравится, как эти полицейские его охраняют, он может разорвать с ними контракт и обратиться к конкурирующей фирме.)
Тут скорее приоритет занять хорошую оборонительную позицию, чтобы летуны не могли напасть на тыл (допустим, город), не попадая под стрелы наземных защитников.
Работники могут ходить в чем угодно, и получают продовольственную пайку один раз в день, на 1600 калорий. Так же работники должны обращаться к старшим менеджерам «сагиб». Медицинская страховка тоже
упраздненаупрощена. Эта корпорация недорогорешит вашу проблемукупит сотрудника.От повторения мантры она правдивей не становится.
А вот пешеход никогда не сможет делать то что может летун.
Хотя тут я хотел бы задать вот какой вопрос: а что будут делать корпорации, если одна из них вдруг откажется играть по предлагаемым правилам? Ей даже не нужно быть достаточно сильной, чтобы прогнуть остальные под себя, — хватит быть достаточно сильной, чтобы не дать прогнуть себя. И то, что прогибающие её будут представлены тысячей мелких корпораций, у каждой из которых в силу их собственной природы задача «таки шо ми можем с этого поиметь?» стоит впереди задачи «прижучить слишком много о себе возомнившего гада!», будет играть ей на руку. А поскольку корпораций много, и тут вступает в действие закон больших чисел, и они прошиты на конкурентную борьбу друг с другом, которая по определению ведётся, чтобы победить, и победить любой ценой, кто-то рано или поздно захочет перевернуть стол. Тадам, появляется альтернатива существующей системе; неважно, какая альтернатива, неважно, худшая или лучшая — просто существующая система перестаёт быть безальтернативной.
Если в обществе уже существует консенсус относительно того, что золото или серебро принимается как мера стоимости, то перевести его на ракушки каури будет крайне затруднительно. Точно так же если какая-то криптовалюта принята как эталон, то альтернативы ей столкнутся с теми же проблемами.
А так — нет особой разницы, определяется стоимость золота тем, что оно ограничено физическим объёмом, который сопоставляется с товарами и услугами, или стоимость астионкойна тем, что ограничение заложено в алгоритм. В любом случае у нас есть, например, тысяча тонн золота как стоимость «всего на этом острове» или миллион астионкойнов как алгоритмический предел, и колебания цен только внутри этого.
Забавно, но в некотором роде это так и есть, ведь стрела, выпущенная с земли вверх, вернется на землю и стрела выпущенная с высоты внезапно тоже окажется на земле. И на земле еще много чего полезного может находиться — например лес с партизанами, блиндажи с припасами, источник с водой.
Ему не надо стрелять прямо над собой, это будет задачей заранее пристрелянного другого онагра, а сверху может быть как раз защитный бревенчатый настил или потолок каменной ниши.
И это критическая проблема для летунов. Уставший наземник просто присядет или вообще в землянке на мягком сене уляжется и будет с интересом наблюдать как летун последние силы тратит чтобы просто в воздухе удержаться.
Повторюсь, я не про то, что у полетов нет преимуществ, но для условных человеческих, а не ангельских или драконьих сил, эти преимущества ситуативны, а не абсолютны (а с силами так и нелетающий ангел или дракон все равно имбой будут). Нападать в голой тундре на группки людей определенно удобнее с воздуха, в лесу же наоборот, удобно устраивать засады на присаживающихся отдохнуть и пополнить запас воды и провизии воздушников.
Нет никакой проблемы «напечатать» частные деньги. Есть проблема их потом кому-то всучить.
Биткойны и Эфир — это все подходящие фантики для внутренних расчетов. Ты можешь нарисовать их сколько угодно, эмиссия тебе ничего не стоит. Корпоративный планктон рад и счастлив получать их. Но если дойдет до обмена между корпорациями, то все эти фиатные деньги перестают быть идеальными.
Они удобны как средство накопления — чиселки на флешке не портятся. Удобны как средство обмена — числа легко переслать другому человеку. Но не годятся как мера стоимости.
У меня нет твоих крышек от нюка-колы, возьми монетками из Пятерочки. Силуминовые, блестят. Вон тот генератор хочу, и бочку бензина к нему. Торг?
Или возникает равенство торгового баланса между корпорациями, или курсы фиатных денег напоминают белый шум. Сейчас крупные государства, которые более-менее обеспечивают население всей номенклатурой товаров хотя бы на 70%-80%, с трудом договариваются о стоимости денег. А вы хотите чтобы 1000 корпораций договорились. Мелких, не способных покрыть все потребности населения в силу географического расположения и и малого населения. Вынужденных торговать и зависеть от тех, у кого нужный ресурс есть.
Зачем мне третейский суд? Я знаю что я забрал шоколадку силой! И я ее не отдам этому слабаку!
Какая разница что мне сказал какой-то чел, которого кто-то выбрал судьей? Реальная сила за ним стоит? Нет. Вот пусть сначала соберет против меня коалицию, и пусть они вместе попробуют у меня шоколадку отнять назад.
Вот я не могу понять как вот это работает. Нарушение законов физики (летающие острова, магия, иные разумные расы) мне представить проще, чем нерациональное поведение политиков, ведущих
государствакорпорации в Светлое Будущее.Главное инструмент для войны — безопасников — выдали. А пользоваться запретили. У меня тут деление на 0 происходит в цикле.
Вот подерутся, устанут, договорятся о правилах, и несколько самых сильных «герцогов» станут арбитрами, которые будут «судить» по согласованым правилам. Что нельзя киллера на встречу адвокатов. Что нельзя похищать топ-менеджеров и важных работников и т.д.
Вот как перенастроить это мышление? Безопасников же выдали всем в цитате выше.
Ни у кого нет эффективного оружия? Так офисной мебелью можно по голове стучать. У всех слишком эффективное оружие? Конфликт начнет тот, кто посчитает что разработал достаточно эффективную защиту. Или вырыл достаточно глубокий бункер.
Тут не судья нужен, тут нужен лесник с ружьем.
Или банальное похищение топ-менеджера, после разбора на органы и запчасти его группы сопровождения. Похищение со всеми его корпоративными секретами и доступами. За выкуп или ради сведений.
Киллер или иные «боевики», как пример «а зачем вы на перестрелку с ножами пришли?», т.е. несоответствия правил игры у участников. Одни эти правила видят так, а другие эдак.
Для того чтобы появилась Лига Наций должна была случиться Первая Мировая. Для того чтобы появилась ООН, и хоть как-то попробовала утрясти международное право, должна была произойти Вторая Мировая.
Без подобных событий, без арбитров, заставить людей играть по правилам корпоративной этики может только гипноиндуктор на орбите, обеспечивающий незаметную реморализацию населения.
Та же проблема что при борьбе с конной армией. Менее маневренная армия должна навязывать бой более маневренной, а летуны по умолчанию более мобильны.
В большинстве случаев — я не вижу, почему пеший лучник не может стоять на подготовленной позиции с бочкой стрел, в то время как летуну надо либо таскать с собой колчан стрел (ограниченный его летающей грузоподъёмностью), либо вообще за каждым булыжником отдельно летать.