Имажинария

Хехехехе. Ссылка. Ещё ссылка.

(эта тема как-то перестала быть модной на Имке)

ИМХО это надо исправлять.

Пятёрка по мидскулу, а вот оср прогуливали )

А вот такой стиль игры — это какой «скул», интересно?

Это те, кто любую из школ прогуливал. :)

Не надо распространять. А стиль определенно «beer and pretzels».

Поправочка: алхимика звали Тёртый Перец. А еще в середине боя он вспомнил, что в кармане имеет читерное зелье — зеленый чай, который за трату 1 ОД (очка действия на распитие) прибавляет 2 ОД. Просто игрок за вечер очень налегал на японскую матча во всех видах:)

Да, пичалька, но кто ж ожидал, что до такого дойдет? :)

(Распространяем холивар на все соседние темы :) )

А вот такой стиль игры — это какой «скул», интересно? Это я спрашиваю потому, что мне все больше и больше хочется выделить отдельную «школу игры» для Брента/читоистов.

Просто фиерия! Очень жалею, что меня не было.

Что ты подразумеваешь под практикой игры?

Это Единственно Верный Способ в неё играть.
Точнее, это вообще Единственно Правильный Способ Играть В настольные ролевые игры (И ВЫИГРЫВАТЬ)

А не любой ли «мидскул» в таком случае окажется «набором бревен» (в большей или меньшей степени)?

Но ГУРПС издаёт не только брёвна. Но и архитектурную философию. И готовые дома!

Ты, конечно, можешь не покупать их, игнорировать. Но они же есть. Или что-то не понимаю?

Это я к тому, что я вообще не уверен, что гурпс можно называть игрой, в том смысле, в котором мы тут игры классифицируем. Набор бревен — не дом.

Да, но ты не делаешь систему вообще — ты делаешь её для чего-то и так или иначе размышляешь, как ты будешь в это играть. Готовые сеттинги и рулез сапплементы рассуждают о том как в с их помощью играть в те или иные «жанры». Дают представление, какой цели те или иные правила будут служить.

Увы, аккуратно упакованы там в основном правила, практики (=подсистемы/структуры, если я правильно понимаю Некроза) большей частью надо собирать самостоятельно (за исключением персонажестроения и боевки), причем инструкции по сборке и качество стыковки оставляют желать лучшего.

Ассоциация первого уровня с подобными спорами — это требование точно показать, в какой именно момент времени обезьяна стала человеком. «Ты не умничай, ты пальцем покажи».
Я лично никогда не воспринимал (и не думаю, что Цирк предполагал) эту классификацию, как нечто с четко очерченными краями.

Но если очень нужно, если прям кушать не могу, как необходимо настолько четко проложить границу, то первое скорее ньюскул (если «написана под» подразумевает наличие прямой декларации), второе — ньюскул, который профейлился в заявленной задаче(но случайно выполнил другую), а третье — мидскул, где ни в какой момент не ставилась задача подружить даваемые в мастергайде инструкции с механикой, но к которой можно написать такой мастергайд, который бы сумел на этой механике взлететь без помех. Типа астионверса для днд.

С Земли? Так современная Земля — это такой кусок сеттинга, который прописывать не надо.

А опция «играть жертвой Banestorm из какого-то иного мира», хотя в теории и возможна, авторами сеттинга не задумывалась, насколько я понимаю.

И да, Ирс может не быть сеттингом в определенных играх. Если мы играем по сеттингу Бесконечных Миров, то Ирс — не сеттинг, а как раз одна из локаций для приключений.

Мне казалось, что GURPS идёт сразу с комплектом напильников и аккуратно упакованными, выпиленными авторами игры практиками, в качестве примеров.

Игровая практика гурпс — это DIY — причем сделать себе надо сперва систему.

А вот я как раз и хочу выяснить. Может и не причем.

Вот допустим система (1) написана под определенную «практику» и под нее подходит.
Другая система (2) написана под определенную «практику», но подходит под совершенно другую.
Третья (3) вообще не заявляет, подо что она написана, но подо что-то подходит.

Что из этого какой *скул? Что из этого «игнорирует» «практику», а что просто фейлит?