Пиши, что считаешь нужным, без натужности. Тебе лучше знать.
Чтобы отделился, естественно нужен общий обзор текущего состояния мира и небольшое описание точек интереса.
В условиях античности все, кто мог, точно так же пытались сделать аналог бронетехники. Те же боевые слоны. Просто основной боевой парадигмой были сражения в сомкнутом строю, и чей строй первым сломается, тот внезапно оказывается в незавидном положении. Угадайте, что легко может разломать вражеский строй?
Ну тут не совсем то же самое. Небоевые дроны уже описаны и не формата игрушек. Аналогично, к словам Свельты ниже — сдерживало не только и не столько то, что пороха не знали, сколько не было совокупности технологий. Кроме пороха нужно еще уметь выделывать нормальные стволы.
Спасибо! Я очень хочу, чтоб сеттинг наконец-то отделился от мастера и другие мастера тоже стали водить. Щас я тащу «Аппиеву дорогу. Справедлиивость» и планирую записать этот модуль, уж очень много там всего сделано.
Что написать про сеттинг? У меня щас в планах про путешествия и коммерцию.
Да, но здесь, в отличие от современности, пехота (ну и вообще живая боевая сила) — это ресурс, на который есть постоянный спрос и постоянное предложение, даже конкуренция предложения. Нет нужды тратить время и ресурсы на подбор и обучение кандидатов — любая школа гладиаторов или профессиональный наёмный отряд готовы предоставить обученных бойцов, привыкших не бояться крови и железа. Сломавшихся солдат тут же можно заменить новыми, не по щелку мыши, конечно, но по звону кошелька — точно. А в критических ситуациях войска вообще пополняются из местного населения в течение чуток.
Дурацкая привычка свергать правителей обычно присуща таким массам живой боевой силы, что её никакими автоматонами не заменишь.
Бронетехника стала выгодна за счёт способности противостоять ручному стрелковому оружию, от которого не спасали индивидуальные средства защиты (сиречь доспехи). Если рассматривать пример танка, то он ещё несёт тяжёлое вооружение, предназначенное для разрушения укреплений и для подавления пехоты за счёт скорострельности.
В условиях Рима доспехи — на пике актуальности, а тяжёлого вооружения указанного назначения попросту нет, либо оно не выдерживает конкуренции с традиционными средствами на мускульной тяге.
Универсалиса для управления чем-то тяжелым нужно очень много, его столько просто нет. И камень-сердце тоже должен быть ого-го какой с соответствующей огранкой. Самое сложное и тяжелое, что создали римские волшебники в купе с механиками и ювелирами — это самобеглая коляска. В Веях на ней туристов катают за немалые деньги. Короче, это скорее игрушки и диковинки, типа часов в виде павлина, а не порождения промышленной революции, которой тут и не пахнет.
Темпы могут быть разные (особенно в квазиантичности). Опять же — вот у нас сейчас есть послезнание, что паровую технику можно применить против ближнего своего ого-го как. А игрушка Герона в боевой дрон для поливания врагов Александрии кипятком переделана не была — и от момента открытия до момента применения принципа в околобоевых областях прошло времени-то…
Я просто сторонник логичности. Если есть технология, которую можно использовать на курощение ближнего своего, она обязательно будет в этом качестве использована. Так уж люди устроены. То есть не обязательно фокусировать игру на боевых машинах, но если машины есть в принципе — логично предположить, что будут и боевые.
Обученная и хорошо вооруженная пехота это тоже ограниченный ресурс, она не нанимается парой щелчков мыши в бараках. Этих людей нужно тренировать — годами. И они чуть что ломаются, выходят из строя. И, помня историю того же Рима и многих других стран — имеют дурацкую привычку свергать собственных правителей.
Если бронетехника была невыгодна, ее б не строили и сейчас.
Чтобы отделился, естественно нужен общий обзор текущего состояния мира и небольшое описание точек интереса.
Что написать про сеттинг? У меня щас в планах про путешествия и коммерцию.
Дурацкая привычка свергать правителей обычно присуща таким массам живой боевой силы, что её никакими автоматонами не заменишь.
Бронетехника стала выгодна за счёт способности противостоять ручному стрелковому оружию, от которого не спасали индивидуальные средства защиты (сиречь доспехи). Если рассматривать пример танка, то он ещё несёт тяжёлое вооружение, предназначенное для разрушения укреплений и для подавления пехоты за счёт скорострельности.
В условиях Рима доспехи — на пике актуальности, а тяжёлого вооружения указанного назначения попросту нет, либо оно не выдерживает конкуренции с традиционными средствами на мускульной тяге.
Да ладно, космос большой, ничего не соучится от имперских хоббитов
Btw, в заголовке правой таблицы замечено присутствие Титивиллюса.
Если бронетехника была невыгодна, ее б не строили и сейчас.