У меня при прочтении постов Ванталы регулярно возникает стойкое впечатление, что у него какая-то болезненная убеждённость в том, что другие люди всеми силами пытаются принизить его и возвысить себя. И в добрую половину настольных ролевых систем люди играют не потому, что им нравится, а исключительно ради повода выставлять себя элитой, а Ванталу — непонимающим быдлом. OSR тут просто очередной жупел из ряда. Иногда доходит до совсем смешного, кстати.
Меня эти тараканы регулярно удивляют (хотя за столько лет можно было бы привыкнуть), но в целом они безобидные и не мешают мне хорошо относиться к Вантале.
Спасибо, рад, что понравилось!
Лучше! ТРЕМЯ ЛЕВЕЛАПАМИ!
Собственно, классы в S&W получают уровень по-разному, кому-то нужно больше, чем в среднем (магу, например), кому-то меньше (вору, например). Поэтому у нас Эдмунд(а), Монах и Сайлас становятся 4 уровня, а Кара — аж пятого уровня! Это небывалый прорыв для Ворнхейма, но мы заслужили))
Я, например, привык, что в нашей культуре некоторыми вещами не размениваются.
Искренность — одна из таких вещей.
И когда я вижу (с моей точки зрения) что кажущаяся искренней фраза лишь повод занять позицию в споре поудобнее — я об этом прямо и пишу.
ты не процитировал предуведомление о том, что мне претит рубить, «но придётся».
А теперь я позволю себе кое-что, что я очень редко себе позволяю, но, как говорится, довели.
Вот мне кажется, что то, что ты «очень редко себе позволяешь», ты позволяешь себе не так уж редко. Впрочем, я не собирал статистику — когда я писал свой пост, я руководствовался эмоциями и впечатлениями, а не холодными фактами, так что да, я могу ошибаться.
А даже и сам пост написан в ответ на «вы играете в рогалики, а не в НРИ».
Ага, ты прочитал агрессивный выпад, написал на него агрессивный ответ, я написал свой агрессивный комментарий — ненависть порождает ненависть, срачи в интернете вращают колесо сансары…
При том, что никакой «рекламы» никто не делает.
Вот хороший вопрос — можно ли написать «в ОСР есть то-то и то-то, чего нет в других игровых стилях» так, чтобы это в восприятии читающих не редуцировалось до «ОСР ЛУЧШЕ, чем другие игровые стили!»?.. Возможно, можно, если при этом хотя бы не влезать при каждом упоминании ДнД со своим уже всеми выученным наизусть напоминанием, что ДнД — это то, что выпущено Гигаксом и Арнесоном, а продукция этих ваших WotC не имеют права носить это славное имя, как это делает вы-все-знаете-этого-человека.
Окей, я тролль, лжец и девственник. Это, кстати, не первый раз когда ты обвиняешь меня во всём чём можно, выставляя себя как эталон правивости и объективности. Закончим на этом. Пойду на ус намотаю.
Я написал какие именно выводы сделал я. Тебе же изначально было интересно мнение других людей. Я его постарался честно изложить.
Но вот опять: честное мнение со стороны о тебе (оно же возникло в контексте «как мне не быть таким») — но ты пытаешься сказать «ах ты какой судишь обо мне».
ПС
Это, кстати, не первый раз когда приходится сомневаться в твоей искренности. Причём каждый раз на грани. Но когда «на грани» много — собственно мнение и формируется.
Привели пример, да. А я ответил. Это называется «диалог». Как-то ты на менторскую, высокомерную позицию встал. «Иди наматый на ус». Аж неприятно стало.
Ты просил пример чтобы в будущим не быть таким вот редиской? Просил.
Его тебе привели? Привели.
Всё дело сделано. Вперёд — иди наматывай на ус и не будь редиской. Нет ты споришь что ты хороший, а читающие не правы.
Какой я делаю я? Да не собирался ты «не допускать в будущем таких ошибок». И вообще ты не планировал исправляться. А использовал «хочу исправиться» как предлог чтобы доказать свою правоту, или неправоту оппонента.
Это кстати для меня «фу-фу-фу» раз в 10 хуже самого «пальца засунутого в задницу» — к которому я по-большей части филосовски отношусь. Ну есть у username привычка по-мелочам оскорблять других.
Я не понимаю почему от моих возникает. Вантала привёл хороший пример. Даже очень. Но я знаком с V:tM, достаточно, чтобы выносить суждения, сам WoD оцениваю высоко — нигде я не писал, что «всяк кто играет в вомперов — педораз или яврей», позволил себе горькую иронию только после того как написал текст с кучей ссылок, живых примеров и прочим, да и ирония потребовалась потому что пост был написан по мотивам «вы играете в рогалики». Однако те кто много раз писал «вы играете в рогалики» общественной обструкции не подвергаются. Правда и контента генерируют не очень. Может единственный способ не вызывать возмущение — не писать обзоры, эссе, отчёты?
Спасибо за пример. А теперь следи за руками: ты не процитировал предуведомление о том, что мне претит рубить, «но придётся». А даже и сам пост написан в ответ на «вы играете в рогалики, а не в НРИ».
При том, что никакой «рекламы» никто не делает. Это ресурс на котором общаются на ролевые темы.
Почему-то мне в голову не приходит писать, что ты заявляешь «мы сеттингостроители мейстер рейс, а вы грязные поготовымсеттингам холопы» :)
Приведи пример. Я серьёзно. Пожалуйста, приведи пример.
Это общее впечатление от «рекламы» ОСР, которую делают на Имажинарии. Но если ты требуешь примера — вот это подойдёт?
Так вот. Если вы хотите поводить на столе рогалик, в котором персонажи игроков бегают с открытыми ртами от одной скучной и безыдейной сцены к другой, засунув в жопу большой палец правой руки, чтобы хоть как-то себя развлечь, пока ведущий читает описание деятельности могущественных, но донельзя картонных, персонажей ведущего — вам обязательно надо поводить эту «хронику».
Зато потом сможете рассказывать о небывалой глубине сюжета, раскрытии образов и посмеиваться над дурачками, которые «ходят в данж вместо только чтобы глубинам отыгрышу предаваться».
Безотносительно того, плоха или хороша пресловутая Чикагская хроника, — данная цитата воспринимается именно как оскорбление в адрес игроков в… простите, не уверен, кого именно здесь пытались оскорбить, но намерение оскорбить налицо, и читается она как «если вы играете не как в ОСРе, то вы — ТруЪ Ролплееры и анальные рабы мастеров-рельсоводов и их картонных НПЦ».
Кроме того, я не припомню, чтобы слово «ньюскул» употреблял кто-то в отношении НРИ на Имке или в чате Ролекона кто-то кроме меня.
В данном случае слово «ньюскул» было употреблено в значении «не олдскул». Ладно, признаюсь, в делении игр на олд-, мид- и ньюскул я не разбираюсь.
Меня эти тараканы регулярно удивляют (хотя за столько лет можно было бы привыкнуть), но в целом они безобидные и не мешают мне хорошо относиться к Вантале.
Да уж, есть чему радоваться ))
Лучше! ТРЕМЯ ЛЕВЕЛАПАМИ!
Собственно, классы в S&W получают уровень по-разному, кому-то нужно больше, чем в среднем (магу, например), кому-то меньше (вору, например). Поэтому у нас Эдмунд(а), Монах и Сайлас становятся 4 уровня, а Кара — аж пятого уровня! Это небывалый прорыв для Ворнхейма, но мы заслужили))
А чем грозит получение 12.5к опыта? Ещё одним левелапом?
Искренность — одна из таких вещей.
И когда я вижу (с моей точки зрения) что кажущаяся искренней фраза лишь повод занять позицию в споре поудобнее — я об этом прямо и пишу.
Ага, ты прочитал агрессивный выпад, написал на него агрессивный ответ, я написал свой агрессивный комментарий — ненависть порождает ненависть, срачи в интернете вращают колесо сансары…
Вот хороший вопрос — можно ли написать «в ОСР есть то-то и то-то, чего нет в других игровых стилях» так, чтобы это в восприятии читающих не редуцировалось до «ОСР ЛУЧШЕ, чем другие игровые стили!»?..
Возможно, можно, если при этом хотя бы не влезать при каждом упоминании ДнД со своим уже всеми выученным наизусть напоминанием, что ДнД — это то, что выпущено Гигаксом и Арнесоном, а продукция этих ваших WotC не имеют права носить это славное имя, как это делает вы-все-знаете-этого-человека.
Все оказалось не так плохо, как могло быть и возможно даже ВТНЛ найдет свою целевую аудиторию.
Я написал какие именно выводы сделал я. Тебе же изначально было интересно мнение других людей. Я его постарался честно изложить.
Но вот опять: честное мнение со стороны о тебе (оно же возникло в контексте «как мне не быть таким») — но ты пытаешься сказать «ах ты какой судишь обо мне».
ПС
Это, кстати, не первый раз когда приходится сомневаться в твоей искренности. Причём каждый раз на грани. Но когда «на грани» много — собственно мнение и формируется.
Его тебе привели? Привели.
Всё дело сделано. Вперёд — иди наматывай на ус и не будь редиской. Нет ты споришь что ты хороший, а читающие не правы.
Какой я делаю я? Да не собирался ты «не допускать в будущем таких ошибок». И вообще ты не планировал исправляться. А использовал «хочу исправиться» как предлог чтобы доказать свою правоту, или неправоту оппонента.
Это кстати для меня «фу-фу-фу» раз в 10 хуже самого «пальца засунутого в задницу» — к которому я по-большей части филосовски отношусь. Ну есть у username привычка по-мелочам оскорблять других.
При том, что никакой «рекламы» никто не делает. Это ресурс на котором общаются на ролевые темы.
Почему-то мне в голову не приходит писать, что ты заявляешь «мы сеттингостроители мейстер рейс, а вы грязные поготовымсеттингам холопы» :)
Безотносительно того, плоха или хороша пресловутая Чикагская хроника, — данная цитата воспринимается именно как оскорбление в адрес игроков в… простите, не уверен, кого именно здесь пытались оскорбить, но намерение оскорбить налицо, и читается она как «если вы играете не как в ОСРе, то вы — ТруЪ Ролплееры и анальные рабы мастеров-рельсоводов и их картонных НПЦ».
В данном случае слово «ньюскул» было употреблено в значении «не олдскул». Ладно, признаюсь, в делении игр на олд-, мид- и ньюскул я не разбираюсь.