Мне пока что приходится практически в одиночку делать перевод, вычитку и верстку :)
Не могу не выразить уважения человеку, способному отредактировать свой текст за разумное время. Боюсь, что при самостоятельной редактуре мне пришлось бы выбирать между «делать игру 15 лет» и «выпускать книжку забитую опечатками и ошибками».
Возможно, я недостаточно это акцентировал в самом тексте, но я согласен, что мне очень повезло, что нашлись все эти люди, что бы помочь сделать книгу намного лучше.
Вот тут мне не очень понятно, в вашей книге верстка, в целом, простая, что там могло пойти не так?
Согласование представления о том, насколько будущая вёрстка зависит от моих идей и насколько от идей верстальщика. Вероятно вёрстка могла быть несколько более изящной, если бы об этом не возникали вопросы.
И детали специфики вёрстки рулбуков, которая сильно отличается от худ. литературы. Например, акцентированность начертаний для рулбука может быть важнее «равномерности» шрифта. В LA 2027 при беглом взгляде не очень хорошо вделается жирное начертание.
В своём комментарии я не указывал, что пост рекламный, я заметил, что он неинформативный.
С подобными рассуждениями можно дойти до того, что «все, кому надо — сами поймут, что надо поддержать ролекон и что он — лучшее ролевое событие года. Информация там, где это имеет смысл, поэтому и писать об этом не нужно». Кстати, так можно рассуждать и о любой другой теме — кому надо, тот найдёт. Но если уж руки дошли до написания поста — добавление ссылок не заняло бы много времени, а недовольных (которые есть, судя по рейтингу и реакции в комментариях) было бы меньше.
Хотя про 200 фунтов я загнул, наверное. Такие луки и правда есть, но сила натяжение исторического образца 7-футового длинного лука по оценкам доходит до 180 фунтов. Что тоже? мягко говоря, не мало. Хотя большинство боевых длинных луков было где-то между 100 и 140 фунтами, по-видимому.
Надеюсь, эта история окажется достаточно поучительной, чтобы помочь кому-то избежать хотя бы части моих ошибок
Ну в моем случае эта история лишь в очередной раз показывает, что все люди, которые рассказывают о том, как трудно им было выпустить свой проект, на самом деле счастливчики, ибо у них есть помощники, редакторы, художники и верстальщики) Мне пока что приходится практически в одиночку делать перевод, вычитку и верстку :)
Обговаривайте с верстальщиком заранее степени творческой свободы. Оформление рулбуков гораздо сложнее оформления обычных книг, что, конечно, усложняет их вёрстку.
Вот тут мне не очень понятно, в вашей книге верстка, в целом, простая, что там могло пойти не так?
Благодарю за ваш рассказ. Он будет очень и очень полезен начинающим авторам.
Собственно, при публикации Кровозды столкнулся со всеми этими проблемами) вы большой молодец.
Весь остров нейтральная территория. Заходить на чужую — нельзя. Табу. Автор приключения сказал нельзя.
Когда патрули натыкаются друг на друга, они часто закусываются и выясняют отношения, но крупных столкновений нет. Пиркод запрещает.
И как пиркод мешает влезать на территорию гоблинов и вырезать их? По нему это как раз вполне себе адекватное и незапрещенное действие, чужая территория не нейтральная.
Очень люблю, когда авторы сами признаются что не способны создать адекватный баланс (зато способны намешать 700 страниц графомании), и отмазаться от этого одной строчкой. И это именно отмазка, гнилая как зубы средневековой черни, т.к. оптимизированный нагибатор может сложится сам по себе в рендоме.
Пиратский кодекс в приключен описан примерно так:
— на нейтральных территориях пираты не нападают друг на друга.
— если один пират что-то украл другого пирата, обманул его или влез на его территорию, то его можно мочкануть.
Три победы подряд вполне в голове орка формируются в цепочку: жульничество-обман-можно мочить.
Пиркод, это идиотское слово из фильма «дерзкое дно».
Неужели действительно настолько разное восприятие реальности?
Насколько я понимаю — да. Более того, такое расхождение в прочтениях — это более-менее норма (тут, во всяком случае, наблюдаемая через раз). Количество минусов в этой теме, как я понимаю, указывает именно на это. Вообще люди очень различны — и делать на это скидку надо неизбежно.
Спасибо, родной. Как из помойного ведра окатил. Ни за что при том.
Можешь дуться, конечно — мне тоже неприятно такие вещи расписывать, я это подчёркивал выше (и я тебя тут вполне понимаю, насколько могу судить). Но, кажется, всё-таки стоит — если, конечно, не замыкаться в сожалении про «ни за что», а учитывать.
P.S. Конструктива ради — если совсем мешает, то помогает отделение написанного про человека от написанного про его пост. Второе не означает первого. (Мне, подозреваю, в этом смысле должно быть легче — это умение входит в навыки при моей профессии, иногда избыточно, до профдеформаций. Но серьёзно помогает).
Неужели про «автора статей, текстов, постов» это не известнейшная издевательская фразочка? Это была лютейшая самоирония уровня «кто я такой, чтобы вам говорить, но я позволю себе уточнить в комментариях».
А по остальному… Тебе может и противно, и неприятно. Но ты меня тут с уголовником сравнил. Неужели действительно настолько разное восприятие реальности? То есть ты говоришь мне, что «желаю вам не превратиться» читается как «вы являетесь» и через абзац сравниваешь мою манеру общения с уголовной.
Спасибо, родной. Как из помойного ведра окатил. Ни за что при том.
Люди очень размазаны и имеют разные области сетевой активности. Понятно, что каждый из нас привыкает судить по себе и некоторой группе окружения, но они редко бывают репрезентативны. Ну да я вычерпал лимит капитанства на сегодня, видимо.
Именно тебе и пишу. Если ты вдруг действительно не видишь, почему сторонними наблюдателями может читаться именно как открытая агрессия в сторону автора поста, давай перечислю почему:
* В начале ты пишешь, что «или же вы настолько живёте в своём мире, что просто не допускаете мысли что кто-то может не знать о том что такое «краудрепаблик» и как искать там ссылку на сбор средств на «Ролекон»» — по форме подачи тут читается презрение к предполагаемому состоянию оторванных мечателей.
* «Желаю не превратиться вам в «старую ваху» ...» — опять же такая форма подачи подразумевает авторы в таком состоянии находятся, то есть по сути представляет собой обвинение.
Далее ты на реакцию отвечающего (спорную, но это другой вопрос — человек среагировал на прочитанную им — неважно, реальную или нет — агрессию) сразу же резко начинаешь говорить о том, что его пост сам по себе оскорбителен (как мол ты ко мне, автору заводов, газет, пароходов постов, блогов, обзоров? Снова, кстати, подразумеваемое возвышение себя над собеседником, которое ты можешь считать просто защитой или иронией, но которого никто обычно не любит). Опять же со стороны это может читаться именно как намерение устроить скандал (знаешь этот анекдот про «рыбонька, передай за проезд?») или этакая манера уголовных типов провоцировать, подлавливать собеседников на любом неосторожном слове и начинать давить.
Естественно, что считываемая (реально или нет — другой вопрос, но любой текст должен писаться с учётом вариантов восприятия) позиция «я выше, вы ниже» мало кому нравится. (При этом, что вдвойне забавно, ты считаешь вправе обижаться на неправильное понимание тебя другими и сам считаешь изначально обидным именно такое вот отношение ролеконщиков — «тут, кстати, надеюсь всем имчанам приятно что до них снизошли»).
А что без нецензурной лексики и прочего — так это ещё классик писал. «Формально правильно, а по сути — издевательство». Это само по себе доказательством добрых намерений не является (и при применении приёма для оскорбления, как известно, злит жертву только больше).
Специально подчёркиваю — я про твои истинные намерения не говорю и гипотез не строю. Я просто рассказываю вариант прочтения — и почему не стоит так делать, если не хочется получать ответной неприязни. (При этом, заметь, оправдания в таком случае обычно работают во вред — как объяснительной записке «я хотел просто вразумить их словами, бегая вокруг дома, а топор в руке держал потому что до этого колол дрова...» верят со скрипом).
P.S. Угу, я знаю, что ты не любишь эту часть общения. Я, кстати, тоже — разъяснять такое противно и неприятно. Но чтобы не наступать на грабли, если оно вдруг ненамеренно, про грабли лучше уж знать…
В общем, как всегда. Make love (и прочие полезные вещи), not war (и агрессию в любой форме).
Я понятия не имею о чём ты говоришь. Я сказал, что мечтаю попасть на «Ролекон», что считал его великим мероприятием с момента основания и отстаивал это мнение в разговорах в Сети, в двух конференциях в Telegram легко ищется моя большая прочувствованная апологетическая речь об этом конвенте.
Я написал, что мне грустно от того, что такой конвент пролетает мимо меня и написал почему так происходит по моему мнению.
Позвольте добавить, что я сделал это вежливо без единой инвективы, заодно поблагодарив, что не опускаются до одиозных сообществ пример которых привёл.
В ответ я получил: прямое обвинение в троллинге, снисходительную реплику «вань, ты заставил меня залогиниться на Имке» (тут, кстати, надеюсь всем имчанам приятно что до них снизошли), а также фразу, цитирую, «во всём, что рассчитано на новичков, есть вся необходимая информация» в ответ на сетование о том, что такой информации нет!
Потом пришёл ты и видя всё это сказал что это я (!) на кого-то нападаю, провоцирую и издеваюсь.
Ребят, что-то не то. Управление явно нарушено. По крайней мере у тех кто высказывается.
Возможно, я недостаточно это акцентировал в самом тексте, но я согласен, что мне очень повезло, что нашлись все эти люди, что бы помочь сделать книгу намного лучше.
Согласование представления о том, насколько будущая вёрстка зависит от моих идей и насколько от идей верстальщика. Вероятно вёрстка могла быть несколько более изящной, если бы об этом не возникали вопросы.
И детали специфики вёрстки рулбуков, которая сильно отличается от худ. литературы. Например, акцентированность начертаний для рулбука может быть важнее «равномерности» шрифта. В LA 2027 при беглом взгляде не очень хорошо вделается жирное начертание.
С подобными рассуждениями можно дойти до того, что «все, кому надо — сами поймут, что надо поддержать ролекон и что он — лучшее ролевое событие года. Информация там, где это имеет смысл, поэтому и писать об этом не нужно». Кстати, так можно рассуждать и о любой другой теме — кому надо, тот найдёт. Но если уж руки дошли до написания поста — добавление ссылок не заняло бы много времени, а недовольных (которые есть, судя по рейтингу и реакции в комментариях) было бы меньше.
Вот тут мне не очень понятно, в вашей книге верстка, в целом, простая, что там могло пойти не так?
Собственно, при публикации Кровозды столкнулся со всеми этими проблемами) вы большой молодец.
Когда патрули натыкаются друг на друга, они часто закусываются и выясняют отношения, но крупных столкновений нет. Пиркод запрещает.
Законопослушно-тупой, все ясно.
— на нейтральных территориях пираты не нападают друг на друга.
— если один пират что-то украл другого пирата, обманул его или влез на его территорию, то его можно мочкануть.
Три победы подряд вполне в голове орка формируются в цепочку: жульничество-обман-можно мочить.
Пиркод, это идиотское слово из фильма «дерзкое дно».
Можешь дуться, конечно — мне тоже неприятно такие вещи расписывать, я это подчёркивал выше (и я тебя тут вполне понимаю, насколько могу судить). Но, кажется, всё-таки стоит — если, конечно, не замыкаться в сожалении про «ни за что», а учитывать.
P.S. Конструктива ради — если совсем мешает, то помогает отделение написанного про человека от написанного про его пост. Второе не означает первого. (Мне, подозреваю, в этом смысле должно быть легче — это умение входит в навыки при моей профессии, иногда избыточно, до профдеформаций. Но серьёзно помогает).
@
Нападает если проиграл в кости.
Так себе Законопослушно-злой персонаж.
Причем тут пиркод в тексте я так и не понял.
А по остальному… Тебе может и противно, и неприятно. Но ты меня тут с уголовником сравнил. Неужели действительно настолько разное восприятие реальности? То есть ты говоришь мне, что «желаю вам не превратиться» читается как «вы являетесь» и через абзац сравниваешь мою манеру общения с уголовной.
Спасибо, родной. Как из помойного ведра окатил. Ни за что при том.
* В начале ты пишешь, что «или же вы настолько живёте в своём мире, что просто не допускаете мысли что кто-то может не знать о том что такое «краудрепаблик» и как искать там ссылку на сбор средств на «Ролекон»» — по форме подачи тут читается презрение к предполагаемому состоянию оторванных мечателей.
* «Желаю не превратиться вам в «старую ваху» ...» — опять же такая форма подачи подразумевает авторы в таком состоянии находятся, то есть по сути представляет собой обвинение.
Далее ты на реакцию отвечающего (спорную, но это другой вопрос — человек среагировал на прочитанную им — неважно, реальную или нет — агрессию) сразу же резко начинаешь говорить о том, что его пост сам по себе оскорбителен (как мол ты ко мне, автору
заводов, газет, пароходовпостов, блогов, обзоров? Снова, кстати, подразумеваемое возвышение себя над собеседником, которое ты можешь считать просто защитой или иронией, но которого никто обычно не любит). Опять же со стороны это может читаться именно как намерение устроить скандал (знаешь этот анекдот про «рыбонька, передай за проезд?») или этакая манера уголовных типов провоцировать, подлавливать собеседников на любом неосторожном слове и начинать давить.Естественно, что считываемая (реально или нет — другой вопрос, но любой текст должен писаться с учётом вариантов восприятия) позиция «я выше, вы ниже» мало кому нравится. (При этом, что вдвойне забавно, ты считаешь вправе обижаться на неправильное понимание тебя другими и сам считаешь изначально обидным именно такое вот отношение ролеконщиков — «тут, кстати, надеюсь всем имчанам приятно что до них снизошли»).
А что без нецензурной лексики и прочего — так это ещё классик писал. «Формально правильно, а по сути — издевательство». Это само по себе доказательством добрых намерений не является (и при применении приёма для оскорбления, как известно, злит жертву только больше).
Специально подчёркиваю — я про твои истинные намерения не говорю и гипотез не строю. Я просто рассказываю вариант прочтения — и почему не стоит так делать, если не хочется получать ответной неприязни. (При этом, заметь, оправдания в таком случае обычно работают во вред — как объяснительной записке «я хотел просто вразумить их словами, бегая вокруг дома, а топор в руке держал потому что до этого колол дрова...» верят со скрипом).
P.S. Угу, я знаю, что ты не любишь эту часть общения. Я, кстати, тоже — разъяснять такое противно и неприятно. Но чтобы не наступать на грабли, если оно вдруг ненамеренно, про грабли лучше уж знать…
В общем, как всегда. Make love (и прочие полезные вещи), not war (и агрессию в любой форме).
Я написал, что мне грустно от того, что такой конвент пролетает мимо меня и написал почему так происходит по моему мнению.
Позвольте добавить, что я сделал это вежливо без единой инвективы, заодно поблагодарив, что не опускаются до одиозных сообществ пример которых привёл.
В ответ я получил: прямое обвинение в троллинге, снисходительную реплику «вань, ты заставил меня залогиниться на Имке» (тут, кстати, надеюсь всем имчанам приятно что до них снизошли), а также фразу, цитирую, «во всём, что рассчитано на новичков, есть вся необходимая информация» в ответ на сетование о том, что такой информации нет!
Потом пришёл ты и видя всё это сказал что это я (!) на кого-то нападаю, провоцирую и издеваюсь.
Ребят, что-то не то. Управление явно нарушено. По крайней мере у тех кто высказывается.
Это странно, учитывая обилие новостей о нем в последнее время