ну да, давайте еще договор кровью подписывать перед игрой на 10 страницах о допустимом и недопустимом на игре. Такие вопросы — что уместно и что нет — возникают в процессе игры всегда и всегда они должны решаться вне игры, исходя из того, кому во что интересно играть и кто на какие компромиссы готов. Если к разговору об этом подходить с заведомой позицией «мастер лентяй и рельсовод», ничего хорошего не выйдет.
Да, примерно так оно и было. Для приключенцев убойная сила раннего огнестрела могла быть избыточной, скорость перезарядки вплоть до изобретения газырей была недостаточной, а все замки вплоть до колесцового не позволяли носить огнестрел скрытно и, тем более, постоянно изготовленным к стрельбе. Если прибавить к этому дороговизну боеприпасов и тот факт, что достать их в принципе можно было далеко не везде и не всегда, оружие получается не самое удобное
У Кортеса на банду в 900+ человек, из них ~450-550 бойцов поначалу было едва ли несколько десятков стрелков с ружьями. В процессе похода эти стрелки — те из них, кто выжил — довольно быстро перешли на арбалеты местной работы (да-да, индейские союзники испанцев отнефиг делать клепали арбалеты после того, как им объяснили, что это за хрень и как работает), потому что одно дело — арбалетные стрелы (пусть и с медными наконечниками), которые всегда можно заказать у местных, а совсем другое — порох и свинец, которые хрен знает когда подвезут (и подвезут ли вообще) с Кубы. И даже во время второго похода на Мешико, когда линии снабжения уже были налажены, Кортес использовал стрелков с ружьями очень ограничено, в основном в составе судовых команд во время боев на озере.
В тот раз тоже дошло до прямых ссылок на форум лучников и цитат из Перо Нинью (кастилец, участник морского рейда на Англию во времена Столетки, позднее опубликовавший мемуары, от которых у фанатов английских лучников обычно случается приступ острого бугурта). А сейчас я ее даже найти не могу((( ЕМНИП, она была примерно год назад, и это далеко не первая тема вида «огнестрел в фэнтези», плавно переходящая в «луки против огнестрела».
Если тезисно:
1. «дульная энергия» средневековых арбалетов выше таковой у средневековых луков в несколько раз.
2. арбалетные стрелы тяжелее лучных, вследствие чего медленнее теряют скорость и сохраняют убойную силу на большем расстоянии.
3. арбалет позволяет стрелять прицельно, в то время как средневековый лук (кроме парочки поздних азиатских извращений, впрочем, использовавшихся только в спорте) в принципе не обладает таким свойством и в условиях реального боя позволяет стрелять только по площадям.
4. практическая скорострельность арбалета (равно как и раннего огнестрела после появления фитильного замка и газырей) на периодах времени свыше 1-2 минут больше таковой у лука.
5. в условиях средних веков, когда весь комплекс бытовых навыков капитально отличался от современного (в частности, у народа в среднем был очень хороший глазомер и очень скверная мелкая моторика), именно арбалет (и позднее огнестрел) требовал для своего использования долгой и сложной подготовки, в то время как лук осваивался в рамках повседневной хозяйственной деятельности (кроме тех стран, где это запрещалось властями).
6. в целом в условиях средневековья арбалет (и позднее огнестрел) — оружие профессионального наемного воина, часто спонсируемого из казны, в то время как лук — оружие ополченца, набранного из тех регионов Европы, где луки продолжают использоваться в быту. Соотношение силы при выставлении 1 арбалетчика против 1 лучника — как при выставлении 1 конкистадора против 1 индейца, соотношение цены примерно такое же.
И да, приличные доспехи Высокого Средневековья ни луки, ни арбалеты, ни обычный неспециализированный огнестрел тех времен не пробивали (луки в принципе, арбалеты и огнестрел — надежно), так что противодействовать рыцарской кавалерии все эти три типа стрелков могли только из укрепления или находясь под защитой тяжелой пехоты с длинномерами.
Так стоп. Там такое адское пламя, что золото расплавилось? о_0
Мда… Ты прав, золото лучше не плавить, ибо тогда начнётся спор о том, какой температуры фаербол.
з.ы. Стоп, какого чёрта я про фаербол, когда речь идёт о пожаре?! Но всё равно придётся гуглить «тепература при пожаре в сарае».
несохраненный баланс/дух это.
У моба завышенное для тира АС, либо абилки сильно сокающие урон/дающие неуязвимость/телепорт/невидимость/ обычно добавленные через абуз генератора мобов.
Система может оцифровать все. Но ДМ сам решает, когда монстр умеющий наносить урон просто своим присутствием в 30 радиусе ( даже если он закопан под землю) уместен, а когда нет.
Если после 3 уровня бои длинные то либо
— игроки Алешки, раки, олени, недостаточно овладели системой.
— несоблюден баланс и/или дух энкаунтеров.
На нашей практике длинные бои были в местах «очень больших баталий», когда 7 (5 лвл) партии + 5 городских нпц под контролем игроков + еще десяток местных +призванное против 2 огненныхгигантов с огромной ( порядка 30 рыл) свитой. Это все двигалось, стреляло, колдовало.
В обычных боях мой паладин 11 лвл в босса выдает.
д8 с слонечного клинка + д8 улучшенного смайта + 5д8 за смайт (3 круг) + допустим 3д8 блиндинг смайта (зажгли с кольца за бонус). + 7 за силу + 2 за меч, 10д8+9 (49 радианта) + д8 усиление смайта по исчадиям /нежити + еще д8 меча только по нежити. итого в лицо нежити прилетает 57 увесистого радианта, к которой у нее иногда есть уязвимость.
Дальше идет вторая атака ( а если хейст то третья)
д8 с слонечного клинка + д8 улучшенного смайта + 4д8 за смайт (2 круг) + 7 за силу + 2 за меч (33 радианта) + д8 усиление смайта по исчадиям /нежити + еще д8 меча только по нежити.
Хиты обычно не поднимаются на этом тире выше 200 ( у элитных воителей противника).
И это только один персонаж. А еще криты.
В общем 3 расчетных раунда из дмг все и происходит.
Искренний и общительный человек, с реноме атора статей, текстов, постов говорит, что можно было бы сделать лучше. Я не хватаю звёзд с неба, а просто общаюсь. ПРОСТО ТАК. Потому что интересно. И что я получаю в ответ? «Погугли, мурзилка тралерская». Это вы так под постом приглашающим принять участие (!) в кампании общаетесь с человеком, который хочет поехать всей душой, но сомневается. Возбуждает желание, ничего не скажешь.
Учитывая, что поисковик еще никто не отменял, я в ссылке смысла не видел. Тем более и во многих других местах уже много где её размещали. Но, если что, вот: crowdrepublic.ru/project/1009353/Rolekon-2017
С другой стороны, намеки на то, что Ролекон становится, или даже стал, сообществом закрытым — больше похоже на троллинг. Уж, извиняюсь, если это не так.
Потому как, он был, и будет, мероприятием, которое наоборот стремится привлечь не только тех кто его постоянно посещает, но и новых людей.
Ну так метасоглашение прямо прописанное в предигровом документе, или неявно прописанное в оферте предигроуого текста/приглашения на игру.
Это не внутрисеттинговое пояснение, почему та-то, или другая часть физики работает так-то и так-то.
Если в праймере написано — Мы занимаемся мечем и магией, то все отлично. Особенно если помочь новичку создать перса и вникнуть в то, что игрок предлагает.
А если в праймере написано — открытый мир, все возможно, чем фантастичнее тем лучше, фантазия главнее правил, а то иногда и -знания игрока важнее знаний персонажа. А на деле модуль похож на плохой пересказ стартовой локации любой игры. В авторской васянообработке.
У Кортеса на банду в 900+ человек, из них ~450-550 бойцов поначалу было едва ли несколько десятков стрелков с ружьями. В процессе похода эти стрелки — те из них, кто выжил — довольно быстро перешли на арбалеты местной работы (да-да, индейские союзники испанцев отнефиг делать клепали арбалеты после того, как им объяснили, что это за хрень и как работает), потому что одно дело — арбалетные стрелы (пусть и с медными наконечниками), которые всегда можно заказать у местных, а совсем другое — порох и свинец, которые хрен знает когда подвезут (и подвезут ли вообще) с Кубы. И даже во время второго похода на Мешико, когда линии снабжения уже были налажены, Кортес использовал стрелков с ружьями очень ограничено, в основном в составе судовых команд во время боев на озере.
Если тезисно:
1. «дульная энергия» средневековых арбалетов выше таковой у средневековых луков в несколько раз.
2. арбалетные стрелы тяжелее лучных, вследствие чего медленнее теряют скорость и сохраняют убойную силу на большем расстоянии.
3. арбалет позволяет стрелять прицельно, в то время как средневековый лук (кроме парочки поздних азиатских извращений, впрочем, использовавшихся только в спорте) в принципе не обладает таким свойством и в условиях реального боя позволяет стрелять только по площадям.
4. практическая скорострельность арбалета (равно как и раннего огнестрела после появления фитильного замка и газырей) на периодах времени свыше 1-2 минут больше таковой у лука.
5. в условиях средних веков, когда весь комплекс бытовых навыков капитально отличался от современного (в частности, у народа в среднем был очень хороший глазомер и очень скверная мелкая моторика), именно арбалет (и позднее огнестрел) требовал для своего использования долгой и сложной подготовки, в то время как лук осваивался в рамках повседневной хозяйственной деятельности (кроме тех стран, где это запрещалось властями).
6. в целом в условиях средневековья арбалет (и позднее огнестрел) — оружие профессионального наемного воина, часто спонсируемого из казны, в то время как лук — оружие ополченца, набранного из тех регионов Европы, где луки продолжают использоваться в быту. Соотношение силы при выставлении 1 арбалетчика против 1 лучника — как при выставлении 1 конкистадора против 1 индейца, соотношение цены примерно такое же.
И да, приличные доспехи Высокого Средневековья ни луки, ни арбалеты, ни обычный неспециализированный огнестрел тех времен не пробивали (луки в принципе, арбалеты и огнестрел — надежно), так что противодействовать рыцарской кавалерии все эти три типа стрелков могли только из укрепления или находясь под защитой тяжелой пехоты с длинномерами.
з.ы. Стоп, какого чёрта я про фаербол, когда речь идёт о пожаре?! Но всё равно придётся гуглить «тепература при пожаре в сарае».
У моба завышенное для тира АС, либо абилки сильно сокающие урон/дающие неуязвимость/телепорт/невидимость/ обычно добавленные через абуз генератора мобов.
Система может оцифровать все. Но ДМ сам решает, когда монстр умеющий наносить урон просто своим присутствием в 30 радиусе ( даже если он закопан под землю) уместен, а когда нет.
— игроки
Алешки, раки, олени,недостаточно овладели системой.— несоблюден баланс и/или дух энкаунтеров.
На нашей практике длинные бои были в местах «очень больших баталий», когда 7 (5 лвл) партии + 5 городских нпц под контролем игроков + еще десяток местных +призванное против 2 огненныхгигантов с огромной ( порядка 30 рыл) свитой. Это все двигалось, стреляло, колдовало.
В обычных боях мой паладин 11 лвл в босса выдает.
д8 с слонечного клинка + д8 улучшенного смайта + 5д8 за смайт (3 круг) + допустим 3д8 блиндинг смайта (зажгли с кольца за бонус). + 7 за силу + 2 за меч, 10д8+9 (49 радианта) + д8 усиление смайта по исчадиям /нежити + еще д8 меча только по нежити. итого в лицо нежити прилетает 57 увесистого радианта, к которой у нее иногда есть уязвимость.
Дальше идет вторая атака ( а если хейст то третья)
д8 с слонечного клинка + д8 улучшенного смайта + 4д8 за смайт (2 круг) + 7 за силу + 2 за меч (33 радианта) + д8 усиление смайта по исчадиям /нежити + еще д8 меча только по нежити.
Хиты обычно не поднимаются на этом тире выше 200 ( у элитных воителей противника).
И это только один персонаж. А еще криты.
В общем 3 расчетных раунда из дмг все и происходит.
Не ненавидел его никто 8)
Покажите мне арбалет с натяжением на тетиве 1000 фунтов. Чтобы им можно было с рук стрелять.
На практике, однако, максимилиана стандартным арбалетом не пробивалась и с 10-20 шагов.
Это где ж там бомжи убийцы, когда у них был и дом и королевство, которое они защищали?
Реальная тридцатилетняя война близко никакого отношения к бомжам-убийцам в определнии «adventurer» в DnD не имеет.
crowdrepublic.ru/project/1009353/Rolekon-2017
С другой стороны, намеки на то, что Ролекон становится, или даже стал, сообществом закрытым — больше похоже на троллинг. Уж, извиняюсь, если это не так.
Потому как, он был, и будет, мероприятием, которое наоборот стремится привлечь не только тех кто его постоянно посещает, но и новых людей.
НЕсогласен, тот же Джон Чизум был очень даже феодалом.
Это не внутрисеттинговое пояснение, почему та-то, или другая часть физики работает так-то и так-то.
Если в праймере написано — Мы занимаемся мечем и магией, то все отлично. Особенно если помочь новичку создать перса и вникнуть в то, что игрок предлагает.
А если в праймере написано — открытый мир, все возможно, чем фантастичнее тем лучше, фантазия главнее правил, а то иногда и -знания игрока важнее знаний персонажа. А на деле модуль похож на плохой пересказ стартовой локации любой игры. В авторской
васянообработке.