Имажинария

Да, я знаю, однако есь проблема: как туда прилепить ходы?

Насколько я знаю, Сапковского относят к славянскому фэнтази.
И конечно у Темных болот очень много общего и с Ведьмаком и с циклом про гуситские войны.

немного материала в тему:
grabschonheiten.diary.ru/?tag=3412889

Если нужна градация по риску и потенциальному эффекту ходов, можно стащить механику из Blades in the Dark. Там это реализовано достаточно элегантно.

Cправедливо

Ну так я чисто заметил, почему народу более не нужно «славянское фэнтези времен былин». Потому что термин этот уже выкупан Семеновой в Волкодаве — и даже до того вызывал уныние и зевоту.

Так я ж тебе про то и говорю. Смутное время это как раз примерные исторические рамки «Темных Болот».

А вот столь любимые некоторыми реконструкции это как раз «Князь-2», Семёнова и прочий пиздец.

Кстати, ни одной берёзовой рощи ещё не было. Надо бы каноничное гиблое место, пропитанное клюквой сделать. Этакую аномалию, работающие на славянском духе.

Коротко — славянского у нас нет. Вообще.

Точнее, есть — но это надо делать ролевку минимум по Смутному Времени, по Потопу или там самый край по Косову Полю. Все, что раньше — кривозадые «реконструкции» Рыбакова, если вообще не Краледворская Рукопись и не спекуляции на «русских людей обижают» типа Чивилихина.

Если же мы хотим фэнтези, sword and sorcery — то оно у нас есть, не вопрос! Ой, не вопрос! Семенова и ее подобрашки, «Всеслав» и его песиглавцы — а то и сообще эпические продукты русского ренессанса политического неоязычества типа «Громовичей».

Просто это ж пиздец.

Вот, кстати, тоже хотел Сапковского в пример привести. Это славянское фентези или нет? Потому что Тёмные болота — это локация целиком элегантно помещающаяся в сеттинг ведьмака и выглядит там органично.

Хватит путать славянское и лубочное. Ну ты то куда.
У Даркстара годная славянщина. Хорошая, образцовая почти.

То что Фобос называет славянщиной березки, «Князя-2» от 1С и прочий треш не означает что образованные люди вроде тебя должны за ним повторять =_=

Ага, вот только ВХФБ все еще аргумент. Многим на ум приходит фентези с мушкетами и пикинерами. Не обязательно все сужать до маленького островка.

почему-то упорно наши люди не хотят писать славянское фэнтези

Может, потому, что оно всех задолбало в девяностые-двухтысячные? Или, может, потому, что оно выглядит и воспринимается невероятно дурацки?

Ты прекрасно понял, о чем речь.

ВХФБ вспомни. Один из столпов современного фентези — и как раз семнадцатый-шестнадцатый века.

P.S. У Толкиена вообще век десятый в лучшем случае, какие там крестовые походы о_0

Особенно Толкин, который вроде как образец. Ну пусть даже Артур, но явно не 16 век.

Нет. Западное фентези — это Артур, дамы в высоких колпаках и сражения с великанами. А крестовые походы никакого отношения к фентези не имеют.

Благодарю. )

Вы, сэр, крайне общеполезны.

Вообще интересный формат, правда медиумы в СМТ уже есть отдельной книгой. Я бы тут во первых привязал это к лору конца 20 века после взрыва умбральной бомбы в Лабиринте чтобы не было вопросов а почему гайстов раньше не видели ну или как то их мягко присоединить к беку в качестве того что такими были большинство медиумов. Вот к примеру Подменыши возвращаются из второй половины 20 века, почему бы гайстов не сделать активными с конца 19 века? Медиумизм, салоны вызова духов и все такое.

Далее — нужно хорошо подумать как это совмещать с механикой. Собственно в СМТ есть уже и призраки, и восставшие и медиумы и маги спиритисты. Куда сюда воткнуть Гайстов пока сложно сказать.

Хотя задумка очень интересная. Неправильный Мир Тьмы, кстати, это комплимент.